Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-108/2022;) от 13.12.2022

Дело №

УИД 26RS0№-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Новоселицкого района Клименко И.А.,

подсудимого Чуцкова Дмитрия Михайловича,

защитника в лице адвоката Исаковой Т.Ш., предоставившей удостоверение №, ордер № Н 332264 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Чуцкова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование полное общее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего на учете в качестве безработного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуцков Д. Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вставил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel А 49», оформленную на его имя сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским №, на который с сервисного номера «900» начали поступать смс-сообщения о покупках и зачислениях денежных средств по банковской карте № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Ф., после чего у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» 5230/16, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Ф.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, Чуцков Д. Д.М., находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, с целью удостовериться, что на счету указанной выше банковской карты имеются денежные средства в 20 часов 20 минут отправил запрос о балансе на сервисный номер «900», и получив ответное смс сообщение с положительным балансом - тем самым убедившись, что на счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, пришел в магазин смешанных товаров «Фиалка», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку продуктов питания, за которые расплатился безналичной оплатой, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по абонентскому №, находящемуся в пользовании Д.Ю.В. и с банковского счета 40№, открытого на имя Ф., перевел денежные средства в сумме 292 рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты, Чуцков Д. Д.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Ф., находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк Виза» №, открытой на его имя, перевел с расчетного счета 40№, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 50 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Чуцков Д. Д.М. находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством трех электронных переводов по 150 рублей каждый в 17 часов 59 минут, в 19 часов 24 минуты и 23 часа 34 минуты, по абонентскому №, находящемуся в пользовании Т.Н.А. перевел с расчетного счета 40№, открытого на имя Ф. денежные средства в общей сумме 450 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту Чуцков Д. Д.М., находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по абонентскому №, находящемуся в его личном пользовании перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 120 рублей, после чего Чуцков Д. Д.М. в 11 часов 08 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по абонентскому № находящемуся в его личном пользовании перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 100 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут Чуцков Д. Д.М., находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании Т.Н.А. перевел с банковского счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 120 рублей, после чего в 10 часов 56 минут Чуцков Д. Д.М. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании Л.В.А., перевел с расчетного счета №, оформленного на имя Ф. денежные средства в сумме 2000 рублей, затем в 15 часов 18 минут Чуцков Д. Д.М. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по абонентскому № находящемуся в его личном пользовании перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 315 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Чуцков Д. Д.М. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, находясь в магазине смешанных товаров «Фиалка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку продуктов питания, за которые расплатился безналичным переводом используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по абонентскому № находящемуся в пользовании Д.Ю.В. перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 270 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут Чуцков Д. Д.М. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., находясь около домовладения Т.А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по абонентскому №22 находящемуся в пользовании Т.А.Н., перевел с расчетного счета № открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 250 рублей, затем в 14 часов 46 минут Чуцков Д. Д.М. находясь по месту своего жительства, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в его личном пользовании перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 629 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов в 54 минуты Чуцков Д. Д.М. находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф.Е.., из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании Л.С.В. перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего в 08 часов 09 минут Чуцков Д. Д.М. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, пришел в магазин «Продукты» ИП «Герасимова», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку продуктов питания, за которые расплатился безналичной оплатой используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании Х.Н.А. перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф., денежные средства в сумме 66 рублей, затем, в 08 часов 15 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества -денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, Чуцков Д. Д.М. пришел к домовладению М.Д., расположенному по адресу: <адрес>, где сообщил М.Д., о необходимости получения наличных денежных средств в сумме 1000 рублей для личных нужд, а М.Д. не осведомленная о противоправных действиях Чуцков Д. Д.М. дала согласие на перевод ей денежных средств в сумме 1000 рублей, после чего Чуцков Д. Д.М. используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании М.Д. перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 1000 рублей, а М.Д., в свою очередь передала Чуцков Д. Д.М. наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, с которыми он скрылся и распорядился по своему усмотрению. Затем, в 11 часов 28 минут Чуцков Д. Д.М. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании Л.В.А. перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут Чуцков Д. Д.М. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, пришел в магазин смешанных товаров «Фиалка», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку продуктов питания, за которые расплатился безналичной оплатой используя мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода по абонентскому номеру +7905-468-61-31 находящемуся в пользовании Д.Ю.В. перевел с расчетного счета № открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 344 рубля. После чего, в 09 часов 27 минут Чуцков Д. Д.М. находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании Т.Н.А. перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 200 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту Чуцков Д. Д.М. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Ф., из корыстных побуждений, находясь в своем домовладении, расположенном по выше указанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, по абонентскому № находящемуся в пользовании Т.Н.А. перевел с расчетного счета №, открытого на имя Ф. денежные средства в сумме 100 рублей.

Таким образом, Чуцков Д. Д.М., в период времени с 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» 5230/216, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Ф., к которому привязана банковская карта № на имя Ф., используя свой мобильный телефон марки «Itel А 49» с абонентским № к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя Ф., с помощью сервисного номера 900 и смс-сообщения, посредством электронного перевода, тайно похитил денежные средства на общую сумму 12306 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Ф. материальный ущерб на указанную сумму, который в силу её материального положения является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Чуцков Д. Д.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний, после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, отказался.

Показания подозреваемого и обвиняемого Чуцков Д. Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 года, он стал сожительствовать с Ф., с которой ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ч.Э.Д.. С апреля 2022 года, он вместе с Ф. и малолетней дочерью Чуцков Д. Э.Д. проживали в <адрес>. Его сожительница Ф. нигде не работала. Он также не имел постоянной работы, в основном они жили за счет его случайных заработков и детского пособия, которое получала Ф. в размере 12 152 рублей, и которое зачислялось ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР». Во время проживания с Федоновой Е.А. он приобрел сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским №, которую оформил по своему паспорту на себя. Сим-карту с абонентским № он отдал в пользование Ф.. С Ф. они часто ругались, и ДД.ММ.ГГГГ они с Ф. расстались и она уехала жить в <адрес>. В конце августа и начале сентября 2022 года он решил заблокировать номер Ф., так как это его номер, и он не хотел, чтобы она им пользовалась, а также данный номер был подключен к его номеру по тарифу «Семейный», и он не хотел больше платить за Ф.. После этого он со своего мобильного телефона набрал номер «0611», через который связался с оператором и заблокировал абонентский № Ф. Спустя примерно неделю, он находился в <адрес>, где зашел в салон связи «Билайн», и по своему паспорту восстановил абонентский № и начал пользоваться им сам. Он знал, что абонентский №18 был привязан к банковской карте Ф.. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> в салоне «Билайн» приобрел себе новый мобильный телефон марки «Itel А 49» в кредит за 8000 рублей и активировал его. После ему стали поступать сообщения с номера «900» о покупках и о поступлениях денежных средств на карту Ф. Так как он испытывал потребность в денежных средствах, а работы у него не было, решил воспользоваться деньгами, принадлежащими Ф., с ее банковской карты для своих личных нужд, при этом он понимал, что данные деньги ему не принадлежат и Ф. не разрешала ему ими пользоваться. Он знал, что примерно в начале каждого месяца Ф. приходит детское пособие. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома примерно в 20 часов отправил смс-сообщение «Баланс» на номер «900» и ему пришло ответное смс- сообщение с балансом карты Ф., на счету которой имелись денежные средства. Так как на карте Ф. имелись деньги, он решил ими воспользоваться и покупал для себя продукты питания, а также осуществлял переводы денежных средств в различных суммах жителям <адрес>, которым он должен был денежные средства. В ходе допроса в качестве подозреваемого ему на обозрение была предоставлена выписка ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изучив данную выписку, он подтверждает, что в ней имеются совершенные им переводы денежных средств с карты Ф. на сумму 12 306 рублей. Переводя денежные средства с карты Ф., он понимал, что своими действиями он совершает преступление, кражу денег, так как эти деньги ему не принадлежали и так как Ф. не разрешала ему ими пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он возместил Ф. причиненный материальный ущерб в полном объеме. л.д.150-152,175-176,183-185

После оглашения этих показаний в судебном заседании подсудимый Чуцков Д. Д.М. их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины самим подсудимым Чуцков Д. Д.М., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании показала, что она проживала в <адрес> вместе со своим сожителем Чуцков Д. Д.М., у них имеется общий ребенок дочь Чуцков Д. Э.Д. Получаемые детские пособия зачислялись на открытую ею в отделении ПАО «Сбербанк» банковскую карту МИР. Для удобства совершения и отслеживания финансовых операций она привязала свою банковскую карту к номеру телефона. Чуцков Д. Д.М. последнее время начал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ когда она ушла от Чуцков Д. Д.М. и переехала вместе со своей малолетней дочерью жить в <адрес>. 03 числа каждого месяца она получает детское пособие по уходу за ребенком с 8 до 17 лет в сумме 12 152 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение Сбербанка, где в банкомате проверила баланс карты, и он был равен нулю, а пособие не поступило. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение Пенсионного фонда <адрес>, где ей сказали, что они вовремя перечислили все пособия, в том числе и ей, и посоветовали сходить в отделение Сбербанка и взять распечатку по карте за последние три месяца. Она сразу пошла в отделение Сбербанка, где получила выписку по своей карте и увидела операции по переводу денежных средств с ее карты, которые она не совершала. Она не знала, кто снял деньги. После этого она написала заявление о хищении с ее банковской карты денежных средств. Если бы знала, что деньги снял Чуцков Д. Д.М., то не писала бы заявление в полицию. В настоящее время ущерб ей в сумме 12 152 рублей возвращен Чуцков Д. Д.М.. Перед новым годом они с Чуцков Д. Д.М. вновь стали сожительствовать. Он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении дочери. Не настаивает на строгом наказании Чуцков Д. Д.М..

Из показаний свидетеля М.Г.К. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней домой пришел Чуцков Д. и начал ей объяснять, что ему нужно срочно ехать в <адрес>, а денег на дорогу у него нет, и попросил дать ему наличными 1000 рублей, а он переведёт ей на карту 1000 рублей. Она согласилась, после этого она продиктовала Чуцков Д. свой номер телефона № и он при ней записал ее номер телефона и сказал что все, деньги перевел. Перевел ли Чуцков Д. ей деньги она не знает, потому-что как проверить это в телефоне она не понимает, она просто поверила ему на слово. Чуцков Д. иногда обращался к ней с такими просьбами и деньги ей поступали, так как она проверяла свою банковскую карту на баланс. К ее номеру № привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, которая в настоящее время действующая. л.д.91-92

Из показаний свидетеля Т.Н.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она поживает в <адрес>, знает Чуцков Д. Д.М.. В августе или сентябре 2022 года Чуцков Д. Д. пришел к ней и попросил занять деньги в сумме 1000 рублей для поездки в больницу. Она заняла ему деньги в сумме 1000 рублей. В последствии Чуцков Д. Д.М. возвратил долг, деньги он переводил ей на ее карту ПАО «Сбербанк» МИР л.д.93-95

Из показаний свидетеля Л.В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее есть племянник Чуцков Д., который проживает с ней. Чуцков Д. Д.М. проживал вместе со своей сожительницей Ф. и своей дочерью Ч.Э.Д.. Его сожительница Ф. также нигде не работала и жили они за счет детского пособия. ДД.ММ.ГГГГ Ф. ушла от Чуцков Д. Д.М., забрала ребенка и переехала жить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, Чуцков Д. Д.М., тоже был дома. Около 11 часов Чуцков Д. Д.М. попросил у нее телефон и принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк, объяснив это тем, что у него на счету нет денег и он никому не может позвонить, а ему нужно позвонить, чтобы ему перечислили заработанные им деньги на ее карту, так как его карта заблокирована. Так как Чуцков Д. Д.М. является ее племянником, и она ему доверяет, она дала ему свой мобильный телефон и банковскую карту. Через некоторое время Чуцков Д. Д.М. вернул ей и карту, и мобильный телефон, сказав, что деньги ему перечислили в сумме 2000 рублей и они пока на ее карте. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, Чуцков Д. Д.М. попросил перечислить деньги в сумме 2000 рублей цыгану по имени Артур, за купленный у него мопед. Она просьбу выполнила. ДД.ММ.ГГГГ Чуцков Д. Д.М. около 11 часов снова попросил у нее ее банковскую карту и сказал, что ему должны перевести деньги за работу. Она дала Чуцков Д. Д.М. свою карту, и он ушел. В 11 часов 28 минут ей на ее телефон пришло смс-сообщение о том, что на ее карту зачислено 5000 рублей от Ф. Ф., и она сразу поняла, что это снова пришли деньги от Ф.. В дальнейшем, так как ее телефон находится при ней, она в 12 часов 20 минут получила смс-сообщение, о том, что Чуцков Д. Д.М. расплатился на заправке <адрес> на сумму 499 рублей 87 копеек, и она подумала, что Чуцков Д. Д.М. купил бензин на свой мопед. В 13 часов 17 минут ей пришло смс- сообщение о том, что с карты сняты наличные деньги в сумме 4500 рублей. От Чуцков Д. Д.М. стало известно, что он подключился к банковской карте Ф. и переводил с нее деньги для своих личных нужд, без ведома Ф., в том числе и перечисленные на ее банковскую карту 2000 рублей и 5000 рублей. Также он рассказал ей, что Ф. об этом узнала и написала на него заявление в полицию, где он во всем признался и на него возбудили уголовное дело за кражу, всего он украл у Ф., около 12 000 рублей. л.д.104-107

Из показаний свидетеля Д.Ю.В., в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем и в <адрес> у нее имеется магазин смешанных товаров «Фиалка», который является круглосуточным. У нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР последние цифры 4042, на которую поступают переводы денежных средств за оплату купленных товаров в ее магазине. Чуцков Д. Д.М. она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в сумме 292 рубля входящий перевод от Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в сумме 270 рублей входящий перевод от Ф. Ф., и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут в сумме 344 рубля входящий перевод от Ф. Ф. л.д.120-121

Из показаний свидетеля Т.Т.Ф., в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с января 2022 года она работает продавцом в магазине «Фиалка», расположенном в <адрес>. Она является местным жителем <адрес> и поэтому хорошо знает почти всех жителей <адрес>. Ей знаком Чуцков Д.. Иногда Чуцков Д. Д.М. приходит в их магазин, где приобретает продукты питания. В их магазине за купленные товары, можно расплатиться как наличными, так и банковской картой через терминал, помимо этого оплату товаров можно произвести переводом по номеру телефона хозяйки № Д.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Фиалка» в 20 часов в магазин пришел Чуцков Д. Д.М. который приобрел газированную сладкую воду емкостью полтора литра, кусочек вареной колбасы и булку хлеба, всего на 292 рубля. Чуцков Д. Д.М. сказал, что за покупку расплатится переводом, и она продиктовала ему номер телефона Д.Ю.В. № Чуцков Д. Д.М. ввел номер и сказал, что деньги перевел. ДД.ММ.ГГГГ она снова находилась на работе в магазине «Фиалка» и в 09 часов 30 минут в магазин снова пришел Чуцков Д. Д.М., который приобрел что-то из продуктов, но что именно она уже не помнит, так как в этот день в магазине было много клиентов, на сумму 270 рублей, за который он снова расплатился переводом. л.д.125-126

Из показаний свидетеля Р.Н.М. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Чуцков Д. она работала в магазине «Фиалка», расположенном в <адрес> в качестве подменного продавца. ДД.ММ.ГГГГ её попросили подменить ночного продавца, так как она заболела. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов пришла в магазин. Находясь в магазине, она занималась обслуживанием клиентов и реализацией товаров магазина. В 23 часа она закрыла входную дверь магазина на замок, и приоткрыла окошко-форточку в окне, через которое в ночное время осуществляется реализация товаров. Примерно в 02 часа в магазин пришел Чуцков Д., которого она знает как жителя <адрес>. Чуцков Д. Д. купил продукты питания, что именно она не знает, так как уже не помнит, всего он купил на 344 рубля. Она попросила у Чуцков Д. Д. деньги, но он сказал, что оплатит покупку переводом. После этого она продиктовала ему номер телефона № хозяйки магазина Д.Ю.В. и сказала Чуцков Д. Д., что деньги нужно перевести на этот номер. Чуцков Д. Д. ввел номер телефона, после чего показал ей смс- сообщение в своем телефоне, что перевод на сумму 344 рубля выполнен. После этого она отдала ему продукты, и он ушел. л.д.127-128

Из показаний свидетеля Т.А.Н. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес>. Чуцков Д. Д.М. он знает как жителя <адрес>. В начале октября 2022 года к нему подошел Чуцков Д. Д.М., который попросил у него занять ему деньги в сумме 250 рублей. Он занял ему деньги и Чуцков Д. Д.М. заверил его, что через несколько дней вернет ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Чуцков Д. Д.М. и сказал, что он принес ему долг в сумме 250 рублей, но только может отдать его переводом. На это он ответил Чуцков Д. Д.М., что его номер телефона привязан к его банковской карте ПАО «Сбербанк Мир 9359» и ему можно выполнить перевод. После этого он продиктовал Чуцков Д. Д.М. номер телефона № и Чуцков Д. Д.М. при нем осуществил перевод денег в сумме 250 рублей. Он сразу посмотрел перевод и увидел, что перевод выполнен от женщины Ф. Ф. Об этом он сразу сказал Чуцков Д. Д.М., на что он ему ответил, что это карта родственницы, все в порядке, и чтобы он не переживал. При этом какой именно родственницы Чуцков Д. Д.М. ему не говорил, и он сам не спрашивал. Получив деньги, он зашел к себе домой, а Чуцков Д. Д.М. ушел, куда именно, он не знает. В настоящее время в памяти его телефона сохранилась справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, и он желает приобщить ее к своему допросу. л.д.129-130

Из показаний свидетеля Л.С.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в настоящее время она является пенсионеркой. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк МИР3527». ДД.ММ.ГГГГ ее сын Свидетель №1 сказал ей, что ей на карту должны прийти деньги в сумме 1000 рублей, объяснив это тем, что ему должны отдать деньги- долг, при этом, кто ему должен он ей не сказал. Она поинтересовалась у сына, почему именно ей на карту, что он ей ответил, что у него сейчас нет с собой карты. На этом их разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты пришли деньги переводом в сумме 1000 рублей, которые пришли от Ф. Ф. О том, что деньги в сумме 1000 рублей пришли ей на карту она сообщила своему сыну и еще раз спросила, что это за деньги. На это он ей ответил, что он занимал деньги Чуцков Д. Диме и это он отдал долг. л.д.132-133

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по соседству с ним в <адрес> проживает Чуцков Д... 15 или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Чуцков Д. Д. и попросил у него занять ему деньги в сумме 2000 рублей. Он по-соседски выручил Чуцков Д. Д. и занял ему 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Чуцков Д. Д. и сказал, что хочет отдать ему часть долга в сумме 1000 рублей, только деньги у него на карте и он ему переведет их на карту. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», но она не привязана к номеру телефона и поэтому он продиктовал Чуцков Д. Д. номер телефона своей матери № и сказал Чуцков Д. Д. перевести деньги по этому номеру телефона. Чуцков Д. Д. записал номер и ушел л.д.135-136

Из показаний свидетеля Г.В.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в с.. Северное. Чуцков Д. Д.М. ему знаком более 10 лет. У него в собственности был скутер черного цвета, он решил его продать. В конце сентября 2022 года к нему домой пришел Чуцков Д. Д.М. и попросил его продать ему скутер. Он назвал Чуцков Д. Д.М. цену за скутер в сумме 5000 рублей. Чуцков Д. Д.М. цена устроила, и он сказал ему, что сейчас у него денег нет, и за скутер деньги он будет отдавать частями и до ДД.ММ.ГГГГ он с ним расплатится. Он на это согласился и отдал Чуцков Д. свой скутер. Чуцков Д. Д.М. взял скутер и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему для личных нужд понадобились деньги, и он пошел к Чуцков Д. Д.М., так как он ему не отдал деньги за скутер. Чуцков Д. Д.М. сказал, что пришел за деньгами. На это Чуцков Д. Д.М. сказал ему, что у него сейчас есть только 2 тысячи рублей и его это устроило. Также Чуцков Д. Д.М. сказал ему что наличных денег у него нет, и деньги в сумме 2000 рублей он может ему перекинуть на карту только переводом. Он сказал Чуцков Д. Д.М. что у него нет телефона и по номеру телефона ему деньги перевести нельзя, но дома есть банковская карта. После этого он пошел к себе домой и взял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» 8960. С картой он снова пришел к Чуцков Д. Д.М. Находясь около дома Чуцков Д. Д.М., Чуцков Д. Д.М. позвал свою тетю В. и когда она вышла, Чуцков Д. Д.М. сказал ей, что он должен ему деньги за скутер и попросил ее перевести ему на карту деньги в сумме 2000 рублей. После этого тетя В. достала свой мобильный телефон, и он продиктовал ей номер своей карты, после чего она сказала ему, что деньги перевела и показала в телефоне что перевод выполнен. л.д.166-168

Из показаний свидетеля Х.Н.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с начала марта 2022 года она работает подменным продавцом в магазине «Продукты» ИП Герасимова, который расположен в <адрес>. Магазин работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу. Около 08 часов 05 минут в магазин пришел Чуцков Д. Дима, которого она знает, как жителя <адрес>. Чуцков Д. Д.М. купил в магазине продукты питания, он расплачивался наличными деньгами, но ему не хватило денег. Она сказала ему, что в их магазине можно расплачиваться картой, на что Чуцков Д. Д.М. сказал ей, что может расплатиться только переводом. На это она ему ответила, что переводом в их магазине расплатиться нельзя, только картой. После этого Чуцков Д. Д.М. попросил у нее разрешение перевести деньги ей на карту, чтобы он не был должен в магазине. Она согласилась на это и продиктовала Чуцков Д. Д.М. свой №, который привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк МИР» 6355 и Чуцков Д. Д.М. перевел ей деньги в сумме 66 рублей. Деньги ей на карту поступили сразу, и она обратила внимание, что они пришли не от самого Чуцков Д. Д.М., а от женщины. Она предположила, что эти деньги пришли от его жены, так как ей известно, что Чуцков Д. Д.М. жил с женщиной и у них был совместный ребенок. л.д.169-170

Также доказательствами вины Чуцков Д. Д.М. в совершении преступления являются:

Протоколы следственных действий:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями с участием подозреваемого Чуцков Д. Д.М., из которого следует, что осмотрено его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Чуцков Д. показал, что в конце августа 2022 года, находясь в своем домовладении, после того как он вставил в свой мобильный телефон № ему начали приходить смс-сообщения по карте Ф. и он решил, что с помощью оправки смс-команд он сможет переводить деньги с банковской карты Ф. для своих личных нужд. л.д.36-38

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями с участием потерпевшей Ф. из которого следует, что осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России «Новоселицкий», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кавказский,1, и в ходе которого у потерпевшей Ф., изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № и выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты МИР2850 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах. л.д.8-11

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями с участием Л.В.А., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на против домовладения № по <адрес>, в ходе которого Л.В.А. добровольно выдала для осмотра принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» № на которую Чуцков Д. Д.М. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод в сумме 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод в сумме 5000 рублей с банковского счета Ф., и мобильный телефон марки «Редми 8 А», где в приложении «Сбербанк Онлайн» в разделе операции имелись сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут осуществлен перевод денежных средств сумме 2000 рублей от Ф. Ф. и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут осуществлен перевод денежных средств сумме 5000 рублей от Ф. Ф. л.д.14-27

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями с участием Чуцков Д. Д.М., согласно которого осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России «Новоселицкий», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кавказский,1, в ходе которого у Чуцков Д. Д.М., изъят мобильный телефон марки «Itel» модель «A49» imei № в памяти которого имеются смс-сообщения на №, подтверждающие причастность Чуцков Д. Д.М. к совершению преступления - хищению денежных средств с банковского счета Ф.л.д.39-54

выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями, согласно которого во дворе домовладения № по <адрес> у свидетеля Л.В.А. изъят мобильный телефон марки «Редми 8А» содержащий сведения, имеющие значение для доказывания по уголовному делу. л.д.109-111

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями, согласно которого с участием потерпевшей Ф. осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № и выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты МИР2850 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, подтверждающая причастность Чуцков Д. Д.М. к совершению преступления - хищению денежных средств с банковского счета Ф. л.д.78-84

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8А» в корпусе черного цвета с чехлом-накладкой прозрачного цвета. л.д.112-117

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Itel» модель «A49» в корпусе бирюзового цвета IМЕI: №.л.д.137-144

вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО Сбербанк МИР № на имя Ф. и выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты МИР2850 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах в которой содержатся сведения о переводах, совершенных Чуцков Д. Д.М. с карты Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол приобщения и осмотра л.д.89

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8А» в корпусе черного цвета с чехлом-накладкой прозрачного цвета, в котором содержатся сведения о переводах совершенных Чуцков Д. Д.М. с карты Ф. 03.102022 в 10 часов 56 минут на сумму 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 5000 рублей – протокол приобщения и осмотра л.д.118

- мобильный телефон марки «Itel» модели «A49» в корпусе бирюзового цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: № в котором содержатся сведения о переводах совершенных Чуцков Д. Д.М. с карты Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – протокол приобщения и осмотра л.д.145

заключения судебных экспертиз:

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чуцков Д. Д.М. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной пагубным употреблением алкоголя. Однако, вышеуказанные особенности психики не лишали Чуцков Д. Д.М. во время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Чуцков Д. Д.М. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Чуцков Д. Д.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных действиях, а также лично осуществлять свои права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Чуцков Д. Д.М. не нуждается. Как обнаруживающий признаки пагубного употребления алкоголя он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и социальной реабилитации. л.д.159-161

иные документы:

заявление о преступлении Ф., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 12014 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. л.д.5

Анализ исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, предоставленных стороной обвинения в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, считает их относимыми и достоверными для подтверждения вины Чуцков Д. Д.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого Чуцков Д. Д.М. по п. г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Изучением личности подсудимого Чуцков Д. Д.М. было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет среднее полное образование, сожительствует с Ф., имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Ч.Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, не судим, состоит на учете в качестве безработного, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с частями 1,3 ст.60 УК РФ лицу, призванному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части Уголовного Кодека. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чуцков Д. Д.М. являются – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чуцков Д. Д.М., судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Чуцков Д. Д.М., относится к категории тяжкого преступления, максимальная санкция которой составляет до шести лет лишения свободы.

Суд, обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное Чуцков Д. Д.М. преступление носит общественно опасный характер.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, сожительствует с потерпевшей Ф., имеет малолетнюю дочь, матерью которой является потерпевшая, ущерб добровольно возместил, вину признал, раскаялся в содеянном, состоит на учете в качестве безработного) суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Чуцков Д. Д.М. необходимо назначить в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Судом выяснялась возможность трудоустройства Чуцков Д. Д.М., получения им иного дохода, его состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ к наказанию Чуцков Д. Д.М., судом не установлено.

Применение правил ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию подсудимого Чуцков Д. Д.М. невозможно, поскольку они применяются, при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Принимая решение о наказании подсудимого Чуцков Д. Д.М., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чуцков Д. Д.М. не подлежат в соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ с учетом материального и семейного положения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чуцков Д. Д.М. суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации от 29.12.2022 года №, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуцков Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному Чуцков Д., что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа - Банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России, КБК: 18 811 603 121 010 000 140, ОКТМО: 7 544 000, получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Новоселицкий» л/сч. 04211182110), БИК: 010702101, ИНН: 2616002295, КПП: 261601001, счет: 03№, корр. счет: 40№.

Меру процессуального принуждения в отношении Чуцков Д. Д.М. в виде обязательства о явке оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО Сбербанк МИР № на имя Ф. и выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты МИР2850 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, в которой содержатся сведения о переводах, совершенных Чуцков Д. Д.М. с карты Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 8А» в корпусе черного цвета с чехлом-накладкой прозрачного цвета, в котором содержатся сведения о переводах совершенных Чуцков Д. Д.М. с карты Ф. 03.102022 в 10 часов 56 минут на сумму 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 5000 рублей – возвращен на ответственное хранение законному владельцу, свидетелю Л.В.А., проживающей по адресу: <адрес>, - считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Itel» модели «A49» в корпусе бирюзового цвета, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в котором содержатся сведения о переводах совершенных Чуцков Д. Д.М. с карты Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –возвращен на ответственное хранение законному владельцу, подозреваемому Чуцков Д. Д.М., проживающий по адресу: <адрес>; считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения вводной и резолютивной части приговора в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая