Дело № 2-881/2023 22 февраля 2024 года
78RS0018-01-2024-000268-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,
при секретаре Зайцевой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косых Н.В. к ООО «Первая пассажирская компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Косых Н.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автотранспортная компания», которым просит взыскать ущерб в размере 137 241 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 945 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что 22.05.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Пежо 308, государственный регистрационный знак № и автомобиля VOLGARUS 4298G4, государственный регистрационный знак №, под управлением Атаева С.Б., принадлежащего ООО «Автотранспортная компания», дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем Атаевым С.Б.
Представитель ООО «Автотранспортная компания», ООО «Вест-Сервис» Федоров И.Д., действующий на основании доверенности в предварительное судебное заседание явился, пояснил, что автобус VOLGARUS 4298G4, государственный регистрационный знак № на основании Договора субаренды транспортных средств без экипажа № от 03.05.2023 года передан ООО «Первая пассажирская компания», водитель Атаев С.Б. не является сотрудником ООО «Автотранспортная компания», ООО «Вест-Сервис», в связи с чем, иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Не возражал против замены ответчика и передачи дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец Косых Н.В. в судебное заседание явился не возражал против замены ответчика на ООО «Первая пассажирская компания» и передачи дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «Государственная транспортная лизинговая компания», Атаев С.Б. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 41 этого же Кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, предоставление сведений о передаче автомобиля VOLGARUS 4298G4, государственный регистрационный знак № на основании Договора субаренды транспортных средств без экипажа № от 03.05.2023 года ООО «Первая пассажирская компания» судом, с учетом позиции истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Автотранспортная компания» на ООО «Первая пассажирская компания».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождение ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик ООО «Первая пассажирская компания» находится по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, исковое заявление Косых Н.В. подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Косых Н.В. к ООО «Первая пассажирская компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья