Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-203/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-351/2023 <данные изъяты>

УИД -13RS0024-01-2023-000456-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Новиковой Галины Николаевны, ее представителей Напалкова Дмитрия Викторовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 7 декабря 2022 г., Новикова Сергея Сергеевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 7 декабря 2022 г.,

ответчиков:

Администрации городского округа Саранск,

администрации Пролетарского района городского округа Саранск,

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк»,

третьего лица на стороне ответчиков, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чаиркиной Ирины Анатольевны, ее представителя Есаян Джульетты Александровны, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Сараевой Ирины Николаевны,

Федоськина Ивана Николаевича,

Самойловой Людмилы Ивановны,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Республики Мордовия «Большеберезниковский психоневрологический интернат»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Галины Николаевны к Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по иску третьего лица на стороне ответчиков, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чаиркиной Ирины Анатольевны к Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Новикова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указала, что она является наследником второй очереди умершей .._.._.. гр. 7 (до регистрации брака гр. 5) гр. 12, .._.._.. года рождения. Мать истца гр. 25 (до регистрации брака гр. 5) гр. 6, .._.._.. года рождения и гр. 7 являются родными сестрами. Таким образом Новикова Г.Н. является племянницей гр. 7 Кроме истца наследниками второй очереди к имуществу гр. 7 являются Сараева Ирина Николаевна, .._.._.. года рождения, Федоськин Иван Николаевич, .._.._.. года рождения, Самойлова Людмила Ивановна, .._.._.. года рождения, которые в наследство не вступали, фактически наследство не принимали, от них имеются заявления об отказе от наследства. Истец в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства фактически приняла часть наследства, состоящего из квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Она осуществляла уход за наследодателем, который выражался в периодических визитах и покупках необходимых вещей, осущеслвляла помощь в восстановлении части утерянных документов наследодателя, после чего гр. 7 была помещена в <данные изъяты>». До момента помещения в интернат наследодатель лично передала истцу ключи от входной двери вышеуказанной квартиры. После смерти гр. 7 Новикова Г.Н. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а именно поменяла неисправный замок на новый, приняла личные вещи наследодателя, а именно фотографии. Кроме того, истец в феврале - марте 2021 г. осуществила ремонт имущества наследодателя, произвела слом старой сантехники: ванны и унитаза, перекрыла краны водоснабжения в квартире с целью недопущения аварийных ситуаций. По состоянию на 24 октября 2022 г. у гр. 7 имеется номинальный счет №, открытый в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк», на котором хранятся денежные средства в сумме 298 468 руб. 24 коп. Однако в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем для оформления наследственных прав на указанную квартиру необходимо установить факт принятия ей наследства гр. 7 Установить юридический факт принятия наследства истцом во внесудебном порядке невозможно.

Ссылаясь на положения статей 12,218,1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просит:

- установить факт принятия Новиковой Г.Н. наследства, открывшегося после смерти гр. 7, .._.._.. года рождения, умершей .._.._..;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства, хранящиеся на номинальном счете №, открытом 19 января 2018 г. в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Третье лицо на стороне ответчиков, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чаиркина И.А. подала исковое заявление, в котором указала, что ее мама гр. 5 и гр. 7 (до замужества гр. 5) гр. 12 являлись родными сестрами. Она является родной племянницей гр. 7 и наследником второй очереди по закону к имуществу последней. Кроме того, наследниками второй очереди являются Сараева И.Н., Федоськин И.Н., Самойлова Л.И., которые в права наследования не вступали, фактически наследство гр. 7 не принимали, от них имеются заявления об отказе от наследства. гр. 7 страдала психическим расстройством, нуждалась в лечении и круглосуточном уходе, в связи с чем была помещена в <данные изъяты>. Директор указанного учреждения являлся законным опекуном гр. 7, в связи с чем Чаиркина И.А. по данной причине полагала, что опекун является наследником. Кроме того, она зарегистрирована и проживает в <адрес>. Вместе с тем она периодически приезжала из г. Саратова и посещала гр. 15, привозила ей продукты, дистанционно общалась с лечащим врачом, интересовалась ее здоровьем, то есть проявляла заботу и внимание. О смерти гр. 7 ей сообщил врач из <данные изъяты> и уточнил, кто будет организовывать ее похороны. Она ответила, что племянницы за свой счет организую похороны, но Новикова Г.Н. отказалась, сославшись, что интернат является опекуном, за счет которого будут организованы похороны. Извещением №101 от 10 апреля 2023 г. нотариус отказал Чаиркиной И.А. в принятии наследства умершей гр. 7 в связи с пропуском срока для принятия наследственного имущества. Она фактически не могла смотреть за квартирой гр. 7, поскольку территориально находится в другом городе, и в связи с этим после похорон, ключи от квартиры Чаиркиной И.А. не передавались, в том числе и дубликат. Однако, от наследства она не отказывалась.

Ссылаясь на положения статей 8,1111,1112,1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит с учетом уточнений:

- восстановить ей срок для установления факта принятия наследства гр. 7;

- установить факт принятия Чаиркиной И.А. наследства, открывшееся после смерти гр. 7, .._.._.. года рождения, умершей .._.._..;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть квартиры с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и 1/2 часть денежных средств, хранящихся на номинальном счете №, открытом 19 января 2018 г. в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании представитель истца Напалков Д.В. исковые требования Новиковой Г.Н. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований Чаиркиной И.А. просил отказать.

В судебном заседании представитель истца Новиков С.С. исковые требования Новиковой Г.Н. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований Чаиркиной И.А. просил отказать.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчиков, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Чаиркина И.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований Новиковой Г.Н. по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

В судебное заседание истец Новикова Г.Н., представители ответчиков Администрации городского округа Саранск, администрации Пролетарского района городского округа Саранск, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сараева И.Н., Федоськин И.Н., Самойлова Л.И., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБСУ СОН РМ «Дом -интернат «Березники» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», представитель третьего лица на стороне ответчиков, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель третьего лица на стороне ответчиков, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чаиркиной И.А. Есаян Д.А. не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Новикова (до регистрации брака гр. 25) Галина Николаевна, .._.._.. года рождения, Чаиркина (до регистрации брака гр. 29) Ирина Анатольевна, .._.._.. года рождения являются племянницами гр. 7 (до регистрации брака гр. 5) гр. 12, .._.._.. года рождения.

Мать Новиковой Г.Н. - гр. 6, .._.._.. года рождения, и мать Чаиркиой И.А. - гр. 5, .._.._.. года рождения, являлись родными сестрами гр. 7

гр. 17 умерла .._.._..

гр. 6 умерла .._.._..

гр. 7 умерла .._.._..

В собственности гр. 7 находится квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

На <данные изъяты> открыт номинальный счет № в пользу бенефициара гр. 7 в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк».

Согласно выписке АО «Россельхозбанк» от 5 июня 2023 г., по состоянию на 25 апреля 2023 г. на указанном счете имеются денежные средства в сумме 302 454 руб. 73 коп.

Новикова Г.Н. и Чаиркина И.А. относятся к числу наследников второй очереди по закону по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок никто из наследников не обращался.

Из материалов наследственного дела № к имуществу гр. 7, умершей .._.._.., заведенного .._.._.. усматривается, что Новикова Г.Н. обратилась к нотариусу Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства 5 июля 2021 г.

Извещением нотариуса от 5 июля 2021 г. Новиковой Г.Н. сообщено о пропуске срока для принятия наследства умершей гр. 7

С заявлением о принятии наследства гр. 7 Чаиркина И.А. обратилась 6 апреля 2023 г.

Наследники гр. 7 Сараева И.Н., Федоськин И.Н., Самойлова Л.И. в соответствующих заявлениях от 23 декабря 2022 г., от 26 декабря 2022 г., 5 декабря 2022 г. сообщили о пропуске срока для принятия наследства и отказе обращаться в судебном порядке с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Наследственное имущество гр. 7 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- денежных средств, хранящихся в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, открытом в пользу бенефициара гр. 7, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства гр. 7 является день ее смерти .._.._..

Согласно положениям статей 1153, 1154 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда в течение шести месяцев со дня открытия наследства он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, если в этот же срок он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно извещению нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия гр. 18 от 5 июля 2021 г. №364, Новиковой Г.Н. сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку она, как наследник гр. 7 обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Чаиркиной И.А. также не выданы свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она, как наследник гр. 7 обратилась в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Следовательно, ни Новикова Г.Н., ни Чаиркина И.А. не приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный срок.Согласно пункту второму статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит об обратном. Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает презумпцию принятия наследства.

Согласно пункту 36 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из предоставленных суду доказательств и доводов стороны истца Новиковой Г.Н. установлено, что Новикова Г.Н. не обращалась к нотариусу в установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство гр. 7, но в течение шестимесячного срока забрала некоторые вещи покойной, а именно памятные фотографии, а также документы на имя гр. 7 (страховой полис, свидетельство о рождении, вкладыш в трудовую книжку), то есть распорядилась ими по своему усмотрению и поэтому фактически приняла наследство.

Кроме того, в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей гр. 7, по указанию истца был поменян неисправный замок входной двери, осуществлен демонтаж сантехники, для недопущения аварийных ситуаций перекрыты краны водоснабжения, выброшен мусор, старый матрац.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Так допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердил, что в марте 2021 г. по просьбе знакомой Новиковой Г.Н. производил замену сантехники в спорной квартире. Новикова Г.Н. убиралась в квартире.

Свидетель Свидетель №3 суду поясняла, что является председателем домового комитета <адрес>. гр. 7 проживала в указанном доме. Новикова Г.Н. - родственница гр. 7, которая помещала последнюю в <данные изъяты>, а затем в <данные изъяты>. В марте 2021 г. Новикова Г.Н. привезла своего слесаря, который заменил ванну и унитаз в квартире гр. 7, где также поменяли замок от входной двери. Новикова Г.Н. оставила ей ключи от квартиры, на экстренный случай.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сыном Новиковой Г.Н. гр. 7 - тетя его матери, которой принадлежит квартира, являющаяся предметом спора. На январские праздники 2021 г. он по просьбе Новиковой Г.Н. приезжал в квартиру гр. 7, чтобы посмотреть в каком она состоянии, и обнаружил, что дверь квартиры приоткрыта, замок отсутствует, везде был беспорядок, разбит унитаз.

В ходе рассмотрения дела были исследованы представленные Новиковой Г.Н. фотографии с изображением покойной гр. 7

Чаиркина И.А. не оспаривала то обстоятельство, что на представленных фотографиях изображена гр. 7

Оценив показания свидетелей, письменные документы, суд считает, что Новикова Г.Н. фактически приняла наследство после своей тети гр. 7 в установленный законом шестимесячный срок, вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры, следит за ее сохранностью.

Доказательств, опровергающих обстоятельства фактического принятия Новиковой Г.Н. наследственного имущества после смерти гр. 7, ответчиками и третьим лицом Чаиркиной И.А. не предоставлены, материалы дела не содержат.

В связи с этим данный факт подлежит установлению судом в соответствии с пунктом девятым части второй статьи 264, статьей 265 ГК РФ, поскольку имеет юридическое значение, и истец Новикова Г.Н. не может в ином порядке удостоверить этот факт.

Таким образом, исковые требования Новиковой Г.Н. об установлении факта принятия наследства гр. 7 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Чаиркиной И.А. к Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается Чаиркиной И.А., что о смерти своей тети гр. 7 она узнала от лечащего врача <данные изъяты>», поскольку не был решен вопрос о месте захоронения умершей. В установленный законом шестимесячный срок она в права наследования не вступала, какие-либо действия по принятию наследства не совершала.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства Чаиркина И.А. указала на пропуск срока по уважительным причинам, ссылаясь на то, что о смерти гр. 7 ей было известно, однако в связи с нахождением последней в <данные изъяты> она полагала, что наследником имущества умершей является опекун - директор указанного учреждения. Кроме того, ссылалась, что она зарегистрирована и проживает в г.Саратове, в связи с чем своевременно не обратилась к нотариусу.

Вместе с тем доводы Чаиркиной И.А. о предположениях, что наследство гр. 7 примет опекун не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Приведенные Чаиркиной И.А. в обоснование своих требований доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в связи с ее проживанием в другом городе, также не служат основанием к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства, являются не состоятельными.

Поскольку Чаиркиной И.А. в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти гр. 7, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оценивая период непринятия ей наследства после истечения шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства Чаиркина И.А. не оспаривала, что в установленный законом срок не предпринимала каких-либо действий по принятию наследства умершей гр. 7

При отсутствии оснований для восстановлении срока принятия наследства, отсутствуют и основания для обсуждения вопроса о признании за Чаиркиной И.А.. права собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 часть денежных средств, хранящихся в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, открытом в пользу гр. 7, с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом установленных судом обстоятельств, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Новиковой Г.Н. к Администрации городского округа Саранск, администрации Пролетарского района городского округа Саранск, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество на квартиру с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, имеющиеся на номинальном счете №, открытом 19 января 2018 г. в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк», в порядке наследования после смерти гр. 7 подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая исковые требования Новиковой Г.Н., Чаиркиной Г.Н. к АО «Россельхозбанк», суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статьи 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В статье 34 ГПК РФ указано, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к кому предъявлено материально-правовое требование, то есть лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

С данном случае АО «Россельхозбанк» не имеет материального интереса в наследственном споре с истцом, третьим лицом, указанным ответчиком какие-либо права и законные интересы Новиковой Г.Н., Чаиркиной И.А. не нарушены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Новиковой Галины Николаевны к Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Новиковой Галиной Николаевной, .._.._.. года рождения, наследства гр. 7, .._.._.. года рождения, умершей .._.._..

Признать за Новиковой Галиной Николаевной (<данные изъяты>) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти гр. 7, умершей .._.._..

Признать за Новиковой Галиной Николаевной (<данные изъяты>) право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, имеющиеся на номинальном счете №№ открытом 19 января 2018 г. в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк», в порядке наследования после смерти гр. 7.

В удовлетворении исковых требований Новиковой Галины Николаевны <данные изъяты>) к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Исковые требования третьего лица на стороне ответчиков, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Чаиркиной Ирины Анатольевны к Администрации городского округа Саранск (ИНН <данные изъяты> Администрации Пролетарского района городского округа Саранск (<данные изъяты>), акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>