Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2022 ~ М-293/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>.                                                   <*****>

    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики в составе судьи Аганина Я.В.,

рассмотрев ходатайство ПАО Сбербанк о соединении гражданских дела в одном производство в рамках гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Муниципального образования <*****> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте со счетом №*** за период с <дата> по <дата> в размере 476786 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7967 руб. 86 коп. (дело №***).

<дата> по указанному выше гражданскому делу определением судьи произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Муниципального образования <*****> на надлежащих ФИО3, ФИО1 в порядке ст. 41 ГПК РФ.

<дата> в суд поступило ходатайство истца о соединении в одно производство гражданского дела по иску ПАО Сбербанк о соединении гражданских дела в одном производство в рамках гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (2-577\2022) и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращение взыскания на заложенное имущество в пределах наследственной массы (2-929/2022), мотивируя тем, что в производстве Воткинского районного суда у судьи ФИО5 находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по иному кредитному договору, расторжении договора, обращение взыскания на заложенное имущество в пределах наследственной массы (2-929/2022).

В соответствии со ст. 151 ч.4 ГПК РФ суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых различные истцы к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив материалы дела и учитывая то, что исковые требования являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны, суд полагает необходимым объединить указанные гражданские дела, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному разрешению дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

соединить в одно производство гражданское дело по иску ПАО сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№***) и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 (№***), присвоив гражданскому делу №***.

Судья                                             Я.В. Аганина