Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 20.01.2023

№

УИД 10RS0№-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                             <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

в период времени с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:58 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ввиду возможного конфликта между его супругой и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, руками схватил ФИО7 и толкнул, от чего она упала на пол и на душевую кабину, ударившись головой и спиной. Далее, в указанный период времени в указанном доме ФИО1 подойдя к Потерпевший №1A. обутой ногой нанес не менее 2-х ударов в область головы и не менее 3-х ударов в область туловища последней. Затем, в указанный период времени в указанном доме взял металлический совок, используемый в качестве оружия, и нанес не менее 13-ти ударов в область головы и спины Потерпевший №1

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, раны волосистой части головы, полный оскольчатый перелом чешуи правой теменной кости со смещением фрагментов в полость черепа до 2 мм, полный перелом чешуи и скулового отростка правой височной кости без смещения, полный перелом правой скуловой дуги без смещения, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека;

раны в поясничной области, полные отрывные переломы левых поперечных отростков L 1,2, полные отрывные переломы остистых отростков L 2,3, которые причинили вред здоровью средней тяжести не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ они находились у себя дома по месту жительства. В утреннее время к ним пришла Потерпевший №1 и предложила выпить, на что он согласился и они вместе с ней пошли в магазин, где он купил две бутылки водки. Вернувшись домой он, Потерпевший №1, Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. После он сходил в магазин и купил еще одну бутылку водки, объемом 0,5 л. Когда вернулся домой, увидел, как в помещении кухни Потерпевший №1 и Свидетель №1 на повышенных тонах выясняют что-то, они не дрались, жизни друг друга не угрожали. Ему показалось, что они конфликтуют, он разозлился на ФИО13 так как последняя знала, что Свидетель №1 человек больной и не может за себя постоять. Поэтому он подошел к Потерпевший №1, обеими руками схватил её за кофту в области груди, и толкнул в сторону душевой кабины на пол. В результате чего Потерпевший №1 упала на спину, затылком, ударившись о душевую кабину. Он был пьян и зол на ФИО14, тем более она стала ругаться уже в его адрес. Она лежала на спине, он подошел к ней и нанес обутой ногой, не менее 2-х ударов в область её головы и не менее 3-х ударов в область её туловища. Потерпевший №1 не успокаивалась и продолжала ругаться на него нецензурной бранью, от чего он ещё больше злился, поэтому он взял металлический совок, которые стоял у печи в помещении кухни, и нанес не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №1. Из головы у неё обильно пошла кровь, от его ударов были брызги, в результате чего одежда запачкалась. От последнего удара Потерпевший №1 как будто потеряла сознание, тогда он прекратил свои действия, так как она его больше не злила. Затем он потрогал её пульс, чтобы убедиться, жива ли она. Потерпевший №1 была жива, по этой причине, а так же потому, что он был сильно пьяный, не стал вызывать скорую. Он не подумал, что пробил Потерпевший №1 череп. Примерно через два часа Потерпевший №1 пришла в себя и пояснила, что плохо себя чувствует, и попросила вызвать скорую. Он помог Потерпевший №1 на её телефоне набрать номер и она со своего телефона вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 132-135,141-143, 156-159).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелем.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании с участием законного представителя ФИО12, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к ФИО1 и его жене ФИО16, с которым она стала употреблять спиртные напитки. Когда она утром пришла к ним в гости, то у нее никаких телесных повреждений не было. Каких - либо конфликтом между ней и Свидетель №1 не было. Когда спиртное закончилось, ФИО1 пошел в магазин за спиртным и дальше ничего не помнит. Личных неприязненных отношений у нее к ФИО1 нет, оснований для оговора также не имеет. ФИО1 принес ей извинения, она их приняла.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что когда у них закончилось спиртное, ФИО1 один ушел в магазин за водкой, они втроем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент у нее с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, из-за чего у них произошёл конфликт, она не помнит, разговаривали на повышенных тонах. В ходе конфликта она и Свидетель №1 друг друга не били. Когда домой вернулся ФИО1, он подошел к ней (Потерпевший №1), взяв ее за кофту и кинул на пол от чего она упала на пол, на спину и затылком ударилась о душевую кабинку от чего испытала физическую боль, при этом ФИО1 ей ничего не говорил. На что она стала ругаться на ФИО1, что именно она говорила, не помнит. Когда она лежала на полу, ФИО1 подошел к ней и ничего не говоря начал бить ее ногой по голове и по туловищу, от чего она испытала физическую боль, всего ФИО8 ударил ее не менее 5 раз. Она продолжала ругаться на ФИО1 и просила его прекратить. Она увидела, что ФИО1 взял, что-то металлическое около печки, что именно она не помнит и несколько раз ударил ее по голове и туловищу, от чего она потеряла сознание. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она очнулась в ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», где врачи пояснили ей, что она находится в больнице и у нее травма головы (л.д.71-73, 79-81). Данные показания в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, просила им доверять.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она вместе с ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда она вместе с ФИО1 находились дома к ним пришла их знакомая Потерпевший №1, она предложила выпить и они с ФИО1 ушли в магазин за водкой. После стали распивать водку у них дома. От выпитого спиртного она (Свидетель №1) сильно опьянела. Вечером, около 21 час. ФИО1 ушел покупать еще водку. Они с Людой остались вдвоем, выпивали и у них возник спор, они друг с другом о чем-то спорили на повышенных тонах. Когда ФИО1 вернулся, он подошел к ФИО4, которую толкнул на душевую кабину это она (Свидетель №1) поняла по звуку удара. ФИО4 стала кричать и ругаться на него, чтобы он прекратил. По звуку она поняла, что он стал бить её ногой, нанес не менее 5 ударов, ФИО4, просила остановиться, она (Свидетель №1) так же просила ФИО1 прекратить, на что ФИО1 огрызнулся, и что если она (Свидетель №1) не замолчит, то он тоже ее побьет, затем он что-то взял, возможно совок, возможно топор, она не видела и нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по голове. Далее ФИО4 замолчала. Затем Люда пришла в сознание, что происходило далее она (Свидетель №1) не помнит (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:58 час. от ФИО19 поступило сообщение о том, что находится в крови у ФИО1 и Свидетель №1 по адресу: <адрес>, указанные лица находятся в состоянии опьянения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр жилища по адресу: <адрес> в ходе осмотра установлено, что в помещении прихожей находится душевая кабина, каменная печь, на полу в данном помещении обнаружены следы вещества красно-бурого цвета похожие на кровь, с который сделан смыв. На поверхности душевой кабины имеются пятно красно-бурого цвета похожего на кровь. На полу между помещениями кухни и комнаты обнаружено одеяло с пятнами красно-бурого цвета, которые изъяты на марлевый бинт. На полу в кухни у холодильника одна пара обуви белого цвета – кроссовки, на поверхности которых пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь, данные кроссовки изъяты. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1, данная пара обуви принадлежит ему. Так же на полу у холодильника обнаружены штаны серого цвета, на которых имеются пятна красно-бурого цвета похожего на кровь, данные штаны изъяты (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр в помещении приемного отделения ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, где со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия фельдшера ОСП ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» ФИО9 изъятая одежда: брюки черного цвета, кроссовки, трусы, штаны нательного белья со следами крови, принадлежит гражданке Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: <адрес>, где в помещении прихожей на левой стене расположено окно, под которым стоит скамейка, а на полу у скамейки лежит металлический совок. Далее расположена душевая кабинка. На полу в прихожей между печью и душевой кабинкой пятна и наложения красно-бурого цвета похожие на кровь. Между дверью, которая расположена в правой стене прихожей, и проемом в кухню на полу обнаружено одеяло, на котором имеются следы и наложения красно-бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра дома, в прихожей обнаружен и изъят металлический совок; в кухне обнаружены и изъяты следы рук с поверхности пластиковой бутылки из-под пива (<данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 час. он (ФИО1) в ходе конфликта с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, повалил последнюю на пол и нанес ей удары по телу ногой, после взял металлический совок, которым продолжил наносить удары в область головы Потерпевший №1 (<адрес>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр: металлического совка, изъятого в ходе ОМП по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного в помещении прихожей. Совок из металла темного цвета, общей длинной 54 см. На нем имеется засохшая грязь, следы ржавчины, а также следы бурого цвета расположенные на краях и острие совка, внутренней и внешней стороне ковша. К следам бурого цвета с внешней и внутренней поверхности совка приложены тест-полоски «Hemophan», которые после контакта с поверхностями совка меняют цвета на зеленый из чего следует, что на совке имеются следы крови человека; одежда ФИО21 которая изъята в ходе ОМП по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: пара кроссовок темно синего цвета марки «Reebok», на обоих кроссовках имеются следы засохшей грязи, также на подошвах кроссовок имеются пятка бурого цвета, к пятнам приложена тест-полоска «Hemophan», после контакта с пятнами тест-полоска меняет цвета на зеленый из чего следует, что это кровь человека; пара носков черного цвета, каких-либо повреждений на носках не имеется; трусы, леопардовой окраски, на внешней и внутренней стороне трусов имеются пятна бурого цвета, в ходе осмотра к пятнам приложена тест-полоска «Hemophan», после контакта с пятнами тест-полоска меняет цвета на зеленый из чего следует, что это кровь человека, каких-либо повреждений на трусах не выявлено; кальсоны женские, черного цвета, обпачканы засохшей грязью, при осмотре кальсон с использование ультрафиолетового осветителя либо иных следов биологического происхождения не установлено; джинсы черного цвета, на которых повреждений не установлено. На джинсах имеется засохшая грязь, в области пояса на джинсах имеются пятна бурого цвета, к пятнам приложена тест-полоска «Hemophan», после контакта с пятнами тест-полоска меняет цвета на зеленый из чего следует, что это кровь человека; пара кроссовок белого цвета марки «SITU», которые изъяты в ходе ОМП по адресу: <адрес> <адрес>. На кроссовках имеются множественные пятна красно-бурого цвета, к пятнам приложена тест-полоска «Hemophan», после контакта с пятнами тест-полоска меняет цвета на зеленый из чего следует, что это кровь человека; брюки серого цвета, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, в нижних частях штанин имеются рваные дыры, в районе коленей имеются пятна бурого цвета, к пятнам приложена тест-полоска «Hemophan», после контакта с пятнами тест-полоска меняет цвет на зеленый из чего следует, что это кровь человека; два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук размерами 28x29 мм и 32x49 мм., изъятые с пластиковой бутылки объемом 1,45 л с этикеткой пиво «Арсенальное», обнаруженной на полу у холодильника в кухне <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; марлевый бинт со следами вещества бурого цвета, изъятые с пола в прихожей в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра к бинту приложена тест-полоска «Hemophan», после контакта с пятном тест-полоска меняет цвет на зеленый из чего следует, что это кровь человека; марлевый бинт со следами вещества бурого цвета, изъятые с одеяла обнаруженного на полу в прихожей <адрес> по <адрес>, в <адрес> к бинту приложена тест-полоска «Hemophan», после контакта с пятном тест-полоска меняет цвет на зеленый из чего следует, что это кровь человека (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес> употреблял спиртное вместе с супругой Свидетель №1 и знакомой Потерпевший №1 Около 22:00 час. он вышел в магазин за водкой и когда вернулся, обнаружил, что Свидетель №1 и Потерпевший №1A. конфликтовали, разговаривали на повышенных тонах. Его это разозлило, так как жена инвалид, и он кинул ФИО7 на пол, от чего последняя упала и ударилась затылком об душевую кабинку. После этого он стал бить ФИО7 ногами, всего он нанес не менее пяти ударов по голове и туловищу, после чего он взял металлический совок и не менее пяти раз ударил ФИО7 по голове и туловищу. После его ударов Потерпевший №1 не стала подавать признаки жизни, и он подумал, что она умерла, и перестал её бить. Когда Потерпевший №1 очнулась и с его помощью вызвала скорую помощь (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, раны волосистой части головы, полный оскольчатый перелом чешуи правой теменной кости со смещением фрагментов в полость черепа до 2 мм, полный перелом чешуи и скулового отростка правой височной кости без смещения, полный перелом правой скуловой дуги без смещения, которые причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Раны поясничной области, полные отрывные переломы левых поперечных отростков Ll,2 полные отрывные переломы остистых отростков L 2,3, которые причинили средний вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Вышеперечисленные повреждения – могли возникнутьот не менее чем 13 кратного действия тупого твердого предмета с ребрами и гранями, или при ударе о таковой. Повреждения возникли возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рубцы на коже волосистой части головы в проекции лобной, теменной и затылочной кости справа (5), затылочной кости слева (1), теменной кости слева (1), поясничной области в проекции с 1 по 4 поясничной позвонок (6) - возникли на месте заживления первичным натяжением ран указанной области, которые в свою очередь могли возникнуть от не менее чем 13-ти кратного воздействий тупого твердого предмета, морфологические особенности травмирующей поверхности предметов в повреждениях ввиду проведения ПХО ран не прослеживаются, но исходя из морфологических особенностей строения предметов (совков, топора), массы предметов, наличия острого края на совке, изъятого с прихожей, характера, глубины и массивности повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 следует, что повреждения вероятнее всего причинены совком, изъятым из прихожей и исключается нанесение топором и совком изъятым из комнаты № (<данные изъяты>);

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Прямой умысел ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается его целенаправленными действиями, которые выразились в нанесении обутой ногой не менее 2-х ударов в область головы, не менее 3-х ударов в область туловища и не менее 13-ти ударов металлическим совком в область головы и спины Потерпевший №1, от которых потерпевшая испытала сильную боль, потеряла сознание.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается оглашёнными показаниями, подсудимого, потерпевшей и свидетеля.

Действия ФИО1 были направлены не на избегание конфликта, а на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, способ причинения телесных повреждений, а также наступившие последствия, которые находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

О наличии квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» свидетельствует то, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1, в том числе при помощи металлического совка.

Локализация телесных повреждений, их количество, механизм образования подтверждена заключением судебной медицинской экспертизы (<данные изъяты>).

Положенные в основу приговора заключения экспертов проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследований, не содержат противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертами вопросами мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертиз согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенных в основу приговора заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно ФИО1 совершил указанное преступление.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе связанное с особенностями его психики, нахождение на иждивении жены, которая является инвалидом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, является пенсионером по старости, женат, на иждивении находится жена, имеющая инвалидность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время обнаруживает расстройство психики в форме органического расстройства личности и поведения, осложнённого синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F 07.8, 10.2 МКБ-10). Имеющиеся у испытуемого изменения психики не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, он может участвовать в следственных действиях и судебном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В силу имеющихся у ФИО1 недостатков психики его способность лично (самостоятельно, полноценно) осуществлять свои процессуальные права ограничена (ст.51 ч.1 п.3 УПК РФ). В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо иного психического расстройства, кроме органического расстройства личности и поведения, осложнённого синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он был верно, ориентирован в окружающем и лицах, у него не установлены признаки психической симптоматики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Однако имеющиеся у ФИО1 нарушения психики, усугубленные состоянием простого (непатологического) алкогольного опьянения, обусловили снижение волевого и интеллектуального контроля над поведением, недостаточно контролируемую возбудимость с аффективной вспышкой и непосредственной реализацией возникших побуждений, недостаточную способность к прогнозированию последствий своих поступков, что, не исключая вменяемости, лишало ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая связь психического расстройства с опасностью для других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения, ФИО1 нуждается в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства, а в случае его осуждения к лишению свободы в принудительных мерах медицинского характера соединенных с исполнением наказания. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от токсических и наркотических веществ (токсикоманией и наркоманией). Как страдающий алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя средней стадии) нуждается в лечении, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Каких-либо сомнений о состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Поскольку психическое расстройство, обнаруженное у ФИО1, связано с опасностью для других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, на основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ч.1 ст.104 УКРФ ему следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический совок; кроссовки, пару носков, трусы, кальсоны, джинсы, принадлежащие Потерпевший №1, пару кроссовок «SITU», брюки серого цвета, два отрезка липкой ленты со следами рук, марлевый бинт со смывом крови из помещения прихожей, марлевый бинт со смывом крови с одеяла – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО11 за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу в размере 27331 руб. 02 коп. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) – отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 на стадии судебного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный государственный орган 1 раз в два месяца, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение 02 месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ч.1 ст.104 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический совок; пару кроссовок «SITU»; брюки серого цвета; два отрезка липкой ленты со следами рук; марлевый бинт со смывом крови из помещения прихожей; марлевый бинт со смывом крови с одеяла; кроссовки, пару носков, трусы, кальсоны, джинсы, принадлежащие Потерпевший №1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 27331 руб. 02 коп. понесенные в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату ФИО11 за участие в качестве защитника по назначению следователя – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО11 на стадии судебного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Карлова Е.В.