Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2024 (2-3696/2023;) ~ М-1930/2023 от 11.05.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                     город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПЕРВОУАЛЬСКБАНК» к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, (третьи лица: нотариус нотариальной палаты Республики Крым ФИО6, ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПЕРВОУАЛЬСКБАНК» обратилось суд с иском, который уточнил ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность - 1 388 086 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) руб. 76 коп., а именно: задолженность по оплате основного долга - 798 365,76 руб.; задолженность по оплате процентов - 584 368,64 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по оплате неустойки - 5352, 36 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2019г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 888 000 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, процентная ставка по кредиту - 21,5 процентов годовых, количество платежей - 60. Для целей выдачи кредита, исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств, Заемщику был открыт счет №.

Согласно данным открытого реестра наследственных дел, после умершего ФИО5, нотариусом Нотариальной палаты Республики Крым ФИО6, было открыто наследственное дело №.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

15.03.2019      г. между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 888 000 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, процентная ставка по кредиту - 21,5 (Двадцать одна целая пятьдесят сотых) процентов годовых, количество платежей - 60. Для целей выдачи кредита, исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств, Заемщику был открыт счет №.

Во исполнение условий кредитного договора Банк, ДД.ММ.ГГГГ осуществил выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением: «выдача кредита, согласно кредитного договора № от 15.03.2019    года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО5 был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога:

•    Транспортное средство МАЗ №, ПТС <адрес>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет - белый, залоговая стоимость 910 000,20 руб.;

•    Транспортное средство <данные изъяты> ПТС <адрес>, тип транспортного средства-легковые автомобили, VIN №, год изготовления - 2005, цвет - белый, залоговая стоимость 163 333,5 руб.

Указанные транспортные средства были, учтены в реестре учета залога движимого имущества, с указанием в качестве залогодержателя - АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК».

Стороной истца, в целях урегулирования возникшей задолженности, направлялись в адрес ФИО5 претензии, с требованием погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные претензии в добровольном порядке ФИО5 удовлетворены не были, были возвращены в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, было открыто наследственное дело №.

Согласно, вышеуказанному, наследственному делу наследниками после смерти ФИО5 являются ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, которые в последующем были привлечены судом в качестве ответчиков по делу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ФИО5 нарушил сроки внесения очередных платежей по договору, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности по договору составляет 1 388 086 руб. 76 коп., а именно:

•    Задолженность по оплате основного долга - 798 365,76 руб.;

•    Задолженность по оплате процентов - 584 368,64 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

•    Задолженность по оплате неустойки - 5352, 36 руб. (рассчитанная по дату смерти Заемщика).

Сторона ответчика в условиях состязательности процесса, расчеты истца не оспорила, контр-расчет не представила, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о наличии у ответчика задолженности по указанным процентам и неустойке.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета пени и неустойки, возврата суммы займа.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

Между тем, в указанный в договоре срок, ФИО5 сумму займа не вернул, нарушив условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ПЕРВОУАЛЬСКБАНК» к ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, (третьи лица: нотариус нотариальной палаты Республики Крым ФИО6, ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу АО «ПЕРВОУАЛЬСКБАНК» задолженность по кредитному договору № состоящую из    задолженности по оплате основного долга - 798 365,76 руб.; задолженности по оплате процентов - 584 368,64 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); задолженности по оплате неустойки - 5352, 36 руб., а всего 1 388 086 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               Д.А. Диденко