Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2022 ~ М-1099/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1191/2022

УИД № 27RS0013-01-2022-001710-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 ноября 2022 года      г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Смирновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» к Кириленко Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Микрорайон» обратилось в суд с указанным заявлением к Кириленко Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.10.2020 по 01.10.2021 в размере 61 739,34 руб., государственной пошлины в размере 2 052,18 руб..

19.10.2022 представителем истца подано заваленные об отказе в полном объеме от исковых требований по делу в связи с вынесением 25.08.2022 Арбитражным судом Хабаровского края решения о признании Кириленко Л.В. несостоятельным (банкротом). Правовые основания и последствия отказа от иска, и принятия его судом ей известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» к Кириленко Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения в законную силу выдать истцу справку и копию платежного поручения от 01.02.2022 № 427 (л.д.3) для решения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2052,18 руб., в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Парфенов