Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2755/2021 ~ М-1955/2021 от 25.05.2021

Дело №2-2755/21г.

№50RS0033-01-2021-004260-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Антоновой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит в сумме 122 699,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под 16,00 % годовых ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что свои обязательства по данному договору он выполнил полностью, однако ответчица своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93 883,66руб. Расчет исковых требований производится на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 71 512,45руб., в том числе, кредит – 61 657,59 руб.; плановые проценты – 7 369,17 руб., пени в размере 2 485,69руб. Истец указывает, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24(ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Со ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24(ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г. и Уставом Банка ВТБ (ПАО). Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 387, 809-811, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 345,37руб. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица Антонова О.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.ст.173, 198 п.4.1 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом. При этом согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 319, 408, 434, 809-811, 820 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Олеси Анатольевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 71 512,45руб., из которых: кредит – 61 657,59 руб.; плановые проценты – 7 369,17 руб., пени в размере 2 485,69руб.

Взыскать с Антоновой Олеси Анатольевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 345,37руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин