Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2021 ~ М-1150/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1278/2021

43RS0002-01-2021-001720-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров                                     11 мая 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Осиповой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО КБ «УБРиР» заключил с заемщиком договор потребительского кредита, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование заемными ресурсами процентов, предоставил заемщику сумму займа. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках платежа, в связи с этим у заемщика образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер. Ответчик принял наследство после смерти заемщика. Между банком и истцом заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 07.07.2020 по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2018 за период с 06.03.2018 по 07.07.2020 (включительно) в размере 55 148,70 руб., в том числе: 17 769,74 руб. – сумма основного долга, 8,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины – 792,25 руб., а всего по делу – 55 940,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя истца (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по адресу (<данные изъяты>) заказного письма с уведомлением. Почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 50).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд установил:

06.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Осиповым Н.К. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 57 260 руб., под 17 % годовых, сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору (л.д. 18-21).

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 57 260,00 руб.

29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, согласно п. 1.1 договора об уступке прав (требованийЦедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (л.д. 77-80).

Согласно информации специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову от 13.07.2020 Осипов Н.К., <данные изъяты>, умер 07.07.2020 (л.д.23), о чем имеется запись акта о смерти <данные изъяты>.

Как указывает истец, задолженность заемщика составляет по состоянию на 07.07.2020 по кредитному договору <данные изъяты> от 06.03.2018 за период с 06.03.2018 по 07.07.2020 (включительно) в размере 55 148,70 руб., в том числе: 17 769,74 руб. – сумма основного долга, 8,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика Осиповой Н.К., как наследника указанную задолженность.

По информации отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Кировской области от 01.04.2021 - УМВД России по Кировской области сведениями о лицах, зарегистрированных (снятых с регистрационного учета) по адресу: <данные изъяты> не располагает, сведения в отношении Осиповой Н.К., <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 52, 55, 62).

Из сведений КОГБУ «БТИ» от 02.04.2021 установлено, что в архиве Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на 01.07.1998 реестровые записи о зарегистрированных правах Осипова Н.К., <данные изъяты>. на объекты недвижимости в городе Кирове Кировской области отсутствуют. Информация о зарегистрированных правах заемщика на объекты недвижимости в г. Кирове Кировской области по состоянию на 07.07.2020 в архиве учреждения отсутствует (л.д. 54).

По данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за Осиповым Н.К., <данные изъяты>, маломерных судов на дату 07.07.2020 на регистрационном учете не состояло, самоходных машин не регистрировалось (л.д. 56, 64).

Из материалов наследственного дела № 189/2020 на имущество Осипова Н.К., <данные изъяты>, умершего 07.07.2020 следует, что по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 25.12.2020 наследственное дело в отношении вышеуказанного наследодателя нотариусами Кировской области не заводилось (л.д. 61-63).

Согласно ответу из Специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по г. Кирову министерства юстиции Кировской области от 29.04.2021 следует, что в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов:

1) запись акта о заключении брака № 308 от 03.07.1976 г., между Осиповым Н.К., <данные изъяты>. и Осиповой Н.К., <данные изъяты>., место государственной регистрации – Бюро ЗАГС Павловского района Горьковской области, место хранения АГС Отдел ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области;

2) запись акта о расторжении брака № 86 от 20.02.1987 г., между вышеуказанными лицами, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Калининского райисполкома г. Дзержинска Горьковской области, место хранения АГС – Отдел ЗАГС г. Дзержинск главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Указанные выше факты, также подтверждаются материалами дела, а именно: Анкетой заявителя Осипова Н.К. о предоставлении кредита в ПАО КБ «УБРиР», из которой следует, что в графе «Семейное положение» указано: брак расторгнут (л.д. 93).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Кировской области от 28.04.2021 установлено, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд установил, что ответчик в браке на момент смерти с заемщиком не состоял, не является наследником по закону и по завещанию после смерти заемщика, наследственное имущество не принимал, следовательно, суд считает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме, - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Осиповой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Л.А. Тимкина