Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-98/2023 от 12.01.2023

Материал № 13 –98/2023

К делу № 2 – 577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-98/2023 по заявлению представителя Бокова А. А. – Крыловой Л. В. о взыскании судебных расходов по делу №2-577/2021,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Бокова А.А. – Крылова Л.В., действующая на основании доверенности обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «СК Согласие» судебных расходов по делу №2-577/2021.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Белорецкого межрайонного суда РБ находится дело №... по иску ООО СК «Согласие» к Алгазину В. С., Токмаджан Б. В., Бокову А. А., Кошурникову А. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации. ... судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционную жалобу Бокова А.А. и приняла по делу новое апелляционное определение. В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к Бокову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины отказано. За время судебного разбирательства и защиты своих прав, Боков А.А. понес судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 100000 рублей, что подтверждается договором от ..., актом оказанных услуг от ..., распиской от ... Крыловой Л.В. на получение денежных средств в оплату услуг. Представителем оказаны следующие услуги: подготовлена и подача в суд апелляционной жалобы – 25000 рублей, подготовление и подача в суд заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - 25000 рублей, подготовление и подача в суд заявления о приостановлении исполнительного производства №...-ИП – 25000 рублей, подготовление заявления о взыскании судебных расходов – 25 000 рублей. Просит взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Бокова А.А. понесенные расходы на общую сумму 100000 рублей.

Заявитель Боков А.А. и его представитель Крылова Л.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица – ООО "СК Согласие", также извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил письменное возражение.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Алгазину В. С., Токмаджан Б. В., Бокову А. А., Кошурникову А. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Постановлено: взыскать с Алгазина В. С., Токмаджан Б. В., Бокова А. А., Кошурникова А. Н. в солидарном порядке в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 952286 (девять сот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 722 рубля 86 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменено в части удовлетворения исковых требований ООО «СК Согласие» к Токмаджану Б. В. и взыскании с Токмаджана Б. В. в пользу ООО «СК Согласие» суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины. В отмененной части принято новое решение, которым в довлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к Токмаджану Б.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины отказано.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по материалу №... удовлетворено заявление Бокова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по материалу №... удовлетворено заявление Бокова А.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., приостановлено исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении Бокова А.А. на основании исполнительного листа серии ФС 038928345, выданного по решению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в части удовлетворения исковых требований ООО «СК Согласие» к Бокову А. А. и взыскании с Бокова А. А. в пользу ООО «СК Согласие» суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... в части оставления решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... без изменения отменены. По делу принято новое апелляционное определение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» к Бокову А. А. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины отказано. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... и ... отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено. По делу принято новое решение, которым постановлено: исковые требования ООО «СК Согласие» к Алгазину В. С., Токмаджан Б. В., Бокову А. А., Кошурникову А. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично. Взыскать с Алгазина В. С. (паспорт 8015 №...) в пользу ООО «СК Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) сумму ущерба в размере 952286 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12722 руб. 86 коп. В удовлетворении исковых требований ООО «СК Согласие» в остальной части отказать.

Заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ..., по условиям которого Крылова Л.В. (исполнитель) по заданию Бокова А.А. (заказчика) обязалась оказать юридические услуги по защите его интересов в Верховном суде Республики Башкортостан при обжаловании решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №....

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора стоимость услуг исполнителя за подготовку и подачу в суд апелляционной жалобы – 25000 рублей, за подготовку и подачу в суд заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы – 25000 рублей, за подготовку и подачу в суд заявления о приостановлении исполнительного производства – 25000 рублей, за подготовку и подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов – 25000 рублей. за представление интересов заказчика в одном судебном заседании посредством ВКС 25000 рублей, при непосредственном участии в судебном заседании в ВС РБ в ... – 40000 рублей за один судодень. В стоимость не включены расходы на авиабилет туда и обратно, проезд такси, проживание представителя, которые ориентировочно составляют 20000 рублей. В случае удовлетворения апелляционной жалобы, заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в сумме 50000 рублей.

Из акта выполненных работ, оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ... следует, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью, в соответствии с договором, заказчик оплатил исполнителю сумму в размере 100000 рублей

Согласно представленной расписке от ... Крылова Л.В. получила от Бокова А.А. в оплату своих юридических услуг, согласно условиям договора на оказание юридических услуг от ... денежные средства в общем размере 100000 рублей.

Из материалов гражданского дела №... следует, что ... представителем Бокова А.А. – Крыловой Л.В. подано заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (л.д.37 том 3), приложена апелляционная жалоба на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (л.д.56-58 том 3).

Также ... представителем Бокова А.А. Крыловой Л.В. подано заявление о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от ... (л.д.99 том 3).

Участия в судебных заседаниях при рассмотрении вышеуказанных заявлений представитель Крылова Л.В. не принимала.

... представителем Бокова А.А. – Крыловой Л.В. подано заявление о взыскании судебных расходов. В судебном заседании при рассмотрении судом данного заявления Крылова Л.В. участия не принимала.

Таким образом, установлено, итоговым судебным актом по гражданскому делу №... отказано в удовлетворении исковых требований ООО СК Согласие к ответчику Бокову А.А. Заявителем Боковым А.А., в связи с рассмотрением гражданского дела №... понесены расходы на оплату услуг представителя – Крыловой Л.В. в размере 100000 рублей.

При этом, представителем оказаны следующие юридические услуги: подготовка и подача апелляционной жалобы на решение суда, заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявления о приостановлении исполнительного производства, заявления о взыскании судебных расходов, без участия в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на рекомендации совета адвокатской палаты ... по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи от ..., в соответствии с которыми минимальная ставка за составление искового заявления, отзывов возражений на исковое заявление для физических лиц составляет от 15000 рублей, за составление иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера – 20000 рублей (согласно рекомендованным ставкам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты ...), за составление апелляционных жалоб, участие в их рассмотрении, если адвокат ранее не принимал участия в деле – от 50000 рублей.

Между тем гражданское дело № 2-577/2021 дела в апелляционном порядке было рассмотрено Верховным судом Республики Башкортостан.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Республики Башкортостан от 29.01.2021 г. об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, минимальная ставка за составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной жалобы, ходатайства составляет от 6000 рублей за 1 документ, за участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15000 рублей за один день занятости.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из п. 12. данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п. 13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненных услуг, суд приходит к выводу, что заявление представителя Бокова А.А. – Крыловой Л.В. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98-100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Бокова А. А. – Крыловой Л. В. о взыскании судебных расходов по делу №2-577/2021 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090) в пользу Бокова А. А., ... года рождения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела №..., в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина