Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2015 ~ М-3754/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015года г.Новый Уренгой

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Шик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4327/2015 по иску Городиского М.Н. к Савенкову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Городиский М.Н. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Савенкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен письменный договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 100000 руб. со сроком возврата 50000 руб.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязанность по возврату долга ответчик не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3500 руб.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены, истец заявлением, ответчик телефонограммой просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Савенков А.А. ранее давший пояснения в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что под займом имел место долг по договору купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и братом ответчика. Долг не был возращен в связи с возникшими материальными затруднениями. Единовременно всю сумму возвратить истцу он не может, так как платит кредитные обязательства, долг, несет расходы по коммунальным услугам. Ему также необходимы средства на собственное содержание, о чем им составлен расчет.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, проверив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между сторонами дела: Городиским М.Н.- займодавцем и Савенковым А.А..- заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме 100000 рублей со сроком возврата частями: 50000 руб.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора подтверждается пунктами 1.2 договора и актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из условий договора займа, он возлагает обязанность по возврату сумм по договору на ответчика.

Согласно ст. 312 ГПК РФ должник вправе при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит, что обязательство по возврату займа ответчик не исполнил.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца долг в размере 100000 руб.

При этом доводы ответчика о взятии на себя обязательств по оплате цены договора –купли продажи за покупателя чем-либо не подтверждаются.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 3500 руб.

Ответчиком подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, просит рассрочить исполнение решения суда путем выплаты долга и судебных расходов истцу по 10000 руб. ежемесячно. В обоснование заявления указано, что не имеет возможности единовременно уплатить сумму долга, так как оказывал материальную поддержку своему брату, связанную с ремонтом транспортного средства. Так как транспортное средство является единственным доходом семьи брата, у которого находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей и неработающая жена. От иных лиц брат помощи получить не может.

Согласно телефонограмме истец возражал против рассрочки исполнения решения суда.

Проверив доводы ответчика, возражения, материалы дела по поставленному перед судом вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из документов, представленных ответчиком, следует, что ответчик имеет постоянную работу и постоянный доход. Его средняя заработная плата составляет 327469 руб. в месяц.

Учитывая размер дохода ответчика, суд не находит оснований для рассрочки исполнения решения суда. Представленные ответчиком обязательства по кредитам и долгам, расчет необходимости собственного содержания, оплаты коммунальных услуг, кредитов, займа, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. В связи с чем, расчет ответчика суд не может принять во внимание.

Судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, дающих основание для рассрочки исполнения решения суда. Поэтому в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда ответчику надлежит отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Городиского М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Савенкова А.А. в пользу Городиского М.Н. долг по договору займа в сумме 100000 рублей, в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 3500 рублей, а всего: 103500 рублей.

    Отказать Савенкову А.А. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Пронина