Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-181/2023 от 22.06.2023

Материал №3/12-181/2023

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

06 сентября 2023 года                                                 г.Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Кораблина Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района

г.Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парамонова Евгения Викторовича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление от 07.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в рамках материалов проверки КУСП-1390 от 22.02.2022,

у с т а н о в и л:

В Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба Парамонова Е.В. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным постановление от 07.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в рамках материалов проверки КУСП-1390 от 22.02.2022, ссылаясь на то, что данное постановление было вынесено без достаточных к тому правовых оснований. Заявителем также указано, что первоначально он обратился с заявлением о преступлении в УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга 22.02.2022. В рамках проверки по данному заявлению 03.03.2022, 26.08.2022 и 21.11.2022 органом, осуществляющим доследственную проверку, уже принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись. По данному поводу заявителем была направлена соответствующая жалоба в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, которая была удовлетворена согласно постановлению от 07.02.2023. На должностных лиц УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга судом была возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Однако, не смотря на это, 07.04.2023 поименованным органом вновь было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же основаниям, что ранее указывались при вынесении аналогичных решений.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы Парамонова Е.В. отказать, ссылаясь на то, что обжалуемое заявителем постановление уже было отменено прокуратурой.

Жалоба окончена рассмотрением в отсутствие неявившихся заявителя, начальника УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, а также должностного лица, чье решение обжалуется, на основании положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку указанные лица были уведомлены о рассмотрении жалобы надлежащим образом, не настаивали на рассмотрении жалобы с их непосредственным участием.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы, представленные заявителем, а также материалы проверки КУСП №1390 от 22.02.2022 и материалы №3/12-59/2023, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

В порядке ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, по смыслу закона обжалуемые решения, действия или бездействие должны на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ иметь место и порождать определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Из материалов проверки УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга видно, что 22.02.2022 Парамонов Е.В. обратился в ГУ УМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. с заявлением о преступлениях, предусмотренных ст.ст.195, 196, 197, 159 УК РФ, в отношении ФИО5 Данному заявлению был присвоен номер в КУСП 1390.

В последующем 03.03.2022, 26.08.2022, 21.11.2022 и 07.04.2023 оперуполномоченными ОЭБиПК УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем прокурором 15.07.2022, 30.09.2023, 28.11.2022, 11.04.2023 соответственно отменялись.

Таким образом, обжалуемое заявителем как незаконное постановление от 07.04.2023 было отменено уполномоченным должностным лицом прокуратуры 11.04.2023, не порождает никаких юридических последствий, а права заявителя защищены иным образом, ввиду чего в удовлетворении жалобы Парамонова Е.В. надлежит отказать.

Доводы жалобы в части бездействия при проведении проверки в рамках названных материалов суд считает необоснованными и учитывает, что таковые ранее в полном объеме оценивались судом в рамках рассмотрения иных материалов по жалобам Парамонова Е.В., а вынесение нового решения судом по обстоятельствам, которые уже ранее судом исследовались, оценивались и по которым было принято решение по существу, законом не предусмотрено.

Так, 07.02.2023 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по результатам рассмотрения жалобы Парамонова Е.В. на бездействие должностных лиц ОЭБиПК УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, выраженное в не проведении проверки по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП за №1390 22.02.2022, было принято решение (материал №3/12-10/2023) о признании действий (бездействия) должностных лиц ОЭБиПК УМВД России по Кировском району г.Санкт-Петербурга в связи с вынесением постановлений от 26.08.2022 и 21.11.2022 необоснованными, незаконными и об обязании устранить допущенные нарушения. Данное постановление вступило в законную силу.

В последствии Парамонов Е.В. вновь обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, связанных уже с не исполнением решения суда от 07.02.2023 (материалу присвоен номер 3/12-59/2023). В рамках рассмотрения данной жалобы судом исследовались материалы КУСП-1390, в которых на тот момент уже имелось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2023 и постановление прокурора от 11.04.2023 об отмене данного постановления. 22.06.2023 судом было принято решение об удовлетворении жалобы Парамонова Е.В. и было признано незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга при проведении проверки по материалу КУСП №1390 от 22.02.2022, а начальника УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга суд обязал устранить допущенные нарушения. Данное постановление также вступило в законную силу.

При этом суд также учитывает и то, что рассматриваемая жалоба заявителя не содержит непосредственно требований о признании незаконным бездействия должностных лиц при проведении проверки с указанием в чем таковое заключается, что необходимо, по мнению заявителя, выполнить и т.п., а приведение судом собственных выводов по этому поводу и выход за пределы заявленных требований положениями ст.125 УПК РФ не предусматриваются во всяком случае, т.к. иное бы означало, что суд в той или иной мере фактически принимает участие в осуществлении правовой помощи заявителю, занимает его позицию, что противоречит фундаментальному принципу уголовного процесса – состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Жалобу Парамонова Евгения Викторовича, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление от 07.04.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в рамках материалов проверки КУСП-1390 от 22.02.2022, – оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Cудья:                                                 Ю.С.Кораблина