Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2022 от 20.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск                                                20 января 2022 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Зайцева Алексея Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2022 года в 03 часов 59 минут по адресу: Амурская область, г.Белогорск, ул. 9 Мая, д. 210 А, Зайцев А.А. при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайцев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что действительно препятствовал эвакуации автомобиля на охраняемую стоянку, отказываясь выйти из автомобиля, однако помехи при погрузке автомобиля на эвакуатор не создавал.

Выслушав Зайцева А.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от 20 января 2022 года об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом № от 20 января 2022 года о доставлении;

- протоколом об административном задержании от 20 января 2022 года;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ от 20 января 2022 года;

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2022 года;

- копией протокола № о задержании транспортного средства от 20 января 2022 года;

- рапортом ИДПС ОВД ПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» Луценко В.А. от 20 января 2022 года.

Собранные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о совершении Зайцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности, в том числе граждан в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к Зайцеву А.А., являлись законными, однако он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, Зайцевым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Зайцевым А.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева А.А., судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья пришёл к выводу о необходимости назначения Зайцеву А.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева Алексея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «Белогорский»),

ИНН №

КПП №

Единый казначейский счет: №;

Лицевой счет: №;

Казначейский счет: №;

Банк получателя - отделение Благовещенск,

КБК №,

ОКТМО №

БИК: №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                             Н.В. Аноцкая