Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2017 (2-3722/2016;) ~ М-3685/2016 от 07.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черепанов А. П. к

Гембацкий Е. С. о

взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец, Черепанов А. П., обратился в суд с иском к ответчику, Гембацкий Е. С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1340000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок сумма займа не возвращена. Часть денежных средств в размере 110000 руб. возвращены: 40000 руб. в марте 2016 г., 20000 руб. в апреле 2016 г., 20000 руб. в мае 2016 г., в июне 2016 г. 20000 руб., 10000 руб. в июле 2016 г.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязанность вернуть оставшуюся сумму долга в размере 1230000 руб. до конца июля 2016 г., однако данное обязательство исполнено не было, 1230000 руб. до настоящего момента не возвращены. На основании положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 1230000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14350руб..

Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон не возражал, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержал свои пояснения, данные им в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда он давал пояснения по иску как изложено выше.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестка, направленная в адрес истца, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», повестка, направленная ответчику, как следует из сведений с сайта «Почта России» повестка,ДД.ММ.ГГГГ была выслана обратно отправителю в связи с невручением, все это суд расценивает как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Наличие между сторонами договоров займа, его условия, неисполнение обязательства по возврату денежных средств в части 1230000 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, не возвратил истцу денежные средства частично, в размере 1230000 руб., в связи с чем 1230000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14350 руб. 00 коп...

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Черепанов А. П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гембацкий Е. С. в пользу Черепанов А. П. сумму займа в размере 1230000 руб. 00 коп., судебные расходы 14350 руб., всего 1244350 руб. 00 коп. ( один миллион двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят руб.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02. 2017 г.

Судья Коржева М.В..