Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-412/2022 от 07.06.2022

УИД 51RS0016-01-2022-000861-48

Дело № 2-489/2022         Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                           г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Сняткова А.В.

при секретаре                     Швецовой М.А.

с участием ответчика                 Кирьяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями ответчикам ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества наследодателя, указав в обоснование заявленных требований, что ... в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО6 заключен договор (эмиссионный контракт №...) об открытии возобновляемой кредитной линии, осуществлена выдача кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых, на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Поскольку заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи по карте не производил, за период с 06 сентября 2021 года по 30 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 80 081 рубль 12 копеек, из которых: 69 774 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 10 306 рублей 57 копеек – просроченные проценты. ... ФИО6 умерла. Предполагаемыми наследниками имущества и долговых обязательств после смерти ФИО6 являются ответчики – ФИО1, ФИО6 Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2602 рублей 43 копейки.

Протокольным определением судьи от 06 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, представила сведения о погашении задолженности по основному долгу и процентам по спорному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом через опекуна ФИО2, возражений не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как установлено в судебном заседании, ... между истцом и ФИО6 в результате публичной оферты заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты №... с лимитом кредитования 50000 рублей. Выдача указанной банковской карты заемщику не оспаривается сторонами.

В период с 06 сентября 2021 года по 30 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 80 081 рубль 12 копеек, из которых: 69 774 рубля 55 копеек – просроченный основной долг, 10 306 рублей 57 копеек – просроченные проценты.

... ФИО6 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации города Кировска Мурманской области (л.д. 88).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Кировск ФИО4 наследником, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу умершей ... ФИО6 является его дочь – ФИО1, ... года рождения. Ответчику ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в состав наследственной массы входит: квартира по адресу: мурманская область, ..., кадастровая стоимость 345 166 рублей 81 копейка (л.д. 73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлена положениями статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно части 2 статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принявшая наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по делу.

Представленные истцом расчеты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности составляет 80081 рубль 21 копейки, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 345 166 рублей 81 копейка, то есть больше заявленной суммы иска, с учетом указанного исковые требования в размере 80081 рубль 21 копейки подлежат взысканию с ФИО1

В силу статьи 153 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства по долгам несовершеннолетней ФИО1 несет ее опекун ФИО2, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № 487299 от 03 июня 2022 года, которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика (л.д. 7, оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в сумме 80 081 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля 43 копейки, а всего 82 683 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             А.В. Снятков