Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 (1-280/2022;) от 31.08.2022

Уголовное дело №1-30/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года           г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Курского района Курской области Злобина Е.А., помощников прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., Логутенко Р.Н., Локтионова В.В., Рязанцевой В.Н.,

защитника подсудимого Николаенко В.О. - адвоката Стрипа Е.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Николаенко Вячеслава Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под стражей с <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко В.О. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 июля 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут Николаенко В.О., находился в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области и проходил около дачного участка №<данные изъяты>, расположенного в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащего Рыжих Н.П. Проходя мимо вышеуказанного дачного участка, у Николаенко В.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Володиной Н.В., из жилого дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка.

15 июля 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что они не являются очевидными, подошел к ограждению территории вышеуказанного дачного участка, перебрался через ограждение и незаконно проник на территорию дачного участка №<данные изъяты> расположенного в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащего Рыжих Н.П.

Продолжая свои преступные действия, Николаенко В.О. подошел к жилому дачному дому, принадлежащему Рыжих Н.П., расположенному на территории дачного участка, разбил оконное стекло в оконной раме, извлек из рамы фрагмент оконного стекла и незаконно проник в жилой дачный дом. Находясь в жилом дачном доме Николаенко В.О. прошел в коридор, подошел к шкафу, стоящему в коридоре и открыв дверцу, обнаружил в шкафу, принадлежащее Володиной Н.В. имущество, а именно:

- триммер марки «Сarver» модели «CBC-052М» в комплекте с полуавтоматической шпулей с леской, свечным ключом, стоимостью согласно заключению эксперта №377 от 25.07.2022 года - 4326 рублей 30 копеек,

- сумку оранжевого цвета, материальной ценности не имеющую, с находящимися в ней инструкцией по эксплуатации, кассовым чеком, гарантийным талоном стоимости не имеющими,

- диск для триммера, стоимостью 500 рублей 00 копеек,

- пластиковую емкость с находящимся в ней 1 литром масла для садовой техники, стоимостью 300 рублей 00 копеек, которые решил похитить.

После чего Николаенко В.О. подошел в входной двери, открыл на двери накладной замок и с указанным выше имуществом, принадлежащим Володиной Н.В. вышел из жилого дачного дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Володиной Н.В., общей стоимостью 5126 рублей 30 копеек.

После чего, Николаенко В.О. с похищенными имуществом, принадлежащим Володиной Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Николаенко В.О. Володиной В.Н. причинен материальный ущерб в размере 5126 рублей 30 копеек.

Подсудимый Николаенко В.О., в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, с учетом оглашенных показаний в порядке ст.276 ч.1 УК РФ, что он проживает по указанному адресу со своей матерью Николаенко Л.В., его мать в настоящее время нигде не работает в связи с травмами, полученными в ДТП, в которое она попала в 2018 году, также она является пенсионеркой по возрасту, с сестрой Николаенко Е.А., с сыном Николаенко Д.В. 15.07.2022 примерно в период времени с 5 - 6 часов утра, точного времени он не помнит, он пешком шел к себе домой по адресу: Курская область, Курский район, д.Каменево, д.125 из г.Курска, был он в г.Курске, так как гулял один, вышел из г.Курска примерно в 01 час 00 минут. Он шел пешком, так как время было раннее, и маршрутные такси еще не ходили. Он решил сократить путь через дачные участки, расположенные вблизи д.<данные изъяты> Курского района, точного названия СНТ в данный момент не помнит. Проходя мимо одного из домов он решил незаконно в него проникнуть, и совершить хищение какого-либо имущества. Он перелез через забор зеленого цвета на сколько он помнит, перелезал через забор, так как на калитке со стороны улицы висел навесной замок, что означало, что на территории дачного участка никого нет. После чего он прошел по территории дачного участка, подошел к дому и постучал в дверь, ему никто не открыл, и он понял, что в доме никого нет. После чего он заметил, что на одном из окон частично отсутствует стекло. Он вытащил стекло, просунул в данное отверстие руку и отодвинул шпингалет, после чего открыл окно. Через окно он проник в дачный дом. В доме он увидел дверь в кладовую, при входе в кладовую он обнаружил бензотриммер оранжевого цвета и решил его похитить. На триммере висела старая женская сумка, коричневого цвета, в ней находился диск от триммера, также в сумке находились ключи от триммера и кроме того там находилось масло для триммера в пластиковой емкости. Он взял сумку с содержимым и триммер, после чего открыл изнутри входную дверь и вышел из дома, дверь за собой он закрыл и так как запирающее устройство на ней имело автоматическую защелку дверь точно закрылась. Он прошел по территории дачного участка, открыл изнутри калитку и вышел, закрывал ли он за собой калитку в данный момент пояснить не может, так как не помнит. После чего он направился к себе домой с похищенным имуществом. Когда пришел домой он все похищенное имущество спрятал в кустах за домом, чтобы никто из его родственников не задавал вопросы откуда у него взялось данное имущество. О том, что он совершил хищение он никому из родственников не говорил. 17.07.2022 года примерно в 09 часов 30 мин он позвонил своему знакомому Александру, номер в данный момент назвать не может, и спросил у него не хочет ли он приобрести триммер, на что он согласился. 17.07.2022 года примерно в 11 часов 00 минут Александр приехал к нему домой на автомобиле марки «ЛАДА» модели «Калина», черного цвета, регистрационный номер данного автомобиля назвать не может так как не помнит. Он взял из кустов расположенных за его домом бензотриммер, ключи и диск к триммеру и передал их Александру, он сложил вышеуказанное имущество в багажник своего автомобиля, отдал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, после чего уехал. О том, что он продает Александру похищенное им имущество он не знал, он сказал ему, что данное имущество принадлежит ему. Сумку, в которой находились комплектующие он сжег. 1 литр масла для бензотриммера он использовал в хозяйственных нуждах. Денежные средства, полученные от продажи бензотриммера и комлектующих он отдал своей сестре. О том, что данные средства получены от продажи похищенного им имущества Багданавичюте Ю.О. не знала, он ей об этом не говорил. О том, что он совершил хищение бензотриммера и его комплектующих он никому не говорил.

Вина подсудимого Николаенко В.О. в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Потерпевшая Володина Т.В. в судебном заседании пояснила, что по адресу: Курская область, Курский район, СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> у ее матери Рыжих Н.П. имеется дачный участок №<данные изъяты>, на котором расположен одноэтажный нежилой дачный дом. На данном дачном участке она совместно со своей матерью Рыжих Н.П. выращивают различные культуры, ухаживают за ним облагораживают. В связи с этим принадлежащие ей вещи хранятся в дачном доме. В летний период времени и она и ее семья часто остаются в данном доме ночевать, так как он пригоден для проживания в летний период, в нем есть электричество, на участке подведена вода, отопление отсутствует. Также летом 2022 года использовали дачу как жилье. 14.07.2022 года Рыжих Н.П. была на вышеуказанном дачном участке для того, чтобы произвести работы на огороде. Приехала она примерно в 19 часов 00 минут, после того как она осуществила все работы уехала, примерно в 20 часов 20 минут. Все имущество было в целости и сохранности и находилось на своих местах. 17.07.2022 года около 12 часов 30 минут ей позвонил сосед по даче, установочных данных данного соседа она не знает, знает только его номер мобильного телефона <данные изъяты> который пояснил, что у них в дачном доме разбито окно и открыта дверь. После его звонка она забрала свою мать Рыжих Н.П. и они сразу же поехали на дачный участок. Когда они зашли на дачный участок, то обнаружили, что в оконной раме разбито стекло и дверь открыта настежь. Кроме того, когда они зашли в дачный дом, то обнаружили, что в шкафу расположенном рядом с входной дверью, отсутствует триммер марки «CARVER» модели «CBC-052M»с полуавтоматической шпулей с леской, на ручке данного триммера висела старая кожаная женская сумка оранжевого цвета. В данной сумке находился диск для триммера, свечной ключ для триммера, 1 литр масла в пластиковой емкости для триммера, марки данного масла она в настоящий момент назвать не может, так как не помнит. Кроме того, в вышеуказанной сумке находилась документация на триммер, а именно: инструкция по эксплуатации с чеком на приобретение и гарантийным талоном. Старая оранжевая сумка с вышеуказанным содержимым также отсутствовала. В этот момент она поняла, что принадлежащее ей имущество было кем-то похищено, и она решила обратиться в полицию.     У нее было похищено следующее имущество: - бензотриммер марки «CARVER» модели «CBC-052M» в комплекте с полуавтоматической шпулей с леской, свечным ключом, диском для триммера, инструкцией по эксплуатации, кассовым чеком на приобретение, гарантийным талоном, который она приобретала в июне 2019 году за 12000 рублей; - старая кожаная женская сумка оранжевого цвета, которая материальной ценности для нее не представляет; - пластиковая емкость объемом 1 литр с находящимся внутри маслом для бензотриммера, которое она приобретала в мае 2022 стоимостью 300 рублей. Она ознакомилась с заключением эксперта №<данные изъяты> года, справкой из ООО «Ломбард Успешный» о стоимости имущества, согласно которой стоимость диска для бензотримера составляет 500 рублей, а стоимость 1 литра масла для бензотриммера составляет 300 рублей. С указанной стоимостью данного имущества она полностью согласна. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5126 рублей 30 копеек. Ее заработанная плата составляет в среднем 20000 рублей, представлена справка по форме 2 НДФЛ о доходе мужа, имеются кредитные обязательства около 8 тысяч в месяц. В настоящее время она приняла извинения Николаенко В.О., претензий к нему не имеет. Гражданский иск заявлять не намерена.

Свидетель Рыжих Н.П. в судебном заседании пояснила, что в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области. У нее имеется дачный участок №<данные изъяты> на территории данного дачного участка расположен одноэтажный нежилой дачный дом. Она совместно со своей дочерью Володиной Н.В. сажают различные культуры, ухаживают за дачным участком, а так же хранят различное имущества в дачном доме. Данный дачный дом в летний период они часто используют как временное жилье, в доме имеется свет, отопление отсутствует, вода подведена к участку. Вышеуказанный дачный дом находится в оформлении документации на собственность, он был оформлен на ее покойного супруга Рыжих В.И., хотя она и не оформила еще документы, но фактически пользуется данным участком и дачным домом. 14.07.2022 года она была на своем дачном участке, расположенном по вышеуказанному адресу. Приезжала туда для обработки огорода. После того как она осуществила все запланированные работы, она закрыла дачный дом на замок и уехала. Приезжала она туда примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут. После того как она собралась уезжать она закрыла дом на замок, окна были закрыты, калитка была закрыта на навесной замок. Все имущество было в целости и сохранности, находилось на своих местах. 17.07.2022 года ее дочери Володиной Н.В. на мобильный телефон позвонил сосед по дачному участку, установочных данных данного человека Володина Н.В. ей не называла. Сосед сообщил Володиной Н.В., что в их дачном доме расположенном по вышеуказанному адресу разбито стекло в окне и открыта настежь дверь. После этого она и ее дочь Володина Н.В. отправились на дачу, когда они приехали, то обнаружили, что стекло в оконном проеме разбито и осколки от данного стекла находились на кухонном столе, а дверь окно открыты настежь, хотя она хорошо помнит, что когда уезжала оттуда 14.07.2022 года, то дверь точно замыкала на замок. Когда они с Володиной Н.В. зашли в дачный дом, то обнаружили, что в шкафу расположенном рядом с входной дверью отсутствует принадлежащая ее дочери Володиной Н.В. бензиновая газонокосилка — бензотриммер марки «Carver», кроме того, на ручке данного бензотриммера висела старая женская сумка оранжевого цвета, в которой находились документы и комплектующие к бензотриммеру, которая также отсутствовала. Данное имущество кто-то похитил. После чего Володина Н.В. обратилась в полицию. Больше ей по данному факту пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Корсунцева А.А. от 14.08.2022 года, данных им на стадии предварительного следствия (л.д.201-202) следует, что 17.07.2022 года в утреннее время на его мобильный телефон ему позвонил его знакомый Николаенко Вячеслав, отчество которого он не знает. Николаенко В. предложил ему приобрести у него бензотриммер за 3000 рублей. На что он согласился и сказал ему, что сам приедет к нему домой по адресу: Курская область, Курский район, д<данные изъяты> Когда он приехал по вышеуказанному адресу на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА» модели «Калина», черного цвета, государственный регистрационный знак в данный момент он назвать не может, так как не помнит, его встретил Николаенко В., они с ним поздоровались и Николаенко В. пошел во двор за бензотриммером, а он остался на улице его ждать. Примерно через 5 минут из своего двора вышел Николаенко В. у него в руках был бензотриммер оранжевого цвета, модели «CARVER». Он взял у Николаенко В. бензотриммер и осмотрел его, после чего завел, чтобы удостовериться в том, что он находится в исправном состоянии. Когда он спросил у Николаенко В. откуда у него данный бензотриммер, то он ему пояснил, что это его бензотриммер и что он продает его, так как он ему больше не нужен. После этого он передал Николаенко В. Денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей. Погрузил бензотриммер в багажник принадлежащего ему автомобиля. После этого он попрощался с Николаенко В. и поехал к себе домой. О том, что бензотриммер Николаенко В. у кого-то похитил он не знал, он ему об этом не говорил. 25.07.2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что бензотриммер, который он 17.07.2022 года приобрел у Николаенко В. является похищенным и изъяли его у него. Больше ему по данному факту пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Шерстнева Д.В. от 17.08.2022 года, данных им на стадии предварительного следствия (л.д.207-210) следует, что по адресу: Курская область, Курский район, СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> у него в собственности имеется дачный участок №<данные изъяты> 16.07.2022 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный дачный участок. Приехал он для того, чтобы покосить траву. Когда он приблизился к части забора, которая граничит с дачным участком №<данные изъяты>. Когда он приблизился к забору, то обнаружил, что дверь в дачный дом, расположенный на участке №<данные изъяты> приоткрыта. После чего он позвал своих соседей, но ему никто не ответил. После чего он подошел поближе и увидел разбитое стекло в оконной раме. На территории дачного участка никого не было. Так как номера соседей у него с собой не было, он позвонил им только 17.07.2022 года из дома. Пояснил, что никого рядом с дачным домом, расположенным на дачном участке №<данные изъяты> в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> Курского района он не видел. Кто мог совершить хищение, он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Богданавичюте Ю.О. от 17.08.2022 года, данных ею на стадии предварительного следствия (л.д.211-214) следует, что у нее есть старший брат Николаенко В.О. В связи с тем, что она является инвалидом и не может работать, ее брат Николаенко В.О. помогает ей материально. 17.07.2022 года Николаенко В.О. в вечернее время пришел домой и передал ей денежные средства в сумме 3000 рублей на продукты питания. В связи с тем, что он ей периодически дает денежные средства, она ничего не заподозрила и не спрашивала у него откуда они, так как Николаенко В.О. постоянно подрабатывает не официально. О том, что ее брат Николаенко В.О. совершил хищение и похищенное имущество продал, а ей дал денежные средства, вырученные от продажи, он ей не говорил. Она этого не знала.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля Николаенко Л.В., пояснила, что является матерью Николаенко В.О., характеризовала своего сына Николаенко В.О. положительно. Указала, что он поддерживает ее материально и оказывает ей различную помощь.

Кроме того, вина Николаенко В.О. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- из заявления от 17.07.2022 года следует, что Володина Н.В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в период времени 19.30 14.07.2022 года по 17.07.2022 года 13-00 неизвестных ей лиц похитивших из дачного дома расположенного по адресу: Курская область, Курский район, деревня <данные изъяты>, СНТ «Строитель», участок №<данные изъяты> бензокосилка марки «Carver» оранжевого цвета, рыжая старая сумка внутри которой находились документы, диск для косилки, ключ для косилки, 1 л масла для косилки. Ущерб причиненный от хищения оценивает 12000 рублей. Что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей и на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей (л.д.5);

- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022 года, объектом осмотра является участок №<данные изъяты> в СНТ «Строитель», расположенный вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области. Осматриваемый участок по всему периметру имеет ограждение в виде металлической конструкции с сеткой — рабица. С левой стороны имеется участок ограждения в виде профильного листа. Вход на территорию осуществляется через металлическую калитку, не имеющую запирающих устройств. На момент осмотра дверь находится в открытом состоянии. Напротив калитки расположено одноэтажное строение, выполненное из кирпича белого цвета с мансардой выполненной из дерева и выкрашена в зеленый цвет. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, выкрашенную в зеленый цвет. Дверь имеет запирающее устройство в виде внутреннего врезного замка. При визуальном осмотре на двери и на замке никаких механических повреждений не обнаружено. С левой стороны от входной двери расположено двустворчатое окно. На момент осмотра окно находится в открытом состоянии правая створка остекления сверху повреждено, осколки остекления находятся в доме на столе, находящегося возле окна. Дверь входная на момент осмотра находится в открытом состоянии. С правой стороны находится встроенный шкаф по середине секция открыта, со слов участвующей в осмотре Володиной Н.В. в данном шкафу находилась электрическая коса марки карвер, сумка с документами и запчасти от косы. На момент осмотра вышеуказанная коса с сумкой отсутствуют. С левой стороны за входной дверью находится холодильник светлого цвета на поверхности которого обнаружен след трикотажного волокна, который был изъят на отрезок липкой ленты с подложкой белого цвета и упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом подписями понятых и дознавателя. Далее по ходу осмотра возле холодильника у окна расположен стол с выдвижными ящиками. На первом верхнем ящике обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты с подложкой белого цвета, упакованный в бумажный конверт, с пояснительным текстом подписями понятых и дознавателя. Кроме того, сделаны смывы с внутренней стороны замка на входной двери и с замка находящегося на входной калитке в неисправном состоянии. В ходе осмотра места происшествия были дактилоскопированы Володина Н.В., Рыжих Н.П. С места происшествия изъято: 1. след трикотажного волокна на отрезке липкой ленты с подложкой белого цвета; 2. след руки на липкой ленте с подложкой белого цвета; 3. смывы с замков на ватных дисках; дактокарты на имя Володиной Н.В. и Рыжих Н.П. (л.д.8-15);

    - согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2022 года, объектом осмотра является участок местности расположенный в с.<данные изъяты> Курского района. Примерно в 500 метрах от данного места в юго-восточном направлении находится с.<данные изъяты> Курского района. В северном направлении примерно в 20 метрах находится река <данные изъяты>, около нее находится металлический самодельный мост сделанный из кусков металла и металлической арматуры. Примерно в 15 метрах от моста находится молодой человек, который одет в зеленую «пиксельную» футболку, черные спортивные штаны, синие кроссовки, в серой «бейсболке», который представился гражданином Корсунцевым А.А. В руках у него находится бензотриммер оранжевого цвета (корпус), а также на нем имеется оранжевый кожух. Модель данного бензотриммера «CARVER» СВС — 052М. Со слов Корсунцева А.А. данный бензотриммер ему продал за 3 000 тысячи рублей гражданин Николаенко В.О., 17.07.2022 года. Данный бензотриммер был изъят в присутствии понятых и опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской, подписями понятых и печатью №1 ОМВД России по Курскому району, также был изъят свечной ключ с выступом в виде крестовой отверткой, который также был продан вместе с бензотримером гр. Николаенко В.О. С места происшествия изъято: 1. Бензотример модель «CARVER» СВС — 052М; 2. свечной ключ с выступом в виде крестовой отвертки (л.д.54-57);

     - из заключения эксперта №<данные изъяты> года следует, что фактическая стоимость на 15.07.2022 года триммера марки «CARVER» модели «СВС — 052М» с учетом его состояния составляет 4326,30 рублей (л.д.61-66);

- из проверки показаний на месте от 27.07.2022 года в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> Курского района следует, что Николаенко В.О. показал участвующим лицам, что им необходимо проследовать в садовое товарищество, расположенное вблизи д.<данные изъяты> Курского района. После чего все участвующие лица в проверке показаний на месте на автомобиле марки ВАЗ 213100 светлого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, направились по выше указанному адресу. По прибытию в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> попросил остановить автомобиль около дачного участка №<данные изъяты> вход на который осуществляется через металлическую калитку выполненную в виде решетки. После чего подозреваемый Николаенко В.О. показал участвующим лицам в проверке показаний на месте, в каком месте он 15.07.2022 года перелез через забор для того, чтобы проникнуть на территорию дачного участка №<данные изъяты>. После чего, подозреваемый Николаенко В.О. указал участвующим лицам как он подошел к дачному дому. После чего подозреваемый Николаенко В.О. показал окно, которое он открыл через разбитое стекло для того, чтобы проникнуть в дачный дом. После чего подозреваемый Николаенко В.О. предложил участвующим лицам в проверки показаний на месте проследовать с ним в дачный дом, после чего Николаенко В.О. указал на дверь ведущую в кладовую, где прямо от двери располагался бензотриммер оранжевого цвета, на ручке которого висела старая женская сумка коричневого цвета, в которой лежал диск от бензотриммера, а также ключ от бензотриммера и масло для бензотриммера в пластиковой емкости, которые 15.07.2022 года он похитил из вышеуказанного дачного дома (л.д.131-135);

- в соответствии с протоколом выемки от 30.08.2022 года, обвиняемый Николаенко В.О. добровольно выдал пластиковую емкость объемом 1 л. с находящимся в ней маслом для садовой техники (л.д.322-325);

- согласно справке о стоимости от 25.07.2022 года ООО «Ломбард Успешный», на 15.07.2022 года стоимость 1 л. масла для садовой техники составляет 300 рублей, стоимость диска для триммера марки «CARVER» модели «CВC-052 М» составляет 500 рублей (л.д.41).

Психическая полноценность подсудимого Николаенко В.О. не вызывает у суда сомнения, поскольку он ранее на учете у врачей: <данные изъяты> на протяжении всего судебного разбирательства Николаенко В.О. активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался.

Кроме того, согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №<данные изъяты> года ОБУЗ ККПБ, Николаенко В.О. <данные изъяты> (л.д.168-171).

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Николаенко В.О. вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, и достаточными суд считает вину подсудимого Николаенко В.О. доказанной полностью.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Не привел оснований к его оговору потерпевшей и свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает указанные показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Николаенко В.О., данные им в судебном заседании, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Содеянное Николаенко В.О. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – триммер марки «Сarver» модели «CBC-052М» в комплекте с полуавтоматической шпулей с леской, свечным ключом, сумку оранжевого цвета, с находящимися в ней инструкцией по эксплуатации, кассовым чеком, гарантийным талоном, диск для триммера, пластиковую емкость с находящимся в ней 1 литром масла для садовой техники, с незаконным проникновением в жилище – дачный дом №<данные изъяты> расположенный в СНТ «Строитель» вблизи д.<данные изъяты> Курского района Курской области, поскольку Николаенко В.О., действуя с умыслом на тайное завладение чужим имуществом, без каких-либо правовых оснований и разрешения собственника, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через окно дачного дома, незаконно проник в дачный дом, откуда изъял имущество потерпевшей, обратив его в свою пользу, после чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей Володиной Н.В. материальный ущерб на сумму 5126 рублей 30 копеек.

Суд находит доказанным в действиях Николаенко В.О. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку установлено, что дачный дом №<данные изъяты> расположенный по адресу: Курская область, Курский район, д.<данные изъяты>, СНТ «Строитель», пригоден для проживания, в нем имеется электроэнергия, водоснабжение и необходимая для проживания мебель.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступления данных последствий.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Давая оценку наличия в действиях Николаенко В.О. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба» Володиной Н.В., судом учитывается, что совокупный доход ее семьи составляет около 80000 руб. в месяц, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, размер кредитных обязательств составляет около 8 тысяч рублей в месяц. Доказательств, подтверждающих значимость для потерпевшего похищенного триммера, суду не представлено. При этом судом учитывается, что триммер длительное время не был получен потерпевшей у органа следствия.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что общая сумма ущерба 5126 рублей 30 копеек незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, фактическая стоимость самого триммера при этом составляет 4326,30 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку это не подтверждается какими-либо доказательствами по делу.

При определении подсудимому Николаенко В.О. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Николаенко В.О. суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> (л.д.106, л.д.114).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его отношение к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, <данные изъяты> оказание помощи сестре Богданавичюте Ю.О., <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу пункта "а" части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Николаенко В.О. совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, который в силу ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из положений ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условной меры наказания не усматривает.

Суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые дают основания суду для назначения наказания с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ и не применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом установления обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Николаенко В.О., положения части 1 статьи 62 УК РФ, ч. 6 статьи 15 УК РФ, не подлежат применению при назначении ему наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом содеянного, личности Николаенко В.О., а также для достижения целей наказания, суд считает необходимым избрать Николаенко В.О. наказание в виде реального лишения свободы, именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – исправлению Николаенко В.О., и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ Николаенко В.О. назначается вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступления при особо опасном рецидиве.

Так как подсудимый Николаенко В.О. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, а также учитывая его склонность к совершению преступлений, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного к отбыванию наказания время содержания Николаенко В.О. под стражей с 22 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ, п.1, п.2, ч.3, п.5, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаенко Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Местом отбытия наказания Николаенко В.О. назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Николаенко В.О. под стражей с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области подсудимому Николаенко В.О. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- триммер марки «CARVER» модели «CВC-052M» в комплекте с полуавтоматической шпулей с леской, свечной ключ к триммеру марки «CARVER» модели «CВC-052M», пластиковая емкость объемом 1 л. с находящимся внутри маслом для садовой техники, переданный на хранение потерпевшей Володиной Н.В. (л.д.334, 224) – оставить по принадлежности Володиной Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Николаенко В.О., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Иноземцев