Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-114/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-000764-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 15 февраля 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Мешковой Д.А.,

подсудимого Аулова Д.В., и его защитника – адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аулова Д.В., <...> не судимого.

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Аулов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> года примерно в <...> Аулов Д.В., находясь на участке местности, расположенном в <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём <...> незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 7,60 грамма (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет, и спрятал в левый внутренний карман одетой на нем куртки.

<...> года примерно в <...> Аулов Д.В., находясь возле дома <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и доставлен в служебный кабинет № 8 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул. Матвеева, д. 151, где в этот же день <...> г. в период времени с <...> в ходе проведения личного досмотра, в установленном законом порядке, в левом внутреннем кармане куртки надетой на Аулове Д.В., был обнаружен и изъят один полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,60 грамма (высушенного при температуре + 110° С до постоянной массы), что является значительным размером, которое Аулов Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аулов Д.В. вину в совершении преступления полностью признал и показал, что <...> г. примерно в <...> он в лесополосе, в районе <...> обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого <...> <...>, сложил в пакет, и спрятал в карман куртки. В этот же день, около дома № <...>, он был остановлен сотрудником полиции, с которыми проехал в помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическое средством. Также с пальцев и ладоней его рук были сделаны смывы ватными тампонами.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Урусова А.М., данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> года он находился на службе, осуществлял мероприятия, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. В <...> возле дома <...> был задержан и доставлен в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Армавиру, Аулов Д.В., где с <...> <...> года в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Аулов Д.В. пояснил, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство «конопля», которое он нарвал в лесополосе, расположенной в <...>, <...> для личного употребления. Также у Аулова Д.В. сделаны смывы с пальцев и ладоней рук.

Из показаний свидетелей Романчук Д.А. и Хачатряна Р.А., данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Аулова Д.В., в помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, по адресу: город Армавир, ул. Матвеева, д. № 151, у которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет с растительной массой. По поводу изъятого Аулов Д.В. пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которое он нарвал <...> года в <...> и хранил для личного употребления. Также у Аулова Д.В. были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы, опечатанный и скреплены подписями участвующих лиц.

Письменные материалы уголовного дела:

- заключение эксперта № <...> года, согласно которого растительная масса в полимерном пакете, изъятая <...> года у Аулова Д.В., является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составляет — 7,42 г. Согласно заключению эксперта № <...> года, первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 7,60 гр.     

- заключение эксперта № <...> года, согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук Аулова Д.В. были обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля;

-протокол осмотра предметов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 7,22 гр. (высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы), данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, которое Аулов Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором Аулов Д.В. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Аулова Д.В., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

-протокол осмотра документов от <...> года, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...> года; протокол взятия проб и образцов от <...> г.; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> года в отношении Аулова Д.В.; заключение эксперта <...> года; заключение эксперта № <...> года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> года на имя Аулова Д.В.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> года в отношении Аулова Д.В. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

-протокол проверки показаний на месте от <...> года, из которого следует, что <...> г. в период времени с <...> минут подозреваемый Аулов Д.В. указал на участок местности в лесополосе, расположенный в <...>, данный участок местности имеет географические координаты <...>, где он <...> года приобрел наркотическое средство «конопля», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности Аулова Д.В., в совершении инкриминируемого преступления отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства Аулов Д.В. характеризуется отрицательно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он подлежит наказанию на общих основаниях.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Аулов Д.В. давал признательные показания в ходе дознания, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кистлоты, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений, как могло повлиять состояние его опьянения на поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает Аулову Д.В. наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Ограничений для назначения такого вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Аулова Д.В. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Аулова Д.В., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аулова Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Аулова Д.В.- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

    -    наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой 7,22 гр. остаток после проведения двух экспертиз; два ватных тампона, со смывами с пальцев и ладоней рук Аулова Д.В.; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина