Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2023 от 11.08.2023

...

УИД: 89RS0005-01-2022-004854-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Западно – Сибирское отделение №, к Алеферук Я.В. о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала Западно – Сибирское отделение №, обратилось в суд с иском к Алеферук Я.В. о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 48615,28 руб., судебных расходов в сумме 7658,46 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алеферук Я.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 45000 рублей под 17,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты на дату формирования отчета по карте. За несвоевременную уплату обязательного платежа договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов Алеферук Я.В. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Поскольку в банке не сохранились документы подтверждающие заключение кредитного договора, однако факт его заключения подтверждается мемориальным ордером на получение кредитной карты, счетом карты, выпиской из лицевого счета, банк обратился в суд с настоящим иском. Ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования по тем же основаниям.

Ответчик Алеферук Я.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алеферук Я.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 45000 рублей под 17, 9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты на дату формирования отчета по карте.

Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.(л.д.11,76)Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Алеферук Я.В. заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.(л.д.65)

Со всеми вышеназванными документами Алеферук Я.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых (л.д...).

Истец указал, что текст кредитного договора утрачен, однако факт его заключения подтверждается мемориальным ордером на получение кредитной карты с указанием счета карты, который подписан Алеферук Я.В., а также выпиской из лицевого счета по карте (л.д....).

Ответчик Алеферук Я.В. указанные истцом обстоятельства (факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, пользование кредитными денежными средствами), а также наличие и действительность кредитного договора не оспаривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств, кредитный договор между сторонами от 03.07.2014г. следует признать заключенным.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта с кредитным лимитом, в период пользования картой ответчик производила расходные операции.

В течение срока действия кредитного договора Алеферук Я.В. нарушала условия кредитного договора, не вносила платежи в погашение основного долга и проценты, допустила образование задолженности. (л.д.76)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – 48 615,28 руб., из которой: 42 462,36 руб. – просроченный основной долг, 4 331,40 руб. - просроченные проценты, неустойка – 1 821,52 руб. (л.д.80-83).

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентных ставок, установленных договором.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Алеферук Я.В. задолженности по кредитной карте Visa Gold № в размере: основной долг- 42 462,36 руб. – просроченный основной долг, 4 331,40 руб. - просроченные проценты, неустойка – 1 821,52 руб.(л....).

21.10.2021г. судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ноябрьску, взыскание задолженности с Алеферук Я.В. по заочному решению суда от 23.12.2022г. также не производилось.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом на день рассмотрения дела, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.07.2014г. Алеферук Я.В. не производились.

Доводы истца о погашении кредитной задолженности своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как следует из представленных Алеферук Я.В. платежных поручений, оплата задолженности ответчиком производилась в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2018г.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании другого судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от 04.12.2017г. по заявлению ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Алеферук Я.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг -39978,54 рублей, проценты – 8870,33 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

При обращении в Ноябрьский городской суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. и за выдачу судебного приказа в сумме 829,23 рублей, всего с зачетом налога - 7658,46 рублей (л.д.8,9). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Признать заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5

Взыскать с ФИО6, (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 48 615 руб.28 коп., судебные расходы в размере 7 658 руб.46 коп., всего 50 273 рубля 74 копейки.

Копию решения направить в судебный участок № 2 судебного района Ноябрьского городского суда для приобщения к делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ...

Судья ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.