Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-335/2022 от 18.10.2022

Дело № 11-335/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Морозова ..., Морозовой ... на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым отказано в удовлетворении заявления истца Морозова ..., Морозовой ... в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу ...

установил:

Морозов ..., Морозова ... обратились в суд с исковым заявлением к ООО ...» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > исковые требования Морозова ..., Морозовой ... удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, Морозовым ...., Морозовой .... подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отказано в удовлетворении заявления представителя истца Морозова ... Морозовой .... – Гильманова .... о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > апелляционная жалоба Морозова ...., Морозовой .... возвращена.

Не согласившись с определением суда от < дата >, Морозовым ..., Морозовой .... подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в удовлетворении заявления истца Морозова ...., Морозовой .... о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от < дата > отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Морозовым ... Морозовой .... подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить в связи с тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм гражданского права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с судебным актом, затрагивающем их права и законные интересы, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Следуя смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Отказывая истцам Морозову ...., Морозовой ... в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от < дата > суд первой инстанции исходил из того, что стороны извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, назначенного на < дата >, путем направления телефонограммы, на судебное заседание стороны не явились, определение суда направлено сторонам, которое ими не получено, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, суд посчитал неуважительными причины пропуска срока, для подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанций по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда от 27.01.2022 г. направлена Морозову .... < дата > по ..., < дата > конверт вернулся отправителю.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена заявителем < дата > (что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте).

Признавая неуважительными причины пропуска Морозова ...., Морозовой ...., предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-ти дневного срока на подачу частной жалобы, суд в нарушение требований части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принял во внимание всю совокупность обстоятельств, не позволивших им своевременно подать частную жалобу.

Кроме того, необоснованный возврат частной жалобы сделали невозможным реализацию процессуальных прав заявителей на обжалование принятого судом первой инстанции определения, и привело к нарушению права Морозова ...., Морозовой ... на судебную защиту, гарантированную каждому Конституцией Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > и направить гражданское дело мировому судье судебного участка N 2 по ... РБ для рассмотрения заявления Морозова ...., Морозовой .... о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 2 по ... РБ.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка N 2 по ... РБ для рассмотрения заявления Морозова ..., Морозовой .... о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 2 по ... РБ от < дата >.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Н.В. Абдрахманова