Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-224/2020 от 13.07.2020

Судья Нуртдинова С.А.      Дело №

Определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Р. (Роспотребнадзора) на решение судьи Устиновского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дионис»,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Р. от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Дионис», за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначено административное наказание ООО «Дионис» в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Р. Б. И.В. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение судьи Устиновского районного суда <адрес> Удмуртской Республики по жалобе ООО «Дионис» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в присутствии ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Р. Ш. Э.Х.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Р. (<адрес>) заказной почтой направлена копия решения и получена ведущим специалистом – экспертом Лялиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

При таких обстоятельствах, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение от ДД.ММ.ГГГГ приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение поступила в Устиновский районный суд <адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы лицом, ее подавшим, не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Р. на решение судьи Устиновского районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дионис».

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.