Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-126/2023                                            КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                                            г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гришиной М.А.,

защитника Апалько М.В.,

подсудимой Якобсон Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Якобсон ............, не судимой,

    под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якобсон Т.М. совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в дневное время, но не позднее 13 часов 37 минут, у Якобсон Т.М., находящейся вблизи магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружившей на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя П.Е.С., и, предполагающей, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, тут же же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П.Е.С. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах <адрес> и распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Якобсон Т.М., дата, в дневное время, проследовала в магазин «Лакомка», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,78, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленную на имя П.Е.С., осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товара в 13 часов 37 минут на сумму 24 рубля, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П.Е.С., таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства П.Е.С. на сумму 24 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якобсон Т.М., дата, в дневное время, проследовала в магазин «Гурман», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,78, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П.Е.С., осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товара в 13 часов 39 минут на сумму 383 рубля, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П.Е.С., таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства П.Е.С. на сумму 383 рубля.

Не останавливаясь на достигнутом, Якобсон Т.М., дата, в дневное время, проследовала в пирожковую «Емеля», расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,78, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П.Е.С., осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товара в 13 часов 41 минуту на сумму 145 рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П.Е.С., таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства П.Е.С. на сумму 145 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якобсон Т.М., дата, в дневное время, проследовала в торговый павильон «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,78, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П.Е.С., осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товара в 13 часов 44 минуты на сумму 217 рублей, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П.Е.С., таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства П.Е.С. на сумму 217 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, Якобсон Т.М., дата, в дневное время, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,76, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П.Е.С. осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товара в 13 часов 57 минут на сумму 732 рубля 95 копеек, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П.Е.С., таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства П.Е.С. на сумму 732 рубля 95 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Якобсон Т.М., дата, в дневное время, проследовала в магазин «Рыба», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,72а, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя П.Е.С., осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат, совершила покупку товара в 14 часов 01 минуту на сумму 800 рублей 66 копеек, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя П.Е.С., таким образом, тайно похитила с банковского счета № денежные средства П.Е.С. на сумму 800 рублей 66 копеек.

Таким образом, Якобсон Т.М., дата, в период с 13 часов 37 минут по 14 часов 01 минуту, тайно похитила денежные средства П.Е.С. в размере 2 302 рубля 61 копейка с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив П.Е.С. имущественный ущерб в размере 2302 рубля 61 копейка.

Подсудимая Якобсон Т.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, изложенного выше, признала в полном объеме, пояснив, что согласна со временем, местом, обстоятельствами его совершения, а также с размером похищенных денежных средств. В содеянном раскаялась. Эти показания подсудимая подтвердила и в протоколе явки с повинной (л.д.49). Кроме того, пояснила, что она возместила причиненный ущерб, потерпевшая в своих показаниях ее не оговаривает.

Вина подсудимой Якобсон Т.М. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшей П.Е.С. следует, что дата около 14.00 часов она обнаружила сообщения о списании денежных средств со счета ее банковской карты за покупку товаров в различных торговых точках, всего на сумму 2 302 рубля 61 копейка. Допускает, что банковскую карту она могла утерять. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб в размере 2 302 рубля 61 копейка. (л.д.3-4,66-67)

Справками из банка по операциям, выпиской по счету дебетовой карты, сведениями из ПАО «Сбербанк» о совершении дата покупок по карте на суммы 24 рубля, 383 рубля, 145 рублей, 217 рублей, 732 рубля 95 копеек и 800 рублей 66 копеек. Протоколом осмотра документов. (л.д.8-13,14,46,74-75)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Лакомка», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,78, изъят кассовый чек на сумму 24 рубля. Протоколом осмотра предметов (документов). (л.д.19-22,78-80)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Гурман», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,78, зафиксирована обстановка. (л.д.15-18)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Емеля», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,78, изъят кассовый чек на сумму 145 рублей. Протоколом осмотра предметов (документов). (л.д.25-28,78-80)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,78, изъят кассовый чек на сумму 217 рублей. Протоколом осмотра предметов (документов). (л.д.31-34,78-80)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,76, изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения и товарный чек на сумму 732 рубля 95 копеек. Протоколом осмотра предметов (документов). (л.д.37-38,78-80)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен павильон «Рыба», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,72а, изъят кассовый чек на сумму 800 рублей 66 копеек. Протоколом осмотра предметов (документов). (л.д.41-42,78-80)

Распиской потерпевшей в получении ей денежных средств в размере 2 302 рубля 61 копейка в счет возмещения имущественного ущерба. (л.д.68)

Таким образом, вина подсудимой Якобсон Т.М. в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей П.Е.С., протоколами осмотра, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не установил, поскольку они носят последовательный логичный характер, собранные по делу доказательства дополняют друг друга, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Давая правовую оценку действиям Якобсон Т.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Якобсон Т.М., тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшей.

Органом предварительного следствия действия Якобсон Т.М. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения Якобсон Т.М. квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Якобсон Т.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Якобсон Т.М. не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якобсон Т.М., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якобсон Т.М., судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой Якобсон Т.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение Якобсон Т.М. к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить Якобсон Т.М. наказание в виде обязательных работ, которое не предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, суд не усматривает.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, в связи с чем отнести совершенное Якобсон Т.М. преступление к категории средней тяжести.

Поскольку Якобсон Т.М. впервые совершила преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, после совершения преступления она добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, возместила ущерб, что свидетельствует о том, что Якобсон Т.М. в данном конкретном случае вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. В связи с изложенным, суд при наличии предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, с учетом положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», считает возможным освободить Якобсон Т.М. от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: справки по операциям, выписку по счету карты, сведения из ПАО «Сбербанк» (л.д.77); кассовые чеки, товарный чек и диск с видеозаписью (л.д.81,40), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку мнение подсудимой о взыскании с нее процессуальных издержек не выяснялось, расходы государства по оплате труда защитника Пикмана М.Г. в размере 3 588 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якобсон ............ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Якобсон Т.М. преступления, отнести его к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Якобсон Т.М. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Якобсон Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: справки по операциям, выписку по счету карты, сведения из ПАО «Сбербанк» (л.д.77); кассовые чеки, товарный чек и диск с видеозаписью (л.д.81,40), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей отнести на счет федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Якобсон Т.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий подпись

    Копия верна. Судья                                                                   Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-126/2023

    Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД №