Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1698/2024 от 11.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2024 года по материалу № 13-1698/2024

город Пермь

дело № 2-2258/2024

резолютивная часть принята – 05 августа 2024 года

мотивированная часть составлена – 12 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

с участием представителя заинтересованного лица Свежинцева Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковой Татьяны Олеговны о взыскании судебных расходов

установил:

Волкова Татьяна Олеговна (далее – заявитель или Волкова Т.О.) в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2258/2024 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Волкова Антона Алексеевича (далее – заинтересованное лицо или Волков А.А.) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 рублей, из которых 100 000 рублей – на оплату услуг представителя, 5 000 рублей – на оплату расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель Волкова Т.О. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Волков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Волкова А.А. – Свежинцев Д.Ю., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором просит снизить судебные расходы до разумных пределов.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 04.06.2024 в удовлетворении исковых требований Волкова А.А. к Волковой Т.О. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка, разрешении контактов с несовершеннолетней – отказано (л.д.193-196).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу ответчика Волковой Т.О., последняя вправе требовать возмещения судебных расходов с проигравшей спор стороны. При определении размера возмещения судебных расходов суд учитывает следующее.

Волковой Т.О. на представление ее интересов в суде выдана доверенность на имя Дубовцевой М.А. (л.д.203-204).

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем Дубовцевой М.А. и заказчиком Волковой Т.О. заключен договор возмездного оказания услуг № на представление интересов в Мотовилихинском районном суде г. Пери в гражданском процессе по иску об ограничении Волковой Т.О. в родительских правах, в том числе, оказывать консультации во время судебного процесса, при поступлении апелляционной жалобы – подготовить отзыв (л.д.205-206). Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей.

В договоре содержится расписка о том, что Дубовцева М.А. получила от Волковой Т.О. денежные средства в размере 100 000 рублей в счет оплаты услуг.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил представитель на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по рассматриваемому делу, судом учитывается время нахождения дела в суде - с 05.04.2024 по 04.06.2024. Помимо этого суд принимает во внимание, что представитель истца участвовала в судебном заседании 20.05.2024 с объявленным в нем перерывом на 04.06.2024 (л.д.188), представителем составлено заявление о выдаче копии решения суда (л.д.198), сформирована правовая позиция по заявленному спору.

Учитывая изложенное, проделанную представителем работу, соблюдая принцип разумности и соразмерности понесенных расходов объему защищаемого права, суд считает, что заявленная сумма в размере 100 000 рублей необоснованно завышена, в связи с чем подлежит снижению до 35 000 рублей. Такой размер судебных расходов является достаточным фактически понесенным затратам, исходя из характера спора и его требований, объема и характера оказанных юридических услуг, количества и сложности составленных по делу процессуальных документов, количества проведенных заседаний, в которых принимал участие представитель.

В требованиях о компенсации расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей суд отказывает, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

На основании изложенного, суд взыскивает с Волкова А.А. в пользу Волковой Т.О. судебные расходы в размере 35 000 рублей, отказывая в удовлетворении остальной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Волковой Татьяны Олеговны о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Антона Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Волковой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) судебные расходы в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: