Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 ~ М-140/2019 от 15.02.2019

Гр. дело № 2–265/2019 Мотивированное решение

суда составлено 20.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытько Марии Николаевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Копытько М.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее – МТУ Росимущества), Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (далее - КУИ администрации г.Апатиты) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что является единственным наследником умершего 14 августа 2018 года ФИО1 при жизни приходящегося ей супругом, после смерти которого осталось имущество, в том числе то, право собственности на которое не оформлено в установленном законом порядке.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 следующее имущество:

3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

3/8 доли в праве собственности на автомобиль «Renault Duster», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>;

3/8 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>;

3/8 доли в праве на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», размещенные на счетах <№>, <№>, № <№>;

3/8 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

3/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов Шихирину О.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, где указывает, что МТУ Росимущества не нарушает прав и законных интересов истца, поскольку оставшиеся после смерти граждан и ставшие выморочным имущество жилые помещения с декабря 2007 года не переходят в собственность данного органа исполнительной власти, а иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1., в собственность Российской Федерации не переходили; считает МТУ Росимущества ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика КУИ администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен; согласно представленному отзыву считает, что требования Копытько М.Н. предъявлены к ненадлежащему лицу, поскольку включаемое истцом в наследственную массу имущество не переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела <№> и <№>, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По смыслу части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Копытько Мария Николаевна являлась супругой ФИО1, умершего 10 августа 2018 года, что подтверждается актовой записью <№> и актовой записью <№> (л.д. 26, 27).

Из представленного наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа г. Апатиты ФИО2 заведено наследственное дело к наследству умершего ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Копытько М.Н. Из заявления следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, судом установлено, что Копытько М.Н. является наследником первой очереди по закону, иных наследников не установлено. Оснований для признания Копытько М.Н. недостойным наследником не имеется.

Однако, помимо имущества, поименованного в наследственном деле, наследодатель ФИО1 был собственником иного недвижимого и движимого имущества, оставшегося ему после смерти дочери ФИО2, право собственности на которое он не успел оформить при жизни.

Так, решением Апатитского городского суда Мурманской области от 24 ноября 2017 года в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 дочери Копытько М.Н. и ФИО1 было включено следующее имущество: 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 3/4 доли в праве собственности на автомобиль «Renault Duster», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>; 3/4 доли в праве собственности на автомобиль «Renault Logan» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>; 3/4 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>; 3/4 доли в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО3, умершего 29 декабря 2016 года и хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № <№> <№>; 3/4 доли в праве на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя ФИО2, умершей 14 марта 2017 года и хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете <№>. За ФИО1. признано право собственности в порядке наследования на указанное имущество в размере 3/8 доли.

Кроме того, согласно установленным решением Апатитского городского суда Мурманской области от 27 июня 2018 года обстоятельствам Копытько М.Н. и ФИО1 после смерти дочери ФИО2 унаследовали также 3/4 имущества (1/2 – супружеская доля, 1/4 - по наследству от супруга ФИО3): гаража, расположенного по адресу: <адрес>; и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 1/4 вышеперечисленного имущества перешла в состав наследства ФИО4

Решениями судов было также установлено, что Копытько М.Н. и ФИО1 являлись единственными наследниками умершей ФИО2 и вступили в наследство в установленный законом срок.

Решения вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, несмотря на признание судом права собственности ФИО1 на унаследованное за дочерью имущество, ФИО1 не произвел действия по его (имуществу) надлежащему оформлению.

Таким образом, поскольку ФИО1 и Копытько М.Н. являлись единственными наследниками ФИО2, в связи с чем их доли в наследственном имуществе были равными (по 3/8 доли), а также то, что истец является единственным наследником умершего супруга ФИО1 спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на основании решений судов, суд находит имущество в виде: 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве собственности на автомобиль «Renault Duster», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>; 3/8 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>; 3/8 доли в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытыми в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 и хранящиеся на счетах <№>, <№>, а также на имя ФИО2 и хранящиеся на счете <№>; 3/8 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим включению с состав наследственной массы умершего ФИО1

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку ФИО1 при жизни надлежащим образом не оформил свое право на унаследованное за дочерью имущество, а срок для его принятия во внесудебном порядке истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество и удовлетворении соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии с подпунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 101 от 28.04.2015, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37 Положения).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия и Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты (с учетом того обстоятельства, что в состав наследства входит доля в квартире, расположенной на территории муниципального образования) являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, а доводы ответчиков об обратном - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Копытько Марии Николаевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10 августа 2018 года: 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве собственности на автомобиль «Renault Duster», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....><.....>; 3/8 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>; 3/8 доли в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 и хранящиеся на счетах <№>, <№>, а также на имя ФИО2 и хранящиеся на счете <№> 3/8 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Копытько Марией Николаевной, <.....>, право собственности на: 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве собственности на автомобиль «Renault Duster», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <.....>; 3/8 доли в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, 2010 года выпуска, государственный регистрационный <.....>; 3/8 доли в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 и хранящиеся на счетах <№>, <№>, а также на имя ФИО2 и хранящиеся на счете <№>; 3/8 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Копытько Марией Николаевной, <.....>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 31; 3/8 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для выдачи Копытько Марии Николаевне, <.....> зарегистрированной по адресу: <адрес> денежных вкладов в размере 3/8 доли с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3 и хранящихся на счетах <№>, <№>, а также на имя ФИО2 и хранящегося на счете <№>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Коробова