Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2017 ~ М-791/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-779/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Ибрагимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 30 октября 2017 года гражданское дело по иску Пащенко Николая Николаевича к администрации Мариинского городского поселения, Латыпову Рашиду Зарифовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просил суд восстановить срок Пащенко Николаю Николаевичу для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти Л., в виде жилого дома общей площадью <...> расположенного по адресу: <...> и признать принявшим наследство. Признать за Пащенко Николаем Николаевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <...> расположенный по адресу: <...>

Исковые требования обоснованы следующим. <...> умерла Л., <...>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <...> и земельного участка на котором расположен этот дом, <...> В установленный шестимесячный срок Пащенко Н.Н. не принял наследство на этот дом и земельный участок по причине того, что не знал о смерти Л. <...> Узнал о смерти Л. случайно <...> Правоустанавливающих документов на дом и земельный участок не имеется, но истец открыто, добросовестно и непрерывно проживал долгое время и пользовался данным домом с того момента, когда было оформлено завещание. При этом у Пащенко Н.Н. имеются следующие документы: домовая книга, выписка из инвентарного дела, завещание, договор купли-продажи дома, заключенный между А. и Л. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец полагает, что ему должен быть восстановлен срок на принятие наследства, открывшегося после смерти Л., умершей <...>, Пащенко Н.Н. должен быть признан наследником, принявшим наследство в виде дома общей площадью <...> инвентарный номер <...> расположенного по адресу: <...>, который принадлежал Л., и за истцом, как единоличным наследником, должно быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <...> на котором расположен дом по адресу <...>

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2017 года привлечен в качестве соответчика по делу Латыпов Рашид Зарифович.

Истец Пащенко Н.Н. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы в судебном заседании представителю Галимовой А.З.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – Галимова А.З., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Просила суд восстановить срок Пащенко Николаю Николаевичу для принятия наследства, открывшегося <...> после смерти Л., в виде жилого дома общей площадью <...> расположенного по адресу: <...> и признать принявшим наследство. Признать за Пащенко Николаем Николаевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <...> расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Мариинского городского поселения – Мишурова Т.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Латыпов Р.З. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Латыпова Р.З.

В судебном заседании свидетель П. пояснила суду, <...>

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, <...>

Согласно договору купли-продажи дома от <...> А. продал, а Л. купила жилой бревенчатый дом <...>

Согласно выписке из инвентарного дела <...> дом по адресу: <...> принадлежал А. на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке от <...> по реестру <...>.

Согласно свидетельству о смерти <...> Л., <...> умерла <...>, о чем <...> составлена запись акта о смерти <...>.

Из завещания от <...> усматривается, что Л. завещает Пащенко Николаю Николаевичу жилой дом <...>

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области П. от <...> Пащенко Николаем Николаевичем пропущен срок принятия наследства к имуществу Л., умершей <...>.

Согласно техническому паспорту <...> индивидуальный жилой дом по адресу: <...> имеет общую площадь <...> жилую площадь <...> инвентарный номер <...>

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений <...> от <...> следует, что отсутствует сведения о праве собственности на дом по адресу: <...>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <...> земельный участок по адресу: <...> площадью <...> имеет кадастровый номер <...>

Согласно справке Управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения <...> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> в реестре муниципальной собственности муниципального образования Мариинское городское поселение не числятся.

Согласно сведениям нотариуса Б. <...> после смерти Л., <...> умершей <...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно сведениям нотариуса К. <...> наследственное дело к имуществу Л., <...> умершей <...>, не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Согласно ответу на запрос <...> поступившему из нотариальной конторы, <...> к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области П. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу Л., умершей <...>, обратился <...> - Латыпов Рашид Зарифович, <...>

В судебном заседании установлено, что после смерти Л., наступившей <...>, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью <...> в том числе жилой <...>., на земельном участке. Согласно завещанию от <...> Л. завещала истцу Пащенко Н.Н. жилой дом по адресу: <...> Однако истцом был пропущен срок принятия наследства к имуществу Л., умершей <...>. Правоустанавливающих документов на дом и земельный участок не имеется, но истец Пащенко Н.Н. открыто, добросовестно и непрерывно проживал долгое время и пользовался данным домом с того момента, когда было оформлено завещание. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца.

Иным путем кроме как в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства, признать наследника принявшим наследство, у Пащенко Н.Н. нет.

Факт обращения к нотариусу <...> <...> Л. - Латыпова Рашида Зарифовича, <...> с заявлением о принятии наследства по закону, не может повлиять на решение суда, поскольку свидетельство о наследовании по закону им не получено. Данный объект недвижимости был завещан Л. истцу Пащенко Н.Н. задолго до смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ <...>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░: ░░░░░__________________░.░. ░░░░░░░░░░