Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2022 ~ М-1093/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1273/2022 УИД 61RS0018-01-2022-001908-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года          п. Тарасовский Ростовской области

    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к администрации Войковского сельского поселения, Пятенко Раисе Степановне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к администрации Войковского сельского поселения, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита в сумме 33500 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договору и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом разнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 12.11.2018 года в 15:47 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № 40817810852094550858 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.11.2018 года в 9:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33500 рублей 84 копейки. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 16-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 16.12.2020 года по 14.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29775 рублей 97 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 5915 рублей 62 копейки; просроченный основной долг 23860 рублей 35 копеек. Банку стало известно, что 04.12.2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Просят признать имущество ФИО6 выморочным, а именно: здание, кадастроый №, расположенное по адресу <адрес> доля в праве 2/7. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Войковского сельского поселения задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2019 года за период с 16.12.2020 года по 14.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29775 рублей 97 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 5915 рублей 62 копейки; просроченный основной долг 23860 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1093 рубля 28 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 235815 от 13.11.2019 года.

От представителя ответчика – администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что их организация является дотационной, в бюджете не предусмотрено расходов на осуществление постановки на баланс выморочного имущества. Следовательно, не целевое использование бюджетных средств, является грубым нарушением ном Бюджетного законодательства РФ. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Пятенко Р.С. в предоставленном суду возражении исковые требования не признала. Указала, что на день смерти ФИО6 она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации не проживала, в связи с тем, что в период с 07.09.2020 года до 17.03.2021 года проживала у дочери на территории Украины, так как в связи с полученной травмой нуждалась в постороннем уходе. ФИО6 не проживал в принадлежащем ей доме по указанному адресу; последние 6 лет проживал с гражданской женой в <адрес>, где и находилось принадлежащее ему имущество. Также она не совершала действий, явно свидетельствующих о принятии ею как наследником наследства после смерти сына и не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Таким образом, она фактически не принимала наследство после его смерти. Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие родственных отношений между ней и заёмщиком. Поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО6 должно быть признано выморочным, просит удовлетворить заявленные требования за счёт данного имущества.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 2.09.2022 года к участию в деле в деле в качестве соответчика привлечена Пятенко Раиса Степановна.

Определением протокольной формы Миллеровского районного суда Ростовской области от 19.10.2022 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики администрация Войковского сельского поселения, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Пятенко Р.С., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили. Представитель администрации Войковского сельского поселения представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.11.2019 года ПАО «Сбербанк России» между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО6 о предоставлении кредита в сумме 33500 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту согласно расчету истца за период с 16.12.2020 года по 14.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29775 рублей 97 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 5915 рублей 62 копейки; просроченный основной долг 23860 рублей 35 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО6. умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Из ответа нотариуса Тарасовского нотариального округа, следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/7 доли жилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 46), и, согласно сведений МРЭО ГИБДД - автомобиль ВАЗ-21061, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN – ХТА 210610V374 7132 (л.д. 78). Иного имущества судом не установлено.

В части разрешения требований, заявленных к Пятенко Р.С. суд исходит из следующего.

По информации администрации Войковского сельского поселения ФИО6. был зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически по данному адресу не проживал, иные лица в жилом помещении не проживают, квартира закрыта. Жилое помещение муниципальной собственностью не является.

Пятенко Р.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Пятенко Р.С. по адресу: <адрес>, с 07.09.2020 года не проживала, так как выехала за пределы РФ в ЛНР; въехала на территорию РФ 17.03.2021 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.10.2022 года, которое является преюдициальным для рассмотрения данного дела, установлено, что после смерти заемщика ФИО6. ответчик Пятенко Р.С. фактически принявшим наследство наследником не является, поскольку на момент смерти ФИО6 совместно с ним не проживала, находилась за пределами РФ, в связи с чем, у нее отсутствует обязанность в соответствии со ст. 1175 ГК РФ исполнять обязательства заемщика ФИО6. перед кредитором в пределах стоимости наследуемого имущества.

Также не может быть возложена ответственность на страховщика в рамках ДСЖ-5/1811, заключенного между заемщиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при подписании кредитного договора № сроком действия страхования с 13.11.2018 года по 12.11.2023 года, поскольку смерть должника ФИО6 нельзя признать страховым случаем, поскольку на момент заключения договора страхования страхователь страдал заболеванием – ишемическая болезнь сердца, от которого впоследствии наступила его смерть.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости – жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе – в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ о наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитором по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/7 доли жилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, и, согласно сведений МРЭО ГИБДД - автомобиль ВАЗ-21061, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN – ХТА 210610V374 7132.

Из представленной истцом оценки, стоимость принадлежащего ФИО6 имущества составляет: 2/7 доли в праве на жилой дом – 89714 рублей 29 копеек, что является достаточным для удовлетворения части требований кредитора.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие наследников после смерти ФИО6 принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО6 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к администрации Войковского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2019 года, заключенному между истцом и ФИО6., в общем размере 29775 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящем случае сумма понесенных истцом судебных издержек по плате государственной пошлины составляет 1093 рубля 28 копеек, которые подлежат взысканию с администрации Войковского сельского поселения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░ ░░░░░░░ 29775 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5915 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23860 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1093 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░6

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5.12.2022 ░░░░.