Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-878/2024 (2-11193/2023;) ~ М-10013/2023 от 11.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013340-21 Дело № 2-878/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Лимоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 января 2024 года гражданское дело по иску Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ГМУ ФССП России в лице ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по Республике Коми Сивкова Д.Н. обратилось в суд с иском к ФИО8 М.Б. об обращении взыскания на имущество должника – №... доля в праве на ..., площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., расположенную по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования; также пояснила, что в адрес ФИО9 Н.П., являющейся участником долевой собственности на спорную квартиру, ** ** ** направлено письмо, в котором последней разъяснено ее преимущественное право выкупа имущества, признанного совместно нажитым, предложено решить вопрос о согласии либо отказе в выкупе доли в общей собственности имущества; до настоящего времени ответ ФИО10 Н.П. на названное письмо в СОСП по Республике Коми не поступал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно статье 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится).

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от №... по уголовному делу № №... ФИО11 М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №... УК РФ; ему назначено, в том числе, наказание в виде штрафа в размере 15600000 рублей. Этим же приговором постановлено сохранить арест на имущество ФИО12 М.Б., в том числе, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: ..., до исполнения приговора в части конфискации имущества и наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную в силу, взыскателю выдан исполнительный документ серии №... №..., на основании которого в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ведется исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО13 М.Б.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, требования исполнительного документа до настоящего времени должником в полном объеме не выполнены; размер задолженности по состоянию на ** ** ** составил 12795496,17 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В ходе рассмотрения гражданского дела № №... установлено, что ** ** ** ФИО14 М.Б. совершил отчуждение 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... соответствии с договором дарения от ** ** ** в пользу сына ФИО6 Право собственности последнего подтверждается соответствующей записью о государственной регистрации права от ** ** ** (№ №...). Совершение указанной сделки повлекло невозможность обращения взыскания на жилое помещение по адресу: ..., поскольку оно стало единственным в результате совершения оспариваемой сделки.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № №... постановлено признать недействительным заключенный между ФИО15 М.Б. и ФИО6 договор от ** ** ** дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №.... Аннулировать в ЕГРН регистрационную запись о праве собственности ФИО6 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №.... Произвести государственную регистрацию права собственности ФИО16 М.Б. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №....

Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Коми, ФИО17 М.Б. на праве собственности принадлежит также ..., расположенная по адресу: ....

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № №... постановлено признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО18 Н.П. и М.Б. ..., расположенную по адресу: .... Произвести раздел совместного имущества, приобретенного ФИО19 Н.П. и ФИО20 М.Б. в браке. Признать за ФИО21 Н.П. право на №... долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., признать за ФИО22 М.Б. право на №... долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....

В настоящем иске ведущий судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащую непосредственно ответчику №... долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что в целях исполнения требований исполнительного документа необходимо обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в жилом помещении.

Исчерпывающий перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание изложен в ст. 446 ГПК РФ.

Доля ответчика на жилое помещение, принадлежащая должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Уведомление о наличии преимущественного права выкупа доли в общей собственности на ..., расположенную по адресу: ... направлено истцом в адрес ФИО23 Н.П.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности должника на соответствующее имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В рамках ведущегося в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО24 исполнительного производства №...-ИП обратить взыскание на принадлежащую ФИО25 №... долю в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., площадью <данные изъяты> кадастровый номер №....

Мотивированное решение составлено ** ** **

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник