Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1253/2022 ~ М-6162/2022 от 06.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградской области 12 декабря 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Дубовская Е.Г., рассмотрев исковое заявление Куликова Сергея Владимировича к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

установил:

Куликов С.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, а также приложенными документами, приходит к следующему.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К исковому заявлению приложена доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ООО ФИО6 уполномочивает ООО ФИО7 быть представителем ООО ФИО8

Также к иску приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, выданная от имени ООО ФИО9 на представление интересов ФИО3.

При этом к исковому заявлению не приложена доверенность на представление интересов истца – Куликова Сергея Владимировича.

В связи с тем, что исковое заявление Куликова Сергея Владимировича к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подписано ФИО3, не обладающего правом на совершение данных процессуальных действий, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 части 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Куликова Сергея Владимировича к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья: