Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-677/2017 от 11.10.2017

Дело № 5- 677/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 октября 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калугина Сергея Олеговича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., со слов пенсионера по инвалидности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 13 час. 00 мин., находясь по адресу ..., Калугин С.О. из-за возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно ударил рукой в область ее лица, причинив последней физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях Калугина С.О. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Калугин С.О. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что удар ФИО3 нанес случайно при падении, так как потерял равновесие.

Потерпевшая ФИО3 в суде просила не привлекать Калугина С.О. к административной ответственности, указав, что Калугин С.О. нанес ей удар случайно при падении, физическую боль в результате его действий не испытала.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** в 13 часов 00 мин., находясь по адресу ..., Калугин С.О. в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно ударил ее рукой в область лица, причинив последней физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 13 часов 00 мин., находясь по адресу ..., Калугин С.О. из-за возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно ударил ее рукой в область лица, причинив последней физическую боль.

Из письменных объяснений привлекаемого лица Калугина С.О. и потерпевшей ФИО3 от **.**.** следует, что **.**.** между ними произошла ссора, в ходе которой Калугин С.О. ударил рукой в область головы ФИО3

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании **.**.** Калугин С.О. и ФИО3 показали, что Калугин С.О. нанес удар в область головы потерпевшей случайно, физическую боль от этого удара ФИО3 не испытала.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков.

Учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Калугина С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении Калугина С.О. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калугина Сергея Олеговича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская