Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 14.06.2022

УИД № 29RS0008-01-2022-002234-07

Дело № 1-321/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                                                                            город Котлас

        Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Иссы Н.В., Щеголькова И.Е., Налетова Д.С., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2,

подсудимого (гражданского ответчика) Клыкова Е.А.,

защитника - адвоката Капустина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клыкова Евгения Александровича, , несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 24 марта 2022 года, постановлением суда от 25 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановление суда от 23 июня 2022 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 22 сентября 2022 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клыков Е.А. совершил разбой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

__.__.__ с 21 до 22 часов Клыков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств и иного имущества из магазина «Лидер», расположенного в павильоне у .... г. Котласа Архангельской области, пришел в указанный магазин, где действуя открыто, агрессивно, умышленно, с корыстной целью напал на продавца Потерпевший №2, достав из-под одежды принесенный с собой нож, обнажив его лезвие, используя нож в качестве оружия, удерживая его в правой руке, демонстрируя нож Потерпевший №2, угрожая последней ножом, потребовал открыть кассу и передать ему находящиеся в кассе наличные денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1 Потерпевший №2 в сложившейся обстановке, с учетом его агрессивного поведения и угрозы применения ножа, реально опасалась за свою жизнь и здоровье, при этом отказалась открыть кассу, в которой находились денежные средства в сумме не менее 9500 рублей, и передать ему требуемые деньги. Тогда Клыков Е.А., получив отказ Потерпевший №2 выполнить его незаконные требования, подошел к кассе и, открыв ее с помощью ключа, имеющегося в замочной скважине кассового ящика, с корыстной целью забрал оттуда наличные денежные средства в сумме 9500 рублей, после его с корыстной целью взял находящиеся рядом с кассовым ящиком три пачки сигарет «Милано найт блинкс» стоимостью 103 рубля 23 копейки каждая на общую сумму 309 рублей 69 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1, вынес данное имущество из магазина на улицу, открыто похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9809 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый Клыков Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что возместил потерпевшим причиненный ущерб, принес извинения, раскаивается в содеянном.

В связи с отказом от дачи показаний Клыковым Е.А. в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Из показаний Клыкова Е.А. на предварительном следствии следует, что в дневное время __.__.__ он распивал спиртные напитки, выпив около 250 грамм водки. Ближе к вечеру он пришел к Свидетель №7, также выпив немного алкоголя. Это было до 21 часа. После этого он решил зайти к своему знакомому, который проживает недалеко от магазина «Лидер», расположенного рядом с домом 10 по .... в .... г. Котласа. Проходя мимо указанного магазина, время было около 21 часа 30 минут, и так как у него не было денег, он решил похитить из кассы магазина наличные средства. Для того, чтобы его не узнали, он надел медицинскую маску черного цвета на лицо, натянул капюшон на голову. Он был в черной куртке, под курткой у него была черная толстовка, капюшон которой был расправлен поверх куртки. У него был с собой нож, который он носил в целях самообороны. Нож находился во внутреннем кармане куртки, клином ножа примерно 12 см с зубцами, с лезвием, рукоять пластиковая коричневого цвета под цвет ножа, нож заводского изготовления. Когда он зашел в магазин, то в нем никого не было, ни продавца, ни покупателей. С целью похитить денежные средства из кассы, он перепрыгнул через прилавок и подошел к кассе. При этом он уже достал нож, который находился у него в руке. Нож он достал в то время, когда находился перед кассой. В это время он увидел продавца, женщину (он понял, что это продавец по форме одежды). Он сказал ей что-то вроде «где деньги?» или «отдай деньги?», нож при этом находился у него в правой руке. Ножом перед продавцом не размахивал. Продавец на его требование отдать деньги сказала, чтобы он сам открывал кассу и брал деньги. В лотке кассы был вставлен ключ, который он повернул, и лоток кассы открылся, из кассы он взял горсть находящихся там купюр и засунул их в карман своей куртки. У кассы он взял три пачки сигарет «Милано» и положил в карман куртки. Продавец в этот момент уже убежала на улицу. Он вышел из магазина и побежал в сторону .... дороге ему встретились два парня, которые остановились перед ним, он сказал тем «разойдитесь», и побежал дальше. Похищенные деньги он потратил на свои нужды. Нож выкинул по дороге, когда бежал из магазина. Недалеко от участка дома по адресу: ...., он сжег свою верхнюю одежду, а именно куртку, оставшись в толстовке. Допускает, что часть денежных средств в сумме 3000 рублей мог отдать Б., но точно этого не помнит. Также допускает, что Б. и Свидетель №3 могли видеть нож, с которым он заходил в магазин, нож мог выкинуть и после того, как попрощался с Б. и Свидетель №3. Материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме. Свою вину в содеянном полностью признает, раскаивается (т. 1 л.д. 164-165, 176-177, 201-203).

В явке с повинной Клыков Е.А. сообщил, что __.__.__ около 21 часа 30 минут он совершил хищение денежных средств в размере 9500 рублей из кассы торгового павильона «Лидер» в присутствии продавца, при хищении в руке находился нож (т. 1 л.д. 175).

Помимо признания вины подсудимым, его вина также подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что __.__.__ с 7 до 23 часов она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Лидер», который расположен у .... в ..... В магазине работает одна. После 21 часа она посчитала выручку, которая составляла 9500 рублей бумажными купюрами, закрыла кассовый ящик и пошла в подсобное помещение. Около 21 часа 30 минут в подсобное помещение забежал молодой человек (одет был в куртку и толстовку с капюшоном на голове, на лице была текстильная маска) и направил на нее острие лезвия ножа, находящегося в правой руке согнутой в локте, стал требовать открыть кассу. Расстояние между ними было около 1 метра. Она указала на кассу, сказала: «Открывай сам», и стала пятиться назад к запасному выходу. Молодой человек подбежал к кассе, ключ находился в замке. Он повернул ключ и взял денежные средства из кассы. Она выскочила на улицу, остановила проезжавшую машину, просила помощи и видела, что молодой человек вышел из магазина и быстрым шагом пошел во двор. Мимо шли ребята, пытались его остановить, но не смогли. Данного молодого человека она знала, как жителя ...., узнала его при опознании. Молодой человек вел себя неадекватно, находился в нервозном состоянии. Она реально испугалась за свою жизнь и здоровье, не смогла работать две недели и перешла на другое место работы. Кроме денежных средств из магазина были похищены три пачки сигарет «Милано». При нападении мужчина словесно угроз в ее адрес не высказывал, только демонстрировал нож, направленный в ее сторону. Моральный вред в размере 30 000 рублей ей полностью возмещен, не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, отец подсудимого, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции. Из оглашенных показаний указанного свидетеля следует, что сын проживает с ним и с супругой. Бывало, что сын вел себя неадекватно, агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. __.__.__ в вечернее время он передал Клыкову Е.А. 400 рублей, попросив купить водки. Выпив с сыном водки, он лег спать. __.__.__ проснувшись утром, супруга ему пояснила, что сына в отделение полиции сопроводили полицейские (т. 1 л.д. 114-115).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Б., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

На следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается розничной торговлей. У него имеется магазин «Лидер», расположенный в отдельно стоящем торговом павильоне у .... в ..... Центральный вход расположен со стороны автодороги по ...., задний вход в задней части павильона. Внутри павильон разделен на торговый зал и подсобное помещение. В магазине сменами работают три продавца по одному, одна из них Потерпевший №2. Видеокамеры внутри магазина не работают. Кнопки вызова охраны в магазине нет. В конце смены продавец оставляет сумму денежных средств, необходимую для оплаты товара от поставщика. С 15 марта по __.__.__ он находился в Санкт-Петербурге. __.__.__ __.__.__ ему позвонила супруга Свидетель №2 и сообщила, что на Потерпевший №2 напал мужчина с ножом, забрал из кассы денежные средства в сумме 9500 рулей и похитил три пачки сигарет «Милано» розничной стоимостью 112 рублей за пачку и скрылся. По приезду он провел ревизию в магазине, в результате которой установлена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 9500 рублей, а также недостача 3 пачек сигарет марки «Милано» закупочной стоимостью 103 рубля 23 копейки за пачку. Сумма материального ущерба составила 9809 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 63-66).

Свидетель Свидетель №2, супруга потерпевшего Потерпевший №1, на следствии показала, что __.__.__ в магазине «Лидер» работала Потерпевший №2. Около 22 часов ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что только что на нее было совершено нападение - в магазин пришел мужчина, который угрожал ножом, забрал все деньги из кассы, а также сообщила, что вызвала полицию. Сама она на месте происшествия не была (т. 1 л.д. 89-90).

На следствии свидетель Б. показал, что __.__.__ около 20 часов ему позвонил Клыков Е.А. и сказал, что отдаст ему долг в сумме 3000 рублей. Около 21 часа 30-40 минут он находился в своем автомобиле ВАЗ-2114 с торца .... в .... и увидел как из переулка между котельной и .... выбегает Клыков Е.А., на голове у того надет капюшон, на лице надета медицинская маска. Он окликнул Клыкова, после чего последний подбежал к его автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье и сказал: «Поехали быстрей». Клыков ему рассказал, что он только что ограбил магазин, пояснив, что угрожая ножом продавцу, похитил из кассы денежные средства и несколько пачек сигарет. Пока они ехали к Свидетель №3, у Клыкова из-под куртки выпал охотничий нож с пилкой на обухе. Клыков нож поднял и положил на переднюю панель автомобиля. Также из-под куртки выпали денежные купюры, которые Клыков спрятал обратно. Находясь у Свидетель №3, Клыков передал ему 3000 рублей в качестве долга. Данные деньги он потратил на свои нужды. Клыков куда-то уходил со своей курткой черного цвета, но вернулся уже без нее (т. 1 л.д. 93-96).     

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает по ..... __.__.__ около 22 часов к нему домой приехали Клыков Е.А. и Б. В ходе разговора Б. обратился к Клыкову Е.А., спросив, когда он отдаст ему долг. После этого Клыков достал из левого носка горсть денежных купюр по 1000 рублей и передал Б. 3000 рублей. Пока Клыков был на участке его дома, он видел у него нож, который висел на ремне под курткой с правой стороны, он данный нож извлекал и показывал ему. Нож похож на охотничий, с рукоятью черного цвета, с лезвием около 15 см., имеющее изогнутую форму. Куртку или кофту, в которой Клыков Е.А. находился, когда был у него, тот облил бензином и сжег недалеко от его дома. После этого Б. с Клыковым уехали, через 30 минут Б. вернулся к нему домой один (т. 1 л.д. 105-106).

На следствии свидетель Свидетель №4, мать подсудимого, показала, что ее сын часто находится в состоянии опьянения. В последнее время сын стал вести себя неадекватно, агрессивно, постоянно ругался. В трезвом состоянии ведет себя абсолютно нормально, спокойно. __.__.__ около 20 часов по просьбе отца сын сходил с магазин за спиртным, они выпили, начали ругаться, после чего около 21 часа 15 минут сын куда-то ушел. Сквозь сон она слышала, что сын пришел домой. Около 7 часов __.__.__ домой пришли сотрудники полиции, сын собрался и уехал с ними (т. 1 л.д. 112).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-117) показал, что __.__.__ около 21 часа 40 минут он с С. подходил к магазину «Лидер» по адресу: ..... Подходя к магазину, он видел, что из указанного магазина выбежала женщина с криками «помогите» и подбежала к стоящему автомобилю. Сразу после женщины из магазина выбежал мужчина, одетый во все черное, на голове был капюшон, лицо прикрыто медицинской маской. Данный мужчина побежал по .... к ним навстречу, в руке у него был нож. Примерно в 5 метрах от них мужчина остановился, сказал им «разойдитесь». Они не стали препятствовать мужчине, и он побежал дальше. Далее они подошли к женщине, которая им сказала, что мужчина, угрожая ей ножом, похитил из магазина деньги. Женщина была сильно напугана, лицо в слезах. Они дождались приезда сотрудников полиции, показали направление, куда побежал неизвестный мужчина и ушли домой.

На следствии свидетель Свидетель №7 показал, что __.__.__ в вечернее время находился по адресу: ...., номер комнаты не помнит, у знакомой по имени Свидетель №8. В какой-то момент туда заходил Клыков, пробыв не более 15 минут (т. 1 л.д. 120-121).

Свидетель Свидетель №8 на следствии показала, что __.__.__ в вечернее время к ней в гости по адресу: .... комн. 6, пришел Свидетель №7, который выпивал спиртное. Спустя какое-то время к ней зашел знакомый Свидетель №7, пробыл 10 минут и ушел (т. 1 л.д. 122-123).

На следствии свидетель Свидетель №9 показал, что __.__.__ около 21 часа 45 минут в тот момент, когда он подъезжал к дому 10 по .... в ...., он увидел, что по улице бегает женщина, которая была явно чем-то напугана, она выбегала на проезжую часть автодороги. Он припарковался на обочине, открыл окно, и женщина сказала, что неизвестный мужчина с ножом ограбил магазин. Тогда он посмотрел на тротуар, по нему бежал мужчина в темной куртке или толстовке с капюшоном, и в какой-то момент времени у того из-под одежды выпал предмет, похожий на пачку сигарет. Мужчина поднял предмет и побежал дальше. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Продавец была сильно напугана, находилась в шоковом состоянии (т. 1 л.д. 124-125).

Стороной защиты оглашенные показания потерпевшего, свидетелей не оспаривались.

Виновность Клыкова Е.А. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного о том, что __.__.__ в 21 час 44 минуты поступило сообщение от Свидетель №9 о том, что в магазине «Лидер» по .... мужчина напал на продавца и похитил денежные средства (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого осмотрен магазин «Лидер», расположенный в павильоне у .... в .... и установлено отсутствие в кассе магазина денежных средств в сумме 9500 рублей, а также трех пачек сигарет марки «Милано найт блинкс». В ходе осмотра изъяты два кассовых чека, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 12-18, 20);

- справкой ИП Потерпевший №1, из которой следует, что в магазине «Лидер» проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача денежных средств в кассе магазина в сумме 9500 рублей и 3 пачек сигарет марки «Милано» на общую сумму 309 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 67);

- товарным чеком, из которого следует, что закупочная цена одной пачки сигарет марки «Милано найт блинкс» составляет 103 рубля 23 копейки (т. 1 л.д. 68);

- протоколом предъявления для опознания лица от __.__.__, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала Клыкова Е.А. как лицо, которое __.__.__ совершило нападение на нее в магазине «Лидер» (т. 1 л.д. 128-132);

- протоколом обыска по месту жительства Клыкова Е.А. от __.__.__ .... в .... в ходе которого изъята толстовка черного цвета с капюшоном. Указанная толстовка осмотрена с участием потерпевшей Потерпевший №2, и последняя сообщила, что данная толстовка похожа на толстовку, которая была надета на Клыкове Е.А. в момент его нападения на нее в магазине «Лидер». Толстовка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 136-143, 84-87, 195);

- протоколом осмотра места происшествия от __.__.__ гола, в ходе которого свидетель Свидетель №3 указал на участок местности, расположенный в 25 метрах на север от .... в .... г. Котласа, пояснив, что на данном месте Клыков Е.А. __.__.__ сжег свою верхнюю одежду (куртку или толстовку). На данном участке обнаружено кострище, остатков одежды не обнаружено (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена с участием Клыкова Е.А. толстовка и последний показал, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он был одет в указанную толстовку. Также с участием Клыкова Е.А. осмотрены компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на ...., за __.__.__ и с видеокамер, установленных в помещении круглосуточной зоны самообслуживания офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., за __.__.__. В ходе осмотра дисков на всех видеозаписях Клыков Е.А. опознал себя. Указанные диски признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 180-192).

Показания потерпевших, свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Клыкова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что Клыков Е.А. с целью хищения денежных средств и товаров ИП Потерпевший №1 совершил нападение на продавца Потерпевший №2, то есть внезапные для потерпевшей действия, которые были соединены с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В ходе данного нападения подсудимый применил нож, то есть предмет, применение которого создавало реальную опасность для здоровья и жизни потерпевшей Потерпевший №2, лезвие которого направлял на потерпевшую на незначительном расстоянии. Таким образом, при совершении преступления Клыков Е.А. угрожал предметом - ножом, используя его в качестве оружия. С учетом поведения и действий Клыкова Е.А. потерпевшая реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

С учетом исследованных и собранных по делу доказательств, суд признает достоверными показания Клыкова Е.А., данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей, которые суд берет при постановлении приговора.

Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №2, показания которой на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании были последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей, которые указали на источник своей осведомленности.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клыков Е.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства Клыков Е.А. характеризуется отрицательно, со стороны родителей поступали жалобы, привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 228). Клыков Е.А. награжден нагрудным знаком «гвардия», «За службу на Кавказе», «За отличие» (т. 1 л.д. 242). Соседи по дому характеризуют Клыкова Е.А. с положительной стороны.

Клыков Е.А. у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 216, 217), имеет хронические заболевания, является инвали.... группы (т. 1 л.д. 246, 248).

В качестве смягчающих наказание Клыкова Е.А.обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность, награждение нагрудным знаком «гвардия», «За службу на Кавказе», «За отличие» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Клыковым Е.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который употреблял спиртные напитки, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Клыковым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, в целях исправления Клыкова Е.А., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Клыкову Е.А. наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, возраст родителей, суд приходит к выводу, что исправление Клыкова Е.А. возможно в условиях без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанности в период испытательного срока.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Клыкову Е.А., поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом материального положения Клыкова Е.А. и смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Клыкову Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать на апелляционный период в отношении Клыкова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая Потерпевший №2 __.__.__ заявила к Клыкову Е.А. иск о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указала, что в результате действий подсудимого испытала сильное потрясение. В судебном заседании __.__.__ Потерпевший №2 пояснила, что моральный вред Клыковым Е.А. полностью заглажен и просила прекратить производство по иску в связи с отказом.

В связи с изложенным, производство по иску Потерпевший №2 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 кассовых чека - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ необходимо передать ИП Потерпевший №1;

- ДиВиДи-диски, сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанка» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- толстовку черного цвета - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ необходимо передать Клыкову Е.А.

Суммы, выплаченные адвокату Бурдаевой М.П. в размере 5100 рублей за оказание юридической помощи по защите Клыкова Е.А. в период предварительного расследования по назначению следователя, относятся, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за защиту интересов Клыкова Е.А., подлежат взысканию с последнего. Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, складывающихся из сумм, выплаченных адвокату, суд в отношении подсудимого не усматривает, так как он трудоспособен, согласен выплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Клыкова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Клыкову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Клыкова Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два кассовых чека - передать ИП Потерпевший №1;

- ДиВиДи-диски, сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанка» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- толстовку черного цвета - передать Клыкову Е.А.

Процессуальные издержки в сумме 5100(пяти тысяч ста) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Клыкову Е.А. взыскать с Клыкова Евгения Александровича в доход федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к Клыкову Е.А. о компенсации морального вреда прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                Ю.В. Коломинова