Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2022 ~ М-4347/2022 от 10.08.2022

№ 2-4779/22

34RS0008-01-2022-006711-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 16 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК « Центр Финансовой Поддержки» ( АО) к Жарову О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК « Центр Финансовой Поддержки» ( АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 11.03.2021г. Жаров О. Ю. с целью получения займа обратился на сайт компании.

После заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию Клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа.

После проведения идентификации Ответчика, Общество приняла решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Жарову О. Ю. Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Жаровым О. Ю., был заключен Договор потребительского займа № Z180707042205, подписанный Ответчиком собственноручно.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перечислило на банковскую карту клиента сумму займа в размере 27296(двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) руб.

Срок пользования займом 180(сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 40944(сорок тысяч девятьсот сорок четыре) руб.00 коп., в срок до 11.03.2022г. Процентная ставка по Договору: 169.744

Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 27296 руб и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора займа №Z180707042205 от 11.03.2021г.

Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты на нее по договору № Z180707042205 от 11.03.2021г. в размере 68240(шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.00 коп., в срок до 11.03.2022г.

Оплаты по Договору не было.

Ответчик обязательства по Договору не выполняет, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд.

На основании выше изложенного следует что, должник нарушил свои обязательства по договору займа.

Таким образом, задолженность Ответчика на момент предъявления настоя искового заявления в суд составляет:

Сумма основного долга 27296(двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) руб

Сумма процентов с учетом процентов за просроченный основной долг по Договору 40944(сорок тысяч девятьсот сорок четыре) руб.00 коп

Всего за период с 13.04.2021г. По 07.03.2022г. - 68240(шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.00 коп

Просит суд взыскать с Жарова О. Ю. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по Договору потребительского займа Z180707042205 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.04.2021г. по 07.03.2022г. – 68240 руб.00 коп.

Взыскать с Жарова О. Ю. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2247,20 (две тысячи двести сорок семь) руб.20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен, предоставил ранее ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Жаровым О. Ю., был заключен Договор потребительского займа № Z180707042205, подписанный Ответчиком собственноручно.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перечислило на банковскую карту клиента сумму займа в размере 27296(двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) руб.

Срок пользования займом 180(сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 40944(сорок тысяч девятьсот сорок четыре) руб.00 коп., в срок до 11.03.2022г. Процентная ставка по Договору: 169.744

Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 27296 руб и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора займа №Z180707042205 от 11.03.2021г.

Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты на нее по договору № Z180707042205 от 11.03.2021г. в размере 68240(шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.00 коп., в срок до 11.03.2022г.

Ответчик обязательства по Договору не выполняет, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоя искового заявления в суд составляет:

Сумма основного долга 27296(двадцать семь тысяч двести девяносто шесть) руб.

Сумма процентов с учетом процентов за просроченный основной долг по Договору 40944(сорок тысяч девятьсот сорок четыре) руб.00 коп

Всего за период с 13.04.2021г. По 07.03.2022г. - 68240(шестьдесят восемь тысяч двести сорок) руб.00 коп

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 68240 рублей 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2247 рублей 20 коп, что подтверждается платежной квитанцией, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК « Центр Финансовой Поддержки» ( АО) к Жарову О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Жарова О. Ю. ( паспорт 18 07 070422) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по Договору потребительского займа Z180707042205 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.04.2021г. по 07.03.2022г. – 68240 руб.00 коп.

Взыскать с Жарова О. Ю. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2247,20 (две тысячи двести сорок семь) руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022 г.

Судья Д. И. Коротенко