Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4178/2022 ~ М-3397/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-4178/2022

03RS0004-01-2022-004039-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя истца Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» Юлбарисовой Д.Т., действующей на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Батыр», Горя С.В. о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «Батыр», Горя С.В. о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, мотивировав тем, что 02.10.2020 между Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» и ООО «БАТЫР» заключен договор лизинга № ЛФ-13.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга Лизингодатель обязуется за счет средств лизингового фонда приобрести, после оплаты Лизингополучателем аванса, в собственность следующие основные средства, перечень которых приведен в Спецификации (приложение № 1 к договору лизинга) у ООО «Уральские роботы» и предоставить Лизингополучателю автоматизированный раскроечный лазерный комплекс UR LK3020 для наиболее качественной обработки различных металлов во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность.

На основании п. 1.2 договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 6 996 300,40 руб., НДС не облагается в силу применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно спецификации к договору лизинга Лизингодатель приобретает и передает Лизингополучателю следующий предмет лизинга: автоматизированный раскроечный лазерный комплекс UR LK3020, в количестве 1 шт. по цене 6 996 300,40 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, периодичность и сроки оплаты по договору лизинга определяются графиком платежей (Приложение № 2 к договору лизинга).

Лизингодатель приобрел указанный в спецификации предмет лизинга у поставщика ООО «Уральские роботы», что подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно пункту 2.1 договора лизинга Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю предмет лизинга на срок 60 (шестьдесят) месяцев, начиная с даты приемки предмета лизинга Лизингополучателем по акту приема-передачи.

Во исполнение пункта 3.1.2 договора Лизингодатель по акту приема -передачи передал Лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, что подтверждается соответствующим актом от 02.10.2020.

Пунктом 6.1 договора лизинга установлено, что Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи (независимо от фактического использования предмета лизинга), согласно графику платежей на общую сумму 7 334 660, 12 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора первоначальный взнос по договору Лизингополучатель оплачивает в виде аванса в размере 699 631 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора. 05.10.2020 в счет оплаты первоначального взноса, установленного п. 6.3 договора Лизингополучателем Лизингодателю перечислены денежные средства в сумме 699 631 руб.

Обязательства по уплате лизинговых платежей Лизингополучателем надлежащим образом не выполнены.

В соответствии с пунктом 8.4 договора лизинга, в случае просрочки оплаты текущих лизинговых платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю неустойку в размере 1/100 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 01.08.2022 задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем составляет 2 778 817, 24 руб. из них:

размер лизинговых платежей за период с декабря 2020 по август 2022 года составляет - 2 163 112,97 руб.,

неустойка по договору лизинга по состоянию на 01.08.2022 составляет -615 704,27 руб.,

Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлены уведомление (исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) и требование (претензия) (исходящим письмом от 17.05.2022№) о погашении просроченной задолженности по договору лизинга.

Лизингополучателем вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, задолженность по договору ООО «Батыр» не погашена.

02.10.2020 между Лизингодателем, Лизингополучателем и Горя С.В. заключен договор поручительства № №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем на следующих условиях:

общая сумма лизинговых платежей 7 334 660,12 руб., НДС не облагается в силу применения упрощенной системы налогообложения;

срок лизинга: 60 месяцев;

- периодичность с сроки оплаты лизинговых платежей определяются графиком платежей к договору лизинга.

В связи с неисполнением Лизингополучателя обязательств по договора лизинга, в адрес Поручителя Лизингодатель 18.05.2022 письмом за исх. №. во исполнение пункта 3.3 договора поручительства, направил финансовое требование.

Указанное финансовое требование Поручителем оставлено без удовлетворения, задолженность по договору лизинга не погашена.

Таким образом, поскольку Лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за неисполнение им обязательств по договору лизинга.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

взыскать в солидарном порядке с ООО «БАТЫР» (ИНН 0278932165, ОГРН 1170280046441), Горя С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства»:

задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163 112,97 руб.

неустойку по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 704,27 руб.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 094 руб.

В судебном заседании представитель истца Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» Юлбарисова Д.Т. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Батыр», Горя С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.Исследовав изложенные обстоятельства дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что 02.10.2020 между Автономной некоммерческой организацией «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» и ООО «БАТЫР» заключен договор лизинга № №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга Лизингодатель обязуется за счет средств лизингового фонда приобрести, после оплаты Лизингополучателем аванса, в собственность следующие основные средства, перечень которых приведен в Спецификации (приложение № 1 к договору лизинга) у ООО «Уральские роботы» и предоставить Лизингополучателю автоматизированный раскроечный лазерный комплекс UR LK3020 для наиболее качественной обработки различных металлов во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность.

На основании п. 1.2 договора лизинга стоимость предмета лизинга составляет 6 996 300,40 руб., НДС не облагается в силу применения упрощенной системы налогообложения.

Согласно спецификации к договору лизинга Лизингодатель приобретает и передает Лизингополучателю следующий предмет лизинга: автоматизированный раскроечный лазерный комплекс UR LK3020, в количестве 1 шт. по цене 6 996 300,40 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, периодичность и сроки оплаты по договору лизинга определяются графиком платежей (Приложение № 2 к договору лизинга).

Лизингодатель приобрел указанный в спецификации предмет лизинга у поставщика ООО «Уральские роботы», что подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно пункту 2.1 договора лизинга Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю предмет лизинга на срок 60 (шестьдесят) месяцев, начиная с даты приемки предмета лизинга Лизингополучателем по акту приема-передачи.

Во исполнение пункта 3.1.2 договора Лизингодатель по акту приема -передачи передал Лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование сроком на 60 (шестьдесят) месяцев, что подтверждается соответствующим актом от 02.10.2020.

Пунктом 6.1 договора лизинга установлено, что Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования предметом лизинга обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи (независимо от фактического использования предмета лизинга), согласно графику платежей на общую сумму 7 334 660, 12 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора первоначальный взнос по договору Лизингополучатель оплачивает в виде аванса в размере 699 631 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора. 05.10.2020 в счет оплаты первоначального взноса, установленного п. 6.3 договора Лизингополучателем Лизингодателю перечислены денежные средства в сумме 699 631 руб.

Обязательства по уплате лизинговых платежей Лизингополучателем надлежащим образом не выполнены.

В соответствии с пунктом 8.4 договора лизинга, в случае просрочки оплаты текущих лизинговых платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю неустойку в размере 1/100 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 01.08.2022 задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем составляет 2 778 817, 24 руб. из них:

размер лизинговых платежей за период с декабря 2020 по август 2022 года составляет - 2 163 112,97 руб.,

неустойка по договору лизинга по состоянию на 01.08.2022 составляет -615 704,27 руб.,

Лизингодателем в адрес Лизингополучателя направлены уведомление (исходящее письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) и требование (претензия) (исходящим письмом от 17.05.2022№) о погашении просроченной задолженности по договору лизинга.

Лизингополучателем вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, задолженность по договору ООО «Батыр» не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 закона о лизинге и статье 665 ГК РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии со статьей 614 и 625 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15, и пунктом 3 статьи 28 закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные договором.

02.10.2020 между Лизингодателем, Лизингополучателем и Горя С.В. заключен договор поручительства № ЛФ-13/Ш.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем на следующих условиях:

общая сумма лизинговых платежей 7 334 660,12 руб., НДС не облагается в силу применения упрощенной системы налогообложения;

срок лизинга: 60 месяцев;

- периодичность с сроки оплаты лизинговых платежей определяются графиком платежей к договору лизинга.

В связи с неисполнением Лизингополучателя обязательств по договора лизинга, в адрес Поручителя Лизингодатель 18.05.2022 письмом за исх. №. во исполнение пункта 3.3 договора поручительства, направил финансовое требование.

Указанное финансовое требование Поручителем оставлено без удовлетворения, задолженность по договору лизинга не погашена.

Таким образом, поскольку Лизингополучателем обязательства по договору лизинга не исполнены, Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем за неисполнение им обязательств по договору лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом положений статьи 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Лизингодателем в тех же объемах, что и Лизингополучатель, включая задолженность по лизинговым платежам, вознаграждению (арендной плате), неустойку и убытки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату задолженности, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 22 094 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Батыр», Горя С.В. о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Батыр», Горя С.В. о взыскании с должника и поручителей в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «БАТЫР» (ИНН 0278932165, ОГРН 1170280046441), Горя С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 0276981449, ОГРН 1130200003812) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 163 112,97 руб., неустойку по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 704,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 094 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 09.09.2022 года.

Судья                     Кочкина И.В.