Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 05.06.2023

УИД №16RS0002-01-2023-000183-29

Дело №12-50/2023

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Транспорт» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая, его неправомерным. В обоснование жалобы указано, что транспортное средство Mercedes Benz Actros 1844LS с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «ТМК Авто» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Просит отменить постановление ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО и производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «Транспорт» Коренькова Т.В., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Приволжского районного суда Самарской области, поддежав жалобу, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель заинтересованного лица – МТО Ространснадзора по ПФО и представитель привлеченного в качестве заинтересованного лица - ООО «ТМК Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения в виде наложения административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. ??????????????????????????????????????????????*?????Й?Й?j??????J?J????Й?Й??????J?J????????????J?J?J????????J?J????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????Й?Й?????????J?J????????????????????????????????????????????????

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту на автодороге <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством Mercedes Benz Actros 1844LS с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 1,40% (0,084 т) на ось №1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,084 т на ось №1 при допустимой нагрузке 6,000 т на ось, на 13,70% (0,822т) на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6,822 т на ось №2 при допустимой нагрузке 6,000 т на ось. Специальное разрешение не выдавалось.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица. Данный факт подтверждается, в том числе, договором аренды № транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, платежными поручениями, согласно которым вышеуказанный автомобиль, собственником которого является ООО «Транспорт», передан во временное владение и пользование за плату ООО «ТМК Авто».

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о нарушении ООО «Транспорт» пункта 23.5 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются неправильными, и как следствие, правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 05.06.2023

12-50/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица