Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2935/2023 ~ М-2443/2023 от 24.07.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата явка представителя истца ООО «НБК» в судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут дата, истец ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления или ходатайства от него не поступили.

Рассмотрение дела отложено на 08 часов 30 минут дата.

    В судебное заседание, назначенное на 08 часов 30 мин. дата, истец ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, также явку представителя не обеспечил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против оставления данного заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

С учетом вышеуказанных требований закона, мнения участвующих в судебном заседании лиц, исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку явка представителя истца в судебное заседание судом была признана обязательной, истец ООО «НБК» не обеспечил явку представителя в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ООО «НБК», что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                     А.Н. Филиппов

Мотивированное определение составлено дата.