Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-162/2023 от 02.03.2023

дело № 2-233/2023

УИД № 02RS0010-01-2023-000224-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя                                                                                                   26 апреля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                Романовой В.Н.,

при секретаре                                                                                             Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к Санаровой Ю.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Санаровой Ю.М. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № в сумме 122 706 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 654 рубля 14 копеек. Требование мотивировано тем, что по эмиссионному контракту №-Р-1988608930 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 на имя последнего выпущена кредитная карта №хххххх7808, открыт счет №. Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, обязался их исполнять. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО2. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых, предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по кредитной карте производились ФИО3 с нарушением сроков и не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 122 706 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, предполагаемым наследником является Санарова Ю.М.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Санарова Ю.М. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения искового требования в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-1988608930, открыт счет №, последнему выдана кредитная карта №хххххх7808 под 18,9% годовых, льготный период 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с Индивидуальными условиями, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, обязался их исполнять.

Из представленного истцом расчета задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 706 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 109 156 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 13 550 рублей 37 копеек.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет исполнения обязательства не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных в счет погашения задолженности по кредиту, стороной ответчика расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком согласно графику, не представлено.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 02-АВ 151235 и 02-АВ 151231 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежат следующие объекты:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Иное имущество на имя ФИО3 не установлено судом (ответы ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Минсельхоза Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КБ Алтайкапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» АО от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО2 Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Драйв Клик ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма остатка средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 составляет 78 323 рубля 27 копеек.

Вместе с тем, в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Из наследственного дела № нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай следует, что в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело, наследником является супруга наследодателя – Санарова Ю.М. которой получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (<адрес>2 и <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ).

В представленном истцом заключении ООО «Мобильный оценщик»             № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество составляет 94 000 рублей, из них: жилой дом – 66 000 рублей, земельный участок – 28 000 рублей. Ответчик в судебном заседании согласилась с определенной рыночной стоимостью наследственного имущества, отказалась от проведения судебной оценочной экспертизы.

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с Санаровой Ю.М. суммы задолженности по счету международной банковской карты № подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества – 94 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2799 рублей 07 копеек пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к Санаровой Ю.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с Санаровой Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 84 06 221516 выдан Чойским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № (заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 эмиссионный контракт №-Р-1988608930 от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 94 000 (девяноста четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Санаровой Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 84 06 221516 выдан Чойским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 07 копеек.

Во взыскании с Санаровой Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 84 06 221516 выдан Чойским РОВД Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 28 706 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 855 рублей 07 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              В.Н. Романова