Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2019 ~ М-2364/2019 от 09.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко К.В. к Федичкин С.Л., Федичкина И.Д., Майер О.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым В.В. и Федичкиным С.Л., Федичкиной И.Д., Майер О.Ю. заключен договор займа денежных средств № по условиям которого, займодавец предоставляет ответчикам заем в размере 486 000 (четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей, а ответчики обязуются возвратить указанную сумму в обусловленный срок не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем заключен договор уступки прав (требования) с Савченко К.В., согласно условиям которого к истцу переходят права (требования) денежных средств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также договорной неустойки и всех судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщиков выставлено требование о возврате денежных средств, о чем в расписке имеются подписи ответчиков, однако данное требование оставлено без денежного удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков посредством почтового отправления с описью вложения направлена копия договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о заключении договора цессии, что подтверждается описью вложения и почтовыми квитанциями (РПО №, РПО №, РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков посредством почтового отправления с описью вложения направлена повторная претензия о возврате задолженности по договору, что подтверждается описями вложения и почтовыми квитанциями (РПО №, РПО №, РПО №).

В связи с тем, что обязанность по возврату займа и неустойки ответчики не исполняют общая задолженность ответчиков перед Савченко К.В. составила 21359 700 рублей. Ввиду явного отсутствия у заемщиков денежных средств в размере 21359700 рублей, то истец в порядке ст. 333 ГК РФ, в направленной ответчикам досудебной претензии заявил об одностороннем снижении неустойки до суммы 2514000 рублей.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Федичкин С.Л., Федичкина И.Д., Майер О.Ю. в свою пользу сумму основного долга по договору № займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 000 рублей, неустойку в размере 2 514 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 рублей, а всего 3 023 200 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Андреев М.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, настоящий иск истцом был подан в Железнодорожный районный суд <адрес> в связи с тем, что местом жительства ответчиков Федичкина С.Л., Федичкиной И.Д., Майер О.Ю. является <адрес>

Однако, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заемщики Федичкина И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., Федичкин С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., Майер О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчики на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону не проживали, следовательно исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчиков Федичкина С.Л., Федичкиной И.Д., Майер О.Ю.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по искуСавченко К.В. к Федичкин С.Л., Федичкина И.Д., Майер О.Ю. о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись