Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2022 от 30.05.2022

Дело № 12-89/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 1 июня 2022 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи жалобу Шишова ..., <Дата> года рождения, уроженца г.Онега Архангельской области, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 30 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении № 5-524/2021,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 30 августа 2021 года, Шишов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с возложением обязанности обратиться в медицинскую организацию в течение 30 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления с целью прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача.

В поданной в суд жалобе Шишов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не потреблял наркотическое средство, доказательства в подтверждение данного обстоятельства мировому судье не представлены.

В судебном заседании Шишову В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств Шишов В.В. не заявлял, просил удовлетворить жалобу.

Выслушав Шишова В.В., проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 2 февраля 2021 года в 19.39 Шишов В.В., находясь по адресу: <Адрес>, потребил наркотическое средство каннабис (марихуана) без назначения врача через пластиковую бутылку.

Действия Шишова В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шишова В.В. подтверждаются в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2021 года; рапортами должностных лиц ОМВД России по Онежскому району; протоколом дополнительного допроса Шишова В.В. от 06 марта 2021 года, показавшего, что с мая 2019 года периодически употребляет наркотическое средство - марихуану в доме по адресу: <Адрес>, куда он приходил по приглашению или без него, марихуану он приобретал для себя; протоколом дополнительного допроса Кондратюка Н.В. от 06 марта 2021 года, показавшего, что в доме по адресу: <Адрес> он и ФИО3 курили марихуану; протоколом обыска от 05 марта 2021 года и заключением эксперта от 5 марта 2021 года, из которых следует, что растительное вещество – табак по адресу: <Адрес> не изымался по причине его отсутствия, а изымалась марихуана и пластиковые бутылки и стеклянный флакон со следами копоти; заключением эксперта от 01 апреля 2021 года, из которого следует наличие на внутренних поверхностях бутылок тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли – марихуана, гашиш), являющегося наркотическим средством; видеозаписью с фактом курения Шишова В.В. вещества через бутылку в <Адрес> в <Адрес>.

Доводы Шишова В.В. о том, что на видеозаписи зафиксировано другое лицо, а не он, не принимаются, опровергаются видеозаписью, а также его позицией по делу, что он допускает в этот день курение им табака.

Видеозапись получена в рамках оперативно – розыскной деятельности по уголовному делу по обвинению Шишова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Шишову В.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Совокупность исследованных доказательств, в том числе судом апелляционной инстанции является достаточной для установления вины Шишова В.В. в совершении административного правонарушения.

Ссылка Шишова В.В. на то, что 2 февраля 2021 года у него не брались анализы, его не направляли на медицинское освидетельствование, не задерживали, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку событие административного правонарушения подтверждается другими указанными выше доказательствами, которые в совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шишова В.В.

Постановление о привлечении Шишова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено мировым судье в пределах срока привлечения к административной ответственности (ст. 4.5. КоАП РФ).

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья правомерно не установил оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Шишову В.В. в пределах установленной санкцией ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.41-4.4. КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о том, что Шишов В.В. относится к лицам указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к которым не может быть наказание в виде административного ареста.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 30 августа 2021 года о привлечении Шишова ... к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шишова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.Ю. Карелина

...