Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-77/2024 от 25.03.2024

Дело №4/17-77/2024

УИД 91RS0002-01-2024-003826-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2024 года                                                       город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по Киевскому району гор. Симферополя Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю – Е.Ю.,

защитника – адвоката – А.П.,

осужденного Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л :

Приговором Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Е.В. осужден по ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст., ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на Е.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В. в части взыскания с Е.В. в пользу О.Д. судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в сумме 40 000 рублей изменен. Судом постановлено: «возместить потерпевшей О.Д. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю в размере 40 000 рублей из средств в федерального бюджета. Взыскать с Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 40 000 рублей, выплаченные потерпевшей О.Д. на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей О.Д. – без удовлетворения.».

Осужденный Е.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, отбывая испытательный срок, порядок и условия отбывания наказания не нарушал. В период отбывания испытательного срока был официально трудоустроен в качестве самозанятого, а также работает в ООО «Конгломерат СЕ», женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Указывает, что вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, потерпевшей добровольно и в полном объеме был возмещен материальный и моральный вред, а также процессуальные издержки в сумме 524 000 рублей.

В судебном заседании осужденный и его защитник адвокат поддержал заявленное ходатайство, указал, что не нарушает возложенные на него судом обязанности.

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства и снятии судимости с осужденного.

Инспектор ФСИН оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Потерпевшая О.Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости разрешается на основании п. 7 ст. 397 УПК РФ и по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Об исправлении осужденного могут свидетельствовать не только недопущение противоправного поведения в период испытательного срока, соблюдение обязанностей, возложенных судом, положительные характеристики с места работы и жительства, но и в обязательном порядке его критическое отношение к содеянному, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением вреда и совершение других действий, направленных на устранение негативных последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также выполнение иных обязанностей, возложенных на него.

Из представленных материалов видно, что осужденный добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности, полностью возместил причиненный преступлением вред.

Как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, со стороны Е.В. в период испытательного срока нарушений допущено не было, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны.

Сведений о привлечении условно осужденного к уголовной либо административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период испытательного срока, в распоряжении уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

Суд учитывает, что осужденный Е.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, а также возмещение потерпевшей материального и морального вреда, а также процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Е.В. не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74, 86 УК РФ, 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Отменить в отношении Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Киевского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст.159, ч. 3 ст. 69 УК РФ,- условное осуждение и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская