Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 04.09.2023

УИД 31RS0002-01-2023-004076-03                                                                                                                                                  дело № 1-312/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                        07 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимой Щербаковой О.И. и её защитника - адвоката Колочко Г.В.,

при секретаре Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербаковой Ольги Ивановны, (информация скрыта) не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Щербакова О.И. совершила кражу с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2023 года около 15 часов Щербакова О.И. около остановки общественного транспорта «БелГУ» вблизи (адрес обезличен) обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету (номер обезличен), открытому 12.09.2022 года на имя несовершеннолетней ЧЯА в офисе ПАО «Сбербанк» №8592/47 по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д.89. После этого, в 16-м часу указанных суток, у Щербаковой О.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ЧЯА, используя функцию бесконтактной оплаты, не требующую введения пин-кода, при совершении покупок, не превышающих сумму в 1 000 рублей, о чем Щербаковой О.И. было известно.

Реализуя свой преступный умысел, Щербакова О.И., используя функцию бесконтактной оплаты, в автобусе по маршруту №111с, передвигаясь от (адрес обезличен) в (адрес обезличен), 13.02.2023 года в 15 часов 55 минут оплатила проезд в указанном транспорте в сумме 25 рублей 50 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете ЧЯА, Щербакова О.И. проследовала в киоск ИП «Лазько», расположенный в (адрес обезличен), где с использованием указанной банковской карты совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив покупку товаров в 16 часов 19 минут на сумму 718 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, Щербакова О.И. проследовала в магазин «Сад и огород», расположенный в (адрес обезличен), где с использованием указанной банковской карты совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив покупку товаров:

- в 16 часов 21 минуту на сумму 320 рублей;

- в 16 часов 25 минут на сумму 960 рублей;

- в 16 часов 33 минуты на сумму 827 рублей;

- в 16 часов 34 минуты на сумму 615 рублей.

При этом, оплачивая товары в одном месте, в целях хищения чужих денежных средств Щербакова О.И. просила продавца сформировать покупку несколькими операциями в сумме менее 1 000 рублей каждая.

В продолжение своего единого преступного умысла, Щербакова О.И. проследовала в магазин «Табак», расположенный в (адрес обезличен), где с использованием указанной банковской карты совершила хищение чужих денежных средств с банковского счета, оплатив покупку товаров в 16 часов 40 минут на сумму 435 рублей.

Таким образом, Щербакова О.И. тайно, с банковского счета потерпевшей ЧЯА, совершила хищение принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 3 900 рублей 50 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Щербакова О.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме. Из её показаний по существу обвинения следует, что 13 февраля 2023 года она, проходя по ул.Студенческой г. Белгорода, нашла в снегу на земле банковскую карту, подняла её. Впоследствии, она осуществила оплату проезда в общественном транспорте и ряд покупок в магазинах в п.Северный Белгородского района, оплату которых производила при помощи найденной ею карты. Всего потратила с карты около 4 тысяч рублей. После этого карту разрезала и выбросила.

Свои показания Щербакова О.И. подтвердила при их проверке на месте, воспроизвела и подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, в том числе указала место обнаружения ею чужой банковской карты (л.д.128-146).

    Помимо собственных показаний вина Щербаковой О.И. в совершении преступления доказана показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами.

В частности, из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ЧНН следует, что 13.02.2023 года её несовершеннолетней дочерью ЧЯА была утеряна банковская карта возле общежития НИУ «БелГУ» по ул. Студенческой г. Белгорода. Пропажу карты дочь обнаружила уже в автобусе, когда направлялась на занятия в спортивный комплекс, после чего она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» заказала срочный перевыпуск карты. Денежные операции, проводимые в этот же день с 15 часов 55 минут по 16 часов 40 минут, совершались не её дочерью (л.д.75-77).

Из показаний работника магазина «Сад и огород» ЛНЮ следует, что 13.02.2023 года она находилась на работе. В этот день в магазине совершала покупки женщина, которая совершила 4 покупки, сумма каждой из которых не превышала 1000 рублей. При этом женщина просила её разделить покупку, которая выходила на сумму более тысячи рублей, объяснив это тем, что не помнит пин-код от банковской карты (л.д.114-116).

13.02.2023 года несовершеннолетняя потерпевшая ЧЯА обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки по факту хищения в этот день денежных средств с её банковской карты (л.д. 17).

Помещения расположенных в п.Северный Белгородского района Белгородской области магазинов «Табак», «Сад и огород», в которых подсудимая осуществляла покупки, были надлежащим образом осмотрены с фиксацией их основных параметров, характеристик и адресов. Согласно протоколу осмотра, в магазинах были изъяты оптические диски с записями видеорегистраторов (л.д.24-26).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия в магазинах вышеупомянутые оптические диски с записями видеорегистраторов осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протокол осмотра исследован в судебном заседании. Участвовавшая в осмотре Щербакова О.И. подтвердила, что на записях зафиксирована именно она в момент покупок товаров при помощи найденной банковской карты (л.д.93-98, 100-111, 113).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Redmi Note 9Pro», принадлежащего ЧЯА, при открытии приложения «Сбербанк» в истории операций были установлены время, место и сумма покупок, оплата которых производилась Щербаковой О.И. с использованием банковской карты несовершеннолетней потерпевшей (л.д.19-23).

В соответствии с протоколом осмотра, при проведении следственного действия у Щербаковой О.И. была изъята принадлежащая ей банковская карта «Сбербанка», которая была осмотрена в ходе предварительного расследования и возвращена владельцу (л.д.85-88, 89-92).

Информацией о движении денежных средств за период с 13.02.2023 года по 14.02.2023 года по банковскому счету потерпевшей ЧЯА, полученной из ПАО «Сбербанк», установлены время и суммы списания денежных средств в торговых точках, а также номер банковского счета (номер обезличен) (л.д.59-61).

Суд оценивает в отдельности перечисленные доказательства, в том числе письменные и вещественные, как относимые, допустимые и достоверные. Они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

При оценке показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля суд учитывает их последовательность. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Действия Щербаковой О.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак кражи как совершенной с банковского счета нашел свое документальное подтверждение сведениями из банка.

Щербакова О.И. осознавала, что совершая операции по оплате товара с помощью чужой банковской карты, она действует незаконно и похищает чужие денежные средства, предвидела общественно опасные последствия своих действий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении Щербаковой О.И. наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Щербакова О.И. (информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербаковой О.И., не установлено, а в качестве смягчающих суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у неё малолетних детей (л.д.161,164), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, в сообщении правоохранительным органам важных сведений об обстоятельствах и способе совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.156,157), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, её отягощенное заболеваниями состояние здоровья, оказание ею помощи своей матери, страдающей рядом заболеваний, о чем суду представлены подтверждающие документы.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, данных о личности Щербаковой О.И., смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, ущерб от которого подсудимой возмещен в полном объеме, данных о личности подсудимой, а также её поведения после совершения преступления, направленного на содействие следствию в его расследовании, признавая установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить при назначении Щербаковой О.И. наказания правила ст.64 УК РФ и определить штраф в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и небольшой суммы похищенных денежных средств, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Щербаковой О.И. обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершённого ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колочко Г.В. за оказание Щербаковой О.И. юридической помощи в ходе предварительного расследования. В судебном заседании государственный обвинитель просил взыскать процессуальные издержки с Щербаковой О.И. Подсудимая и её защитник не возражали против взыскания процессуальных издержек с подсудимой.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ Щербакова О.И. не отказывалась, оснований для освобождения Щербаковой О.И., трудоустроенной и имеющей стабильный источник дохода, от их уплаты не имеется. Каких-либо данных об имущественной несостоятельности Щербаковой О.И. суду не представлено. С учетом изложенного, на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 240 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░