Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4706/2020 ~ М-2797/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-4706/2021                                                         12 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Константиновой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

                                            УСТАНОВИЛ:

Первоначально Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Константиновой М.А., ООО «Высота» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Константиновым Евгением Юрьевичем (Заёмщик, Должник) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 9055IMPWR3RQ1Q0RI1WZ2W от 30.08.2017 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 30.08.2017 по 29.08.2022 г. с лимитом 6 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлено поручительство Константиновой Марии Александровны на основании Договора поручительства 90551MPWR3RQ1Q0RI1WZ2WП01 от 30.08.2017 г. и Общества с ограниченной ответственностью «Высота» на основании Договора поручительства 9055IMPWR3RQlQORllWZ2WП02 от 30.08.2017 г. (далее вместе Поручители, Договоры поручительства).

Обязательства со стороны Банка исполнены надлежащим образом. Выдача кредитных средств подтверждается платежными поручениями № 902413 от 06.09.2017, № 604122 от 31.08.2017.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по Кредитному договору, впоследствии у Заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 (рез. часть объявлена 26.02.2020) по делу №А56-112095/2019 в отношении Константинова Евгения Юрьевича, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим Должника утвержден Мозолин Андрей Александрович, член ААУ «Содружество».

На 26.02.2020 (дата введения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении Заемщика) задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 9055IMPWR3RQ1Q0RI1WZ2W от 30.08.2017 составляет 3 520 589,36 руб., а именно:

Просроченная задолженность по процентам    89 759,04

Просроченная ссудная задолженность    3 424 561,50

Неустойки за несвоевременную уплату процентов    1 881,10

Неустойки за несвоевременное погашение кредита    4 387,72

ИТОГО задолженность по состоянию на 26.02.2020 -     3 520 589,36

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк обратился к Поручителям с требованиями о возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользованием кредитом и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора. Срок для исполнения требований - 04.04.2020 г.

Указанные требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают в т.ч. следующие последствия:

-    вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей;

-    срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

-    требования кредиторов могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

На основании изложенного требования по Кредитному договору к Заемщику подлежат предъявлению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

Согласно п. 2 Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение обязательств полностью включая следующие условия:

•    Сумма кредита 6 100 000 руб.;

•    Срок возврата кредита 29.08.2022 г.;

•    Проценты за пользование кредитом 16,21 % годовых;

•    Право Кредитора на увеличение процентной ставки до 17, 71 % годовых в случае нарушения обязательств по страхования предмета залога;

•    Право Кредитора на увеличение процентной ставки в одностороннем порядке в случае изменения Банком России ключевой ставки и/или учетной ставки (ставки рефинансирования);

•    Размер неустойки 0,1 %, начисляемый на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1. Приложения 1 к Договорам поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1.4. Приложения 1 к Договорам поручительства Поручители признают и согласны с тем, что Банк имеет право потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям пп. 3.6. Приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Кредитному договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Кредитного договора между Заемщиком и Кредитором.

Предъявленные по Кредитному договору, Договорам поручительства требования подлежат удовлетворению в срок, указанный в соответствующем требовании Кредитора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение положений ст. ст. 309, 310, 361, 363, 809 ГК РФ, а также Поручителями требования Кредитора о возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора оставлены без удовлетворения.

Положения ст. 43 ГПК РФ предусматривают возможность вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Такие лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Судом общей юрисдикции (при рассмотрении требований к поручителям) и арбитражным судом (при рассмотрении требований к заемщику) при рассмотрении требований, вытекающих из кредитных обязательств ИП Константинова Е.Ю., во многом будут устанавливаться одни и те же фактические обстоятельства дела, по результатам правовой оценки которых будут приняты судебные акты затрагивающие права и обязанности участников кредитной сделки.

Принимая во внимание вышеуказанное, истец считаем целесообразным привлечение к делу на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Константинова Е.Ю. и его финансового управляющего Мазолина А.А.

Просил:

1.    Взыскать с Константиновой Марии Александровны и Общества с ограниченной ответственностью «Высота» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 90551MPWR3RQ1Q0RI1WZ2W от 30.08.2017 в размере 3 520 589,36 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 3 424 561,50 Просроченная задолженность по процентам - 89 759,04 Неустойки за несвоевременную уплату процентов - 1 881,10 Неустойки за несвоевременное погашение кредита - 4 387,72

2.    Взыскать с Константиновой Марии Александровны и Общества с ограниченной ответственностью «Высота» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера в размере 25 803 руб.

Определением от 08.09.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Высота» о взыскании сумм по кредитному договору выделено в отдельное производство; тем же определением производство по указанному делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № 56-39300/2020 о признании ООО «Высота» несостоятельным (банкротом).

Представитель Истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Константинова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила в судебное заседание представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Константинов Е.Ю., финансовый управляющий Константинова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

П. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из материалов дела установлено, что Между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Константиновым Евгением Юрьевичем (Заёмщик, Должник) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 9055IMPWR3RQ1Q0RI1WZ2W от 30.08.2017 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 30.08.2017 по 29.08.2022 г. с лимитом 6 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору предоставлено поручительство Константиновой Марии Александровны на основании Договора поручительства 90551MPWR3RQ1Q0RI1WZ2WП01 от 30.08.2017 г. и Общества с ограниченной ответственностью «Высота» на основании Договора поручительства 9055IMPWR3RQlQORllWZ2WП02 от 30.08.2017 г. (далее вместе Поручители, Договоры поручительства).

Обязательства со стороны Банка исполнены надлежащим образом. Выдача кредитных средств подтверждается платежными поручениями № 902413 от 06.09.2017, № 604122 от 31.08.2017.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по Кредитному договору, впоследствии у Заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент 26.02.2020 года составляет 3 520 589,36 руб., в том числе:

Просроченная задолженность по процентам    89 759,04

Просроченная ссудная задолженность    3 424 561,50

Неустойки за несвоевременную уплату процентов    1 881,10

Неустойки за несвоевременное погашение кредита    4 387,72

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, оспорены не были.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком, который, являясь поручителем, несет ответственность, равную с заемщиком, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, истцом доказано нарушение ответчиком сроков, установленных для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 3 520 589 руб. 36 коп., следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25 803 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Константиновой Марии Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере    3 520 589 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 803 (двадцать пять тысяч восемьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                              Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья:                                                                       Цыганкова Ю.В.