Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2022 от 10.03.2022

11-85/2022 мировой судья Шагиахметов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 26 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Сосновских А. В. на определения мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10.11.2021 и от 10.11.2021 о принятии отказа от заявлений об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений по основаниям, предусмотренным ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.09.2019 по делу 2-909/2019 с Таусеневой М.Г. в пользу Сосновских А.В. взысканы неосновательное обогащение и возмещение судебных расходов.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.02.2020 по делу 2-6/2020 с Таусеневой М.Г. в пользу Сосновских А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение судебных расходов.

Сосновских А.В. обратилась к мировому судье с заявлениями о пересмотре указанных выше судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 10.11.2021 и от 10.11.2021 принят отказ Сосновских А.В. от поданных заявлений, производство по заявлениям прекращено.

Не согласившись с данными определениями, Сосновских А.В. подала на них частные жалобы. В обосновании частных жалоб указано, что Сосновских А.В. была лишена возможности получить консультацию своего представителя относительно заявленных отказов от заявлений.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.07.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявлений Сосновских А.В. по правилам производства в суде первой инстанции.

Таусенева М.Г., Семенова Ю.В., Сосновских А.В. и ПАО Сбербанк в судебном заседании апелляционной инстанции участия не приняли.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в определении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.07.2022, заявления Сосновских А.В. были рассмотрены мировым судьей в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены обжалуемых определений.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

С учетом необходимости осуществления судопроизводства в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд апелляционной инстанции полагает необходимым после отмены обжалуемых определений мирового судьи разрешить по существу заявления Сосновских А.В. об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.09.2019 по делу 2-909/2019 с Таусеневой М.Г. в пользу Сосновских А.В. взыскано неосновательное обогащение – денежная сумма 32 000 руб., которую Сосновских А.В. перечислила со своего банковского счета на банковский счет Таусеневой М.Г.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.02.2020 по делу 2-6/2020 с Таусеневой М.Г. в пользу Сосновских А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 2 124 руб. 71 коп., начисленные на ранее взысканную денежную сумму 32 000 руб.

В обосновании своих заявлений Сосновских А.В. ссылалась на вступивший в законную силу приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 07.09.2020 по делу 1-25/2020, которым установлен факт совершения Семеновой Ю.В. хищения денежной суммы 393 000 руб. с банковского счета Сосновских А.В., в том числе – денежной суммы 32 000 руб., похищенной путем совершения переводов с банковского счета Сосновских А.В. на банковский счет Таусеневой М.Г.

Согласно ч. 1 ст. 392 Гражданского кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу п. 1 ч. 3 той же статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае приговор суда был вынесен после вступления в законную силу анализируемых решений, установленные им обстоятельства имеют существенное значение для дела.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░ ░░░░ 2-909/2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2019 ░░ ░░░░ 2-909/2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2-909/2019 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░ ░░░░ 2-6/2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2020 ░░ ░░░░ 2-6/2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6/2020 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: