Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2022 от 25.08.2022

                                                                                                       Дело № 1-513/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                           08 ноября 2022 года.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи                              Гарькавенко О.А.,

при секретаре                                                                                 Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора                                                                                       Кораблева С.Л.,

подсудимого                                                                                   Почивалова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката                                               Халабуды Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Почивалова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Почивалов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, преследуя цель незаконного обогащения в целях получения систематической прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решило создать устойчивую, организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории .....

          Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо, являясь организатором преступлений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разработало план функционирования преступной деятельности организованной группы, которая действовала в глобальной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP <данные изъяты> в интернет-магазине под названием <данные изъяты>.

        Неустановленное лицо, являясь организатором преступлений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP <данные изъяты> в интернет-магазине под названием <данные изъяты>, организовало иерархическую систему в виде должностей преступной организованной группы, бесконтактным способом подыскивая и вовлекая в ее деятельность участников - исполнителей преступлений, которые имели зарегистрированные учетные записи в интернет-магазине <данные изъяты> из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, распределив между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений.

        Участникам организованной группы отводились роли «оптовых закладчиков», «кураторов», «фасовщиков» и «закладчиков». При этом все участники организованной группы были объединены единым умыслом на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

        В качестве исполнителей преступлений в составе организованной преступной группы, разделяя цели и задачи ее организатора: личное обогащение за счет совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ...., были вовлечены зарегистрированные в неустановленное в ходе следствия месте и время в кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> неустановленные лица под неустановленными ник-неймами в качестве «оптовых закладчиков», неустановленное лицо под ник-неймом ФИО28 в качестве «куратора», а также зарегистрированный не позднее ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине под ник-неймом «Alyzver» Почивалов А.В., который из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ принял предложение организатора преступной группы участвовать за материальное вознаграждение в сбыте наркотических средств посредствам сети «Интернет» на территории .... в роли «фасовщика» и «закладчика» в составе организованной группы.

        Таким образом, вышеуказанные неустановленные лица и Почивалов А.В. объединились с организатором (руководителем) в организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории .....

        Почивалов А.В., являясь исполнителем преступлений в роли «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной ему при совершении преступлений в интересах организатора (руководителя), должен был по указанию «куратора» магазина осуществлять выезды к участкам местности, где находились оборудованные тайники - «закладки» с крупными партиями наркотических средств, извлекать наркотические средства из тайников с целью последующего сбыта. Полученные оптовые партии наркотического средства Почивалов А.В. должен был доставлять по месту своего фактического проживания в ...., а также в соответствии с полученными им от «куратора» магазина <данные изъяты> инструкциями, осуществлять фасовку наркотического средства по отдельным сверткам, после чего помещать наркотическое средство в самостоятельно подобранные им тайники на территории .... по указанию куратора. При этом, о местах расположения тайников с наркотическими средствами Почивалов А.В. должен был уведомлять «куратора» магазинов, используя для описания мест нахождения тайников фотографии, четкие и легко устанавливаемые координаты, загружать их в интернет-магазине <данные изъяты>, за что получать по согласованию с «куратором» за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством материальное вознаграждение.

Созданная неустановленным лицом преступная группа, в состав которой входили указанные неустановленные лица и Почивалов А.В., характеризовалась устойчивостью и организованностью, и в период с ДД.ММ.ГГГГ занималась незаконным сбытом наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, и наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).

    Так, неустановленное лицо - участник организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в качестве «оптового закладчика», осуществляя единые преступные цели, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленную дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело оптовую партию наркотического средства и неустановленным способом доставило к месту скрытого незаконного хранения на участок местности, расположенный в районе ...., точное местонахождение которого в ходе следствия не установлено, используемый в качестве временного тайника, и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом передало «куратору» интернет-магазина <данные изъяты> информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, согласно отведённым ролям «фасовщика» и «закладчика», Почивалов А.В., получив от «куратора» сообщение в личный чат кроссплатформенном мессенджере с функциями VoIP <данные изъяты> о месте нахождения оптовой партии наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрон, и смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), помещенных в тайник-«закладку», оборудованный на неустановленном в ходе следствия участке местности в районе аэропорта ...., ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанный участок местности, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, два свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 55,529 гр., и смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 26,339 гр., после чего доставил указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: ...., и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил «куратора» интернет-магазина <данные изъяты> о доставке указанного наркотического средства по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, Почивалов А.В. в продолжение своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, действуя организованной группой, по указанию куратора интернет-магазина под ник-неймом ФИО28, находясь по месту своего жительства, осуществил фасовку части привезенного им наркотического средства в не менее 44 свертка из изоленты, которые взял с собой для скрытой раскладки и оборудования «тайников» в целях их последующего сбыта. После этого, в тот же день, Почивалов А.В. проследовал на участок местности с координатами .... около ...., где оборудовал тайник, в который поместил сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,412 гр.

Далее, в продолжение своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, Почивалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы по указанию куратора интернет-магазина, с находившимися при нем свертками с наркотическим средством проследовал на участок местности, расположенный в ...., для дальнейшего оборудования тайников с наркотиками и их сбыта, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку в этом месте был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в 30 свертках, являющееся, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,471 гр., 0,408 гр., 0,488 гр., 0,440 гр., 0,424 гр., 0,456 гр., 0,483 гр., 0,498 гр., 0,469 гр., 0,483 гр., 0,494 гр., 0,484 гр., 0,500 гр., 0,506 гр., 0,546 гр., 0,526 гр., 0,468 гр., 0,496 гр., 0,484 гр., 0,507 гр., 0,991 гр., 0,943 гр., 0,872 гр., 0,922 гр., 1,024 гр., 0,957 гр., 0,962 гр., 0,986 гр., 0,980 гр., 0,929 гр., общей массой 19,197 гр., и наркотическое средство в 13 свертках, являющееся, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,783 гр., 0,682 гр., 0,743 гр., 0,690 гр., 0,669 гр., 0,683 гр., 0,701 гр., 0,584 гр., 0,734 гр., 0,717 гр., 0,706 гр., 0,717 гр., 0,729 гр., общей массой 9,138 гр., было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Почивалова А.В. по адресу: ...., было обнаружено и изъято предназначенное для сбыта через сеть «Интернет» путем осуществления закладок вещество, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 35,920 гр., а также вещество, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,201 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята оборудованная Почиваловым А.В. у .... закладка с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,412 гр.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона, а также мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамма, а также мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамм до 500 грамм отнесены к категории крупного размера.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Почивалов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Почивалова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний Почивалова А.В., изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Халабуды Н.П., следует, что он впервые наркотики попробовал ДД.ММ.ГГГГ. В основном наркотики, которые он употреблял, были «Соль». Затем с ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ вновь начал употреблять наркотики, а именно «Соль». В ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из его знакомых, кто именно, он не помнит, показал ему, как через интернет в мобильном приложении <данные изъяты> заказать наркотики, а также научил находить интернет-магазины, где продают наркотики. В приложении <данные изъяты> интернет-магазинов, где продают наркотики, не так много. К тому же ему известно, что на домах в городе в виде рекламы краской рисуют ссылки на такие магазины. С ДД.ММ.ГГГГ он примерно 1 раз в неделю заказывал себе наркотик через интернет-магазин <данные изъяты> с помощью бота, которому пишешь команды, тот автоматически по выбранному наркотику и количеству присылает номер карты, на которую нужно перевести деньги и после отправки скриншота чека о переводе денег, бот присылает фотографию с адресом и координатами закладок с наркотиком. При этом он был зарегистрирован в приложении <данные изъяты> под ником «Alyzwer» и к нему был привязан номер телефона № ...., оформленный на его имя. При этом, при покупке наркотиков он использовал свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, которым пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Оплачивал он наркотики обычно через <данные изъяты>, который был зарегистрирован на его имя и его номер телефона № ...., а также ранее у него была банковская карта банка <данные изъяты>, которую банк заблокировал из-за имеющейся на ней задолженности. У него дома были весы для взвешивания ювелирных изделий и у них большая точность до сотых грамма. Данные весы он приобрел очень давно, взвешивал старые ювелирные изделия, которые были дома, а затем из этого золота супруге заказывали изготовление ювелирных изделий. Когда он покупал в очередной раз наркотик в данном интернет-магазине, то взвешивал его дома и фотографировал вес и затем скидывал фотографию в тех. поддержку магазина, если вес купленного им наркотика не соответствовал приобретенному им и тех. поддержка разрешала этот спор, предоставляя на следующую покупку наркотика скидку. Таким образом, он вел активную переписку с управленцами данного магазина. Сам он на тот момент, никогда на магазин курьером или кем-либо еще не работал. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, ему в мобильном приложении <данные изъяты> пришло сообщение от пользователя с ником ФИО28, который предложил ему работать курьером, а именно раскладывать закладки. Он полагает, ему предложили эту работу, потому, что он честно отзывался о приобретенном в данном интернет-магазине товаре и таким образом заработал доверие администрации. В тот период он в деньгах не нуждался и отказался от предложенной работы, но при этом продолжал периодически покупать наркотики. После первого предложения, ему еще несколько раз поступали от того же человека с ником ФИО28 поработать курьером, но он отказывался. В ДД.ММ.ГГГГ у него начались финансовые трудности, ввиду того, что постоянной работы не было и был кредит, который необходимо было оплачивать, к тому же супруга не работала. После очередного предложения от неизвестного ему человека с ником ФИО28 в приложении <данные изъяты>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он согласился поработать курьером. После этого ему была дана инструкция того, как он будет работать. Он должен был при получении фотографии с кладом, в которой были указаны координаты места, в котором находилось 20 расфасованных свертков с наркотиком, их забрать, а затем каждый сверток по отдельности разложить по ...., сфотографировать и записать координаты и отправить человеку с ником ФИО28 в приложении <данные изъяты>. Места для закладок он выбирал самостоятельно, где посчитает нужным. После этого, через неделю должен был получать оплату в размере 300 рублей за каждую закладку. А если закладку не сможет найти покупатель, то из его положенных 300 рублей вычиталась определенная сумма, а какая точно, он не помнит. Для получения наиболее точных координат он использовал установленное в его телефоне мобильное приложение <данные изъяты>, которое до этого он использовал для обнаружения закладки с купленным им наркотиком. После полученных инструкций, он сообщил, что его устраивают условия работы и в тот же день, какой точно назвать не может, так как не помнит, человек с ником ФИО28 в приложении <данные изъяты> прислал фотографию с кладом, с координатами нахождения в районе .... в овраге, где когда-то были дачи. В описании под фото было написано, что это 20 свертков с наркотиком «Соль», который сокращенно называется «КРБ». Он, примерно в 14 часов 00 минут, пошел туда пешком по указанным в фото координатам, и нашел клад, в котором находился сверток, а в нем 20 маленьких свертков в изоленте. Сверток был из изоленты, в котором находились 20 свертков, замотанных в изоленту. В последующем, клады из определенного количества свертков или нефасованный наркотик, выглядели примерно одинаково, а именно: наружная часть была вся в изоленте, внутри под изолентой мог находиться или пакет, или сразу были свертки в изоленте. После этого, он сразу же разложил по новым тайникам в течение 2-3 часов по ..... Все 20 свертков он сфотографировал, тайник с каждой из закладок с указанием координат, для определения которых использовал мобильное приложение <данные изъяты> и передал эти данные в переписке человеку с ником ФИО28 в приложении <данные изъяты>. Затем спустя 2 дня ему вновь в том же личном чате прислали фото с новым тайником, расположенным в районе ...., недалеко от первого, в котором находилось тоже самое, что и в первый раз, в том же количестве, а именно 20 уже расфасованных свертков с «КРБ» в изоленте. Он нашел этот клад и разложил следом все 20 свертков и отправил фото с их координатами, как уже делал ранее. Затем спустя еще 3 дня ему вновь скинули координаты клада с 20 свертками «КРБ» и те были в том же районе, что и предыдущие 2 клада. Он в тот же день нашел клад и разложил все 20 закладок, отправив координаты с фотографиями. Когда ему скинули координаты третьего клада, он уже получил оплату за несколько дней, примерно в размере 5000 рублей. В каждый вторник он отправлял данные о том, что он сделал на предыдущей работе и ему затем присылали деньги. Он для получения денег за работу предоставил свой <данные изъяты> с привязанным номером телефона № ..... В последующем, он для получения заработной платы предоставил номер виртуальной карты банка <данные изъяты>, которую открыл на имя супруги через интернет в мобильном приложении <данные изъяты>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Номер данной карты не помнит, но та была привязана к открытому на имя его супруги счету. После удачной раскладки закладок из третьего клада, в ходе переписки с ником ФИО28 в приложении <данные изъяты> ему предложили другую должность, на которой оплата будет больше. Он спросил, чем именно нужно будет заниматься и ему разъяснили, что он будет поднимать не фасованные клады, а пакет с наркотиком в нефасованном виде и после расфасовки он должен будет разложить закладки, сообщить координаты и также через неделю получать оплату. При этом за каждую закладку он уже получил бы по 500 рублей и если ее не найдет, то минус какой-то вычет из этой суммы, в каком размере, он не знает. Его данное предложение устроило, и он согласился. После того, как он дал свое согласие, его попросили сбросить в переписку с ником ФИО28 в приложении <данные изъяты> фото его паспорта, а именно основную страницу с фото и прописку. Для удобства он будет называть неизвестного ему человека с ником ФИО28, с которым он вел переписку и от кого он получал указания в приложении <данные изъяты> - «Куратор», так как постоянно работал с ним в личном чате. Он скинул «Куратору» фото паспорта, и тот дня через 3 прислал ему адрес клада с не расфасованным наркотиком «КРБ», весом 60 грамм, который находился в районе ..... Также он скинул номер виртуальной карты <данные изъяты>, которую открыл на имя супруги и сообщил, чтобы ему заработную плату переводили на нее. Его супруге было известно, что он открыл на ее счете виртуальную карту и что на него поступают денежные средства. Данные денежные средства он обналичивал в банкомате с помощью телефона. Данные деньги он тратил на ремонт, который они делали в квартире и на погашение кредита и долгов и на еду, о чем знала его супруга. Он пешком сходил и подобрал клад и принес его домой. Кроме того, «Курьер» прислал ему видео, согласно которого он должен был расфасовать наркотик. В данном видео было количество и вес закладок, рассчитанный на 60 грамм. В данном видео также было указание о том, что ему необходимо приобрести для фасовки. Точное количество он не помнит, но около 100 маленьких закладок весом по 0,5 грамма и 1 грамму он расфасовал. При этом он приобрел в районе городского рынка «Зип-лок» пакеты размерами 4х6 мм., изоленту разных цветов и фольгу. Дома, на кухне, он с использованием весов, про которые он говорил ранее, производил фасовку в «зип-лок» пакеты, он фасовал наркотик, используя маленькую ложку, получив нужный ему вес, он закрывал пакетик, оборачивал его в фольгу, получая маленький сверток, и оборачивал все это в изоленту. «Куратор» требовал, чтобы он расфасовывал в перчатках, но перчатки он не всегда использовал. Также «Куратор» требовал, чтобы он в перчатках поднимал клады. После того, как он расфасовал наркотик, он сообщил «Куратору» об этом и тот сообщал ему, по сколько свертков заложить вместе, а сколько по одной штуке. При этом, если требовалось сделать оптовый клад из нескольких свертков, он нужное количество свертков обматывал скотчем в один сверток. После того как он разложил все закладки, он отправил «Куратору» координаты. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, он поднял нефасованных 2 клада, в районе ..... Один был весом 80 грамм с наркотиком «КРБ», а второй был весом 100 грамм, с наркотиком «КРБ». Которые он также по полученным видео инструкциям от «Куратора» расфасовывал, а затем по указанному куратором количеству раскладывал в ..... После фасовки, у него практически всегда оставалось немного наркотика, который он употреблял сам. При этом, его супруга знала, чем он занимается, так как он ей рассказал об этом, когда только начал этим заниматься. Та всячески ему препятствовала и не хотела, чтобы он занимался распространением наркотиков. Он всегда старался фасовать наркотики в ее отсутствие. Неоднократно его супруга с ним употребляла наркотики, которые у него оставались с фасовки. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, «Куратор» предложил ему съездить в ...., чтобы поднять там клад с фасованным наркотиком и разложить все закладки там. При этом помимо того, что он получил бы за каждую закладку по 500 рублей, ему оплачивался проезд, съем гостиницы и 10000 рулей в виде командировочных расходов. Он согласился. Помимо 10000 рублей, «Куратор» перевел ему 8000 на дорогу в обе стороны, на такси и 5000 рублей на съем гостиницы. Время командировки ему указано не было, то есть как только выполнит всю работу, он должен был вернуться в ..... Он сообщил супруге о том, что ему нужно ехать в ...., супруга разволновалась за него, понимая, что его поездка связана с распространением наркотиков, и сказала, что поедет с ним. Они собрались в тот же день и вызвали такси, кажется <данные изъяты> и поехали в ..... По прибытии заселились в номер гостиницы <данные изъяты>. Супруга осталась в номере, а он, сообщив «Куратору» о том, что прибыл, получил от него координаты клада. Клад состоял из 100 грамм расфасованного «КРБ». Подняв клад, в тот же день, когда они приехали, он часть клада разложил вдоль трассы, ведущей в сторону ...., вдоль лесопосадки. А затем оставшуюся часть наркотика забрал с собой и, вернувшись в гостиницу, лег спать. Утром он пошел раскладывать остаток закладок. Разложил их чуть дальше, также вдоль трассы и, вернувшись в гостиницу, сказал супруге, что можно ехать домой. Тут же скинул «Куратору» координаты всех закладок и сказал, что возвращается домой. Вызвав такси, он отправился домой вместе с супругой. При этом 4000 рублей ему стоило такси в одну сторону, а за гостиницу он заплатил 2900 рублей, остальное, что осталось, он потратил на еду. Вернулся в ..... Через неделю ему написал куратор о том, что нужно съездить на тех же условиях в ...., только ему нужно было разложить 150 грамм фасованного «КРБ» и 100 грамм «Мефа», то есть наркотика «Мефедрон». Он согласился. Он опять сообщил супруге, та опять не захотела его отпускать одного. По приезду они заселились в ту же гостиницу. Он, получив от «Куратора» координаты клада, поднял его и за 2 дня разложил все закладки по 1 штуке. Затем, как закончил, сообщил «Куратору», скинул ему координаты и с супругой направился домой. Через три дня ему «Куратор» прислал координаты клада весом 500 гр. с наркотиком «КРБ», которые он в течение двух недель фасовал дома и, согласно указаний, раскладывал по городу в виде мелкого опта и розницы. В основном, он старался фасовать дома наркотик, когда супруги дома не было, но несколько раз та присутствовала, но участия в фасовке наркотиков не принимала. Закончив с этим весом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он получил указание съездить в .... и забрать там клад весом 500 грамм нефасованного «КРБ» и привезти его в ..... Он согласился. При этом ему «Куратор» перевел в тот же день на дорогу также 8000 рублей и 10000 рублей на командировочные расходы. За гостиницу ничего не скидывал, так как он должен был справиться за 1 день. Вызвав такси <данные изъяты>, он один направился в ..... Супруге сказал, что пойдет по делам, та не знала, что он поехал в ..... Приехав в ...., получил координаты клада, забрал его, тот был в 1 пакете весом 500 грамм и, вызвав другое такси, он уехал назад. Приехав в ...., получил указания на фасовку. 250 грамм в 1 пакете он оставил в районе нового кладбища, на обочине дороги, перед въездом на кладбище, а 250 грамм он дома фасовал в течение недели и, действуя по указаниям куратора, раскладывал оптом и розницей. Как закончил, через несколько дней он получил указание забрать клад весом 250 грамм с наркотиком «КРБ». В ...., на обочине, как к кладбищу подъезжать, он нашел клад, в котором находилось 2 пакета по 250 грамм, один пакет, согласно указаний, он оставил на том же месте, второй забрал с собой. Этот пакет он фасовал неделю и согласно указаний оптом и розницей раскладывал по городу. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему от «Куратора» поступило предложение съездить в .... и оттуда привезти «КРЧ» и «Меф». Цвет «Соли» ему не сообщили. Он согласился. Условия были те же без гостиницы, с той же суммой расходов. Он сообщил супруге, что ему нужно съездить в ...., естественно та поняла, зачем и сказала, что им нужно купить на кухню столешницу и сказала, что поедет с ним. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с супругой на автобусе с автовокзала в 07 часов 00 минут поехал в ..... Вышли они в .... и стали ходить по магазинам, так как ему еще не сообщили координаты клада. Примерно в 12 часов он получил координаты клада и поехал в район аэропорта. До аэропорта он поехал вместе с супругой на такси. Та осталась в кафе, рядом с аэропортом, а он пошел за кладом. Поднял он там «КРЧ», то есть «Соль» черного цвета, которая была в 2-х пакетах по 250 грамм. Он сообщил «Куратору», что поднял клад, а тот сообщил о том, что один пакет он должен оставить там, он так и сделал и, получив второй адрес с «Мефом», пошел за этим кладом, так как тот был рядом. «Меф» был тоже в 2-х пакетах по 250 грамм и получив те же указания, забрать один пакет, второй он оставил на месте и вернулся к супруге. Затем они с супругой дошли до ближайшего жилого дома многоэтажного, он вызвал такси <данные изъяты> и на нем они приехали в ..... Вечером ДД.ММ.ГГГГ он расфасовал «КРЧ», сделав 2 клада по 100 грамм и 80 грамм. И также расфасовал «Мефедрон» в 3 клада по 80 грамм, 80 грамм и 60 грамм. Эти 5 пакетов он положил в .... и оставшийся наркотик «КРЧ» и «Меф» он расфасовал разницей по 0,5 и 1,0 грамму. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов, он разложил 30 закладок по 0,5 «КРЧ» в районе .... и вернулся домой. После обеда он получил указание сделать 10 закладок по 1,0 грамму «Мефа» и мини опт, в который вошли 20 свертков по 0,5 грамм «КРЧ» и 10 закладок по 1,0 грамму «КРЧ» и с этим он вышел на улицу и увидел несколько пропущенных звонков от его друга Свидетель №1. С Свидетель №1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Тот тоже употребляет периодически наркотики, и тот знал, что он работает курьером. Он перезвонил Свидетель №1, и тот спросил у него, чем он занимается и нет ли у него наркотика покурить. Он сказал ему, что ему необходимо разложить закладки и если с них что-то получится взять, то он поделится с ним на месте, а если нет, то у него дома оставалось немного наркотика, и они могли бы покурить его вместе. Свидетель №1 знал о том, что он занимается распространением наркотиков посредством закладок. И тот 3 раза с ним до этого ходил и помогал закладывать закладки, а именно смотрел за обстановкой вокруг и, если у него что-то вызвало бы подозрение, должен был его предупредить, и за это он каждый раз угощал его наркотиком, никаких денег он ему за помощь не платил, только наркотик. При этом ему он наркотик никогда не продавал. Свидетель №1 предложил встретиться и сказал, что пойдет с ним и поможет раскладывать наркотики, и будет следить за окружающей обстановкой, как и в предыдущие разы, и в случае опасности, тот оповестит его, пока он будет делать закладки, а он за это с ним поделится наркотиком. Тот сказал, что находится в ...., и он направился в его сторону. Встретившись с Свидетель №1, они пошли в сторону .... и по пути разговаривали. Когда они находились в районе ...., к ним подъехали несколько автомобилей, он испугался, так как подумал, что те подъехали к ним, и он побежал в сторону проходной. По пути выкинул из кармана все закладки, которые должен был положить. После того, как он скинул наркотик, он услышал позади требование остановиться, и понял, что за ним бегут сотрудники полиции и он остановился и лег на землю и его задержали сотрудники ОНК МО МВД России <данные изъяты> и привезли его и Свидетель №1 в отдел полиции, где он был досмотрен, и в последующем дал объяснение по факту его незаконной деятельности. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что он раз в неделю по вторникам сбрасывал отчет куратору о проделанной работе, где указывал вес закладок, количество фасовки, за что тот на виртуальную карту банка <данные изъяты>, открытую на имя его супруги и привязанную к ее банковскому счету перечислял ему деньги. Сумма перечислений была от 5000 рублей до 40000 рублей, все зависело от проделанной им работы. Супруга данными деньгами никогда не пользовалась, он деньги тратил сам на еду, ремонт, выплату кредита и раздачу долгов. В день, когда его задержали сотрудники полиции, с ним был его мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентскими номерами № ...., № ...., с помощью которого им осуществлялась деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков. Готов предоставить органам предварительного следствия для использования по уголовному делу информации, содержащейся в нем. Против ее использования не возражает. Вход в телефон осуществляется через цифровой пароль на первом рабочем столе: № ...., а на втором рабочем столе: № ..... Пароль от <данные изъяты>: № ..... Пароль от входа в приложение <данные изъяты> № .....

(<данные изъяты>)

Из показаний Почивалова А.В., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Халабуды Н.П., следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает ранее данные показания в полном объеме.

(<данные изъяты>)

Из показаний Почивалова А.В., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Халабуды Н.П., следует, что наркотическое средство, средства, упаковочный и изолирующий материал, изъятые в ходе обыска по месту его жительства, он использовал для распространения наркотиков на территории ..... Данные наркотики привез из ...., как говорил ранее. Так как является потребителем наркотических средств, то средства для курения он хранил в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ он привез из .... крупный вес наркотических средств и взял из него немного, сколько именно по весу, не может сказать, для того, чтобы его выкурить, а нагар на колпачках остался после выкуривания наркотика. Данный остаток в виде нагара сбывать никому не собирался.

(<данные изъяты>)

Из показаний Почивалова А.В., изложенных в протоколе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Русаева М.О., следует, что его супруга знала, что он открыл на ее счету виртуальную карту, которую привязал к своему номеру № ..... Его супруга знала, что на виртуальную карту ее банковского счета <данные изъяты> приходят деньги, так как к ее счету был привязан и ее номер телефона, и она могла входить в приложение <данные изъяты> Он сообщил супруге о том, что он открыл виртуальную карту для того, чтобы ему перечисляли деньги с неофициальных подработок на <данные изъяты>, где он действительно подрабатывал в тот период. О том, что на эту карту ему также перечисляют деньги за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, супруга не знала, думая, что это деньги за подработку на <данные изъяты> Его супруга никогда не принимала участие в осуществляемой им деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Супруга поехала с ним в ДД.ММ.ГГГГ в ...., так как думала, что у него есть там любовница, и он едет к ней. Его супруга, когда они ездили в .... в ДД.ММ.ГГГГ, никакого участие в его деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков не принимала. ФИО39 записана в его телефоне его супруга, он так ее записал, когда они очередной раз поругались, а затем не переименовал. В переписке с его супругой за ДД.ММ.ГГГГ он просит ее завесить, сколько осталось клея обойного, так как они брали под расчет. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ он просто попросил супругу сохранить нужную для него фотографию, а ей для чего ему эта фотография, он не пояснил. Не может пояснить, так как не помнит, что именно было на той фотографии, и связана ли та была с его деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ речь идет о том, что он когда-то заказывал себе марихуану покурить. Но закладку не нашел, а весной нашел просто моток пустой изоленты и отправил ей фото. В тот день она его ждала дома, а он 3 часа искал закладку с марихуаной, и они поругались. Только автозаполнение заменило слово не нашел на слово не нашли. И он просто напомнил супруге о той ссоре и ее причине. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ он ехал откуда-то с соседнего района и сломалась машина по дороге, и он с виртуальной карты совершил несколько покупок, а именно запчастей на автомобиль. Его супруга увидела, что были произведены покупки, и позвонила ему и, думая, что он с любовницей и что-то ей купил, закатила ему скандал. А затем в переписке угрожала заблокировать свою карту, чтобы у него не было доступа к деньгам. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ супруга пишет про то, что ему нужно купить изоленту и фольгу. Речь шла о том, чтобы он купил изоленту, так как все еще шел ремонт в квартире, и они меняли проводку. А зачем ей нужна была фольга, он не знает, может что-то приготовить. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ он отправил супруге сообщение, чтобы та нафасовала по 1 грамму 100 штук наркотика «Мефа», это он так периодически шутил над супругой, так как та категорично относилась к тому, чтобы он занимался деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков и та сразу закатывала ему скандалы. В тот же вечер, когда пришел домой, она с ним сильно поругалась из-за таких шуток. Он зарегистрировался в <данные изъяты> под ником «Alyzwer» в ДД.ММ.ГГГГ. Он увидел рекламу магазина на улице в виде граффити на одном из домов ...., примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Лица, которые работают на интернет-магазин <данные изъяты> ему неизвестны. Ему известно, что в интернет-магазине <данные изъяты> есть «Кураторы», как человек под ником ФИО28, который его курировал. Также есть фасовщики, те, кто занимаются фасовкой больших весов, это одно из направлений, которым он занимался. Также есть закладчики, которые делятся на группы, а именно: оптовики и розничные. Также закладчики делятся на тех, кто раскладывает синтетические наркотики и наркотики растительного происхождения. Он занимался фасовкой и раскладкой в основном опта и именно синтетических наркотиков. За редким исключением его просили заняться розничной раскладкой. В основном розничной раскладкой наркотиков он занимался несколько недель с момента, как начал заниматься данной незаконной деятельностью.

(<данные изъяты>)

Из показаний Почивалова А.В., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Русаева М.О., следует, что вину в предъявленном обвинению по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью. Поддерживает ранее данные показания в полном объеме. Он действительно с ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств в интернет-магазине <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>, в результате чего у него были изъяты на месте его задержания у .... наркотические средства, а также наркотические средства были изъяты у него дома и в установленном им до задержания тайнике. В содеянном раскаивается.

(<данные изъяты>)

После оглашения протоколов допросов Почивалова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им при производстве предварительного расследования, последний пояснил, что подтверждает свои показания в полном объеме.

Суд принимает показания Почивалова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, изложенного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Более того, подсудимый Почивалов А.В. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника, соглашался с предъявленным ему обвинением по указанной статье УК РФ, добровольно давал показания с полным признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны органов предварительного расследования, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

    Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Почивалова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит показания Почивалова А.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми и достоверными.

Помимо собственного признания подсудимым Почиваловым А.В. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО13, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в органах ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. На должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что Почивалов А.В., житель .... занимается сбытом наркотических средств на территории .... и ДД.ММ.ГГГГ собирается сбыть крупную партию наркотических средств, путем оборудования тайников на территории ..... ДД.ММ.ГГГГ им и другими оперуполномоченными ОНК МО МВД России <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Почивалова А.В. Для проведения данного ОРМ они привлекли сотрудников ОБ ППС П МО МВД России <данные изъяты>, несших службу в тот день в составе группы скрытного патрулирования. Примерно в 14 часов 30 минут Почивалов А.В. встретился на .... с Свидетель №1 - жителем .... и они направились в сторону оврага, расположенного за ..... Находясь у ...., Почивалов А.В. и Свидетель №1 были задержаны. При задержании Почивалов А.В. попытался скрыться и сбросил находившиеся при нем в карманах одежды свертки из изоленты, как позже было установлено, с наркотическими веществами - смесью, содержащей N-метилэфедрон и смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). После задержания Почивалова А.В. и Свидетель №1 ими, с целью обеспечения сохранности места происшествия, была оцеплена территория, на которой Почивалов А.В. сбросил свертки с наркотическими веществами, и доложено в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> По прибытии следственно-оперативной группы все свертки с наркотическими веществами, сброшенные Почиваловым А.В., были изъяты. Кроме того, позднее в ходе проведенного осмотра по месту жительства Почивалова А.В. были обнаружены и изъяты упаковочные материалы, а именно пакетики с застежками «Zip-Lock», изолента, фольга, электронные весы, наркотические средства - смесь, содержащая N-метилэфедрон и смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), а также самодельные приспособления для курения наркотических средств.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проходит службу в должности полицейского взвода роты № .... ОБ ППС П МО МВД России <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда скрытого патрулирования в гражданской форме одежды с табельным огнестрельным оружием совместно с ФИО14 Примерно в 14 часов 00 минут с ними связался заместитель начальника ОНК МО МВД России <данные изъяты> ФИО15 и попросил оказать содействие в задержании лиц, которые занимаются преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и которые по имеющейся у него информации будут раскладывать тайники с наркотическими веществами в ..... Он об этом сообщил непосредственным командирам и получил разрешение на оказание содействия оперуполномоченным ОНК МО МВД России <данные изъяты>. После этого совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России <данные изъяты> ФИО16 на служебном автомобиле они направились в район ...., расположенного по адресу: ..... Примерно в 15 часов 00 минут в районе .... появились два незнакомых ему ранее мужчины, на которых указал оперуполномоченный ФИО16 и пояснил, что по имеющейся у них информации, эти двое мужчин занимаются преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и при них, возможно, имеются наркотические средства. После чего они на служебном автомобиле подъехали к остановке общественного транспорта, которая находится неподалеку от главного .... Мужчины направлялись в сторону оврага. ФИО16 сообщил о необходимости задержания данных мужчин. Они вышли из автомобиля и направились к указанным мужчинам, подойдя к которым они представились, в этот момент один из них остался на месте (позднее личность данного гражданина была установлена, как Свидетель №1), а второй предпринял попытку скрыться с места, резко побежав в сторону оврага, и по пути выбросил из карманов одежды свертки различных размеров и цветов. Он побежал вслед за ним, в целях его задержания, при этом предупреждал его о необходимости остановиться. Примерно через 50 метров мужчина им был настигнут, и с целью пресечения попытки скрыться и сокрыть возможные имеющиеся при нем вещества в отношении него был применен боевой прием «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники». Затем им, ФИО14 и сотрудниками ОНК МО МВД России <данные изъяты> была оцеплена территория, на которой Почивалов А.В. выбросил из карманов одежды свертки из изоленты различных цветов, и доложено о произошедшем в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> После этого на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла все выброшенные Почиваловым А.В. свертки, а Почивалов А.В. и Свидетель №1 были доставлены в МО МВД России <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Как ему позднее стало известно, в изъятых свертках у .... находились наркотические вещества.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился у .... вместе с Свидетель №5, и в этот момент к ним обратился сотрудник полиции и пригласил их в качестве понятых для участия в осмотре участка местности, на котором, со слов сотрудника полиции, находятся наркотические средства. Они согласились и проследовали вместе с сотрудником полиции к месту, где должен был происходить осмотр. Следователь ФИО17 разъяснила им их права и обязанности. Затем объявила, что она будет производить осмотр на данном участке местности и что в осмотре участвует эксперт ФИО18 Затем следователь приступила к осмотру участка местности, расположенному в ..... На данном участке местности, на асфальте были обнаружены и изъяты 2 маленьких свертка, перевязанные черной липкой лентой. Один из свертков был вскрыт, внутри свертка был обнаружен порошок белого цвета, второй сверток не вскрывался. В двух метрах от данных свертков были обнаружены и изъяты еще 2 свертка, перемотанные черной липкой лентой. Данные свертки не вскрывались. Затем, в 10 метрах от ворот .... были обнаружены 9 свертков, перемотанные черной липкой лентой. Данные свертки не вскрывались. Далее в .... был обнаружен и изъят большой сверток шарообразной формы, перемотанный голубой липкой лентой. При вскрытии данного свертка, внутри обнаружены 20 маленьких свертков, перемотанных красной липкой лентой, и 10 маленьких свертков, перемотанных синей липкой лентой. При вскрытии одного маленького свертка, перемотанного красной липкой лентой, внутри было обнаружено измельченное вещество серо-зеленого цвета. При вскрытии одного маленького свертка, перемотанного синей липкой лентой, внутри было обнаружено измельченное вещество серо-зеленого цвета. В ходе осмотра, всего было изъято 43 маленьких свертка, которые были упакованы в 14 бумажных конвертов, опечатаны бирками с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России <данные изъяты>. По окончании осмотра, всем участвующим лицам был предоставлен составленный следователем протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и затем данный документ был подписан. Замечаний к данному протоколу не поступило.

(<данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился у .... вместе с ФИО3, когда к ним обратился сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре участка местности, на котором, со слов сотрудника полиции, находятся наркотические средства. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции к месту, где должен был происходить осмотр. На месте, где должен был происходить осмотр, находились несколько сотрудников полиции. Следователь ФИО17 объявила им, что будет производить осмотр, так же объявила, что в осмотре будет принимать участие эксперт ФИО18 Затем им разъяснили их права и обязанности, и следователь приступила к осмотру участка местности, расположенному в ..... На данном участке местности, на асфальте были обнаружены и изъяты 2 свертка, перевязанные черной липкой лентой. Один из свертков был вскрыт и внутри него был обнаружен порошок белого цвета, второй сверток не вскрывался. Затем, в двух метрах от данных свертков были обнаружены и изъяты еще 2 свертка, перемотанные черной липкой лентой. Данные свертки не вскрывались. Затем, в .... были обнаружены и изъяты 9 свертков, перемотанные черной липкой лентой. Данные свертки не вскрывались. Затем в .... был обнаружен и изъят сверток шарообразной формы, перемотанный голубой липкой лентой. При вскрытии данного свертка, внутри были обнаружены 20 маленьких свертков, перемотанных красной липкой лентой, и 10 свертков, перемотанных синей липкой лентой. При вскрытии одного маленького свертка, перемотанного красной липкой лентой, было обнаружено измельченное вещество серо-зеленого цвета. При вскрытии одного маленького свертка, перемотанного синей липкой лентой, внутри было обнаружено измельченное вещество серо-зеленого цвета. В ходе осмотра было изъято 43 маленьких свертка, которые были упакованы в 14 бумажных конвертов, опечатаны бирками с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России <данные изъяты>. По окончании осмотра всем участвующим лицам был предоставлен составленный следователем протокол осмотра места происшествия, с которым все были ознакомлены и затем данный документ был подписан. Замечаний к данному протоколу не поступило.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находился в ...., когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал в МО МВД России <данные изъяты> в кабинет № ..... Туда же пригласили второго понятого и им разъяснили их права и обязанности. Затем оперуполномоченный ФИО19 приступил к личному досмотру Почивалова Александра Владимировича, который находился в том же кабинете. В ходе личного досмотра Почивалову А.В. было предложено выдать предметы, которые запрещены в гражданском обороте и находятся при нем, а также иные предметы, которые находятся при нем. Почивалов А.В. достал из переднего кармана трико мобильный телефон марки <данные изъяты>, в котором находились 2 сим-карты, абонентские номера которых он не запомнил. Почивалов А.В. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Больше никаких предметов у Почивалова А.В. не оказалось. Данный мобильный телефон был упакован при них в полимерный пакет и опечатан печатью. Затем всем участвующим лицам был предоставлен составленный оперуполномоченным ФИО19 акт личного досмотра, с которым они все ознакомились и после ознакомления, подписали. Замечаний к данному документу ни у кого не поступило.

(<данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и предложил встретиться, он согласился. Они встретились на .... и пошли в сторону ..... Они по пути разговаривали и когда спустились к ларьку у ...., к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> и их задержали сотрудники полиции. За что их задержали, он сначала не знал. При этом, когда подъехал данный автомобиль, ФИО7 резко побежал. Он убегать не стал. Затем ФИО7 задержали и ему пояснили, что его задержали за то, что у него с собой были наркотики. О том, что у ФИО7 с собой были наркотики, он не знал. После этого их привезли в отдел полиции. Там ему предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался в письменном виде.

        (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со свекровью и братом ее супруга. Те приехали из .... в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она проживала по вышеуказанному адресу с супругом Почиваловым Александром Владимировичем. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, вечером, после 18 часов, ее супруг пришел домой вместе с сотрудниками полиции, и ей стало известно от супруга и этих сотрудников о том, что ее супруг занимался тем, что раскладывал «закладки» с наркотическими средствами. До этого момента ей не было известно о том, чем занимается ее супруг, официально ее супруг был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в компании <данные изъяты> в должности оператора, а затем в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности оператора. С последнего места работы ее супруг уволился в ДД.ММ.ГГГГ и с того момента официально трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ ее супруг больше официально нигде трудоустроен не был. Тот постоянно где-то подрабатывал, где именно, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ей пояснил, что работает неофициально в районе .... на заводе <данные изъяты> и занимается или резкой, или отливкой металлических труб. Со слов супруга, ему деньги переводили на его банковскую карту, какого банка, она не знает. Кроме того, ее супруг иногда переводил на ее банковскую карту № .... <данные изъяты> деньги, которые заработал на <данные изъяты>, так как у него было на телефоне установлено мобильное приложение <данные изъяты>. У нее оно также было установлено на телефоне. Со слов супруга, тот зарабатывал на <данные изъяты> примерно 40000 рублей в месяц, но если выходил на подработку, то получалось больше. Также супруг пояснял, что кому-то из друзей он занимал 200000 рублей и друг ему отдает долг частями. Принимал ли ее супруг наркотические средства, ей неизвестно, при ней тот также ничего не употреблял. Она распечатала выписки по ее банковскому счету банка <данные изъяты> и приобщает их к протоколу данного допроса.

(<данные изъяты>)

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что так как она и Почивалов А.В. супруги, она никогда не возражала против того, чтобы он пользовался ее банковскими счетами, и в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг пояснил ей, что он выпустил на ее счету <данные изъяты>, который ранее находился в ее пользовании, виртуальную банковскую карту и предоставил ее для перечисления ему заработной платы, которую получал на заводе <данные изъяты>. Ранее она пояснила, что он предоставил банковскую карту № .... <данные изъяты>, она просто ошиблась. Особо в этот процесс она не вникала. К карте он подключил один из принадлежащих ей номеров телефонов (№ ....), и имел к данной карте доступ, посредством приложения <данные изъяты>, которое установил на своем сотовом телефоне, цифровой пароль в данном приложении у них был один, то есть они оба могли пользоваться данным счетом. Всего у нее в банке <данные изъяты> было в пользовании 3 счета. Против того, что ее супруг предоставил банковскую карту для перечисления заработной платы, она не возражала. В ДД.ММ.ГГГГ, а может быть чуть раньше, она с супругом начали делать ремонт в квартире и в ремонте им стали помогать дедушка и мама ее супруга и на банковскую карту № .... перечисляли периодически деньги, в разных суммах. При этом они обычно сообщали, какие суммы перевели, и она данные суммы снимала со счета. Данные суммы были разные, от 5000 рублей до 30000 рублей. С этих же денег покупала домой продукты. С ДД.ММ.ГГГГ, когда ее супруг пояснил, что работает на <данные изъяты>, когда ему переводили деньги на виртуальную карту, он переводил их на ее банковскую карту № .... и потом обналичивал или совершал покупки онлайн, а именно приобретал строительный материал для ремонта их квартиры. Какие суммы приходили на виртуальную карту, она не отслеживала, ими распоряжался ее супруг. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она стала догадываться, что ее супруг занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно распространением наркотиков. Она узнала об этом из его мобильного телефона, когда прочитала его переписки в приложении <данные изъяты>. Она стала с супругом пытаться поговорить и узнать, чем именно он занимается, на что он всячески уходил от разговоров, не давал каких-либо конкретных пояснений. Она постоянно с ним пыталась поговорить на данную тему, и они каждый раз сильно ругались, так как он ничего не хотел слушать по данному поводу и ничего ей не объяснял. Каким образом он получал денежные средства за данную деятельность, ей также неизвестно. Ее супруг мог уйти на целый день, при этом он пояснял, что он уходит на работу на <данные изъяты>. Чем именно и где он занимался, она не знает. Она даже думала, что он завел себе любовницу, так как очень мало бывал дома. На принадлежащую ей банковскую карту регулярно, практически один раз в неделю, поступали денежные средства в довольно крупных суммах, на что супруг говорил, что это поступления с работы, а также, что кто-то должен был ему деньги в сумме кажется 200 000 рублей, кто именно она не знает. О том, что ее супруг предоставил одну из ее банковских карт <данные изъяты> для получения денежных средств в счет оплаты его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, она не знала. О том, что ее супруг периодически употребляет наркотические средства, конкретно ничего не было известно, она догадывалась, так как он иногда приходил домой в состоянии опьянения и оно не было похоже на алкогольное опьянение. Где, что и с кем он употреблял, ей известно не было. Также хочет сказать, что никогда не помогала своему супругу в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и никакого отношения к данной деятельности не имела.

(<данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился вместе с супругой по месту своего жительства. К ним в квартиру постучали сотрудники полиции и пригласили его и супругу поучаствовать в качестве понятых на осмотре ...., в которой проживает Почивалов Александр вместе с супругой Свидетель №4. Он и его супруга согласились и, собравшись, они вышли из своей квартиры в подъезд дома и перед началом осмотра квартиры Почиваловых ему и супруге разъяснили их права, а также были объявлены участники данного следственного действия, а именно Почивалов Александр, Свидетель №4, оперативный сотрудник по имени ФИО19. Производил данный осмотр оперуполномоченный по имени ФИО42, фамилию его он не помнит. При осмотре, на кухне, на барной стойке был обнаружен пластиковый стаканчик с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, в котором, как пояснил Почивалов А., находится наркотическое средство «Соль». Там же, на барной стойке стояло пластиковое ведро, наполненное водой и там же находился обрезок пластиковой бутылки с горлышком. Рядом с ведром были обнаружены 2 колпачка из фольги со следами горения. Внутри барной стойки были обнаружены 5 отрезков фольги со следами горения. На отопительной батарее были обнаружены: небольшие электронные весы в коробке, 2 пластиковых стаканчика с веществом желтого цвета и, как пояснил Почивалов А.В., в данных стаканчиках находится наркотическое вещество, какое именно, тот не уточнил. Там же, на батарее была обнаружена пластиковая ложка с желтоватым налетом. На подоконнике в зале были обнаружены 2 бухты изоленты синего и черного цветов. В коридоре, у входной двери в мусорном пакете были обнаружены: прозрачный зип-пакет, внутри которого находились фрагмент синей изоленты и фрагмент фольги. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и при них опечатаны. По поводу обнаруженной обрезанной бутылки в ведре с водой и фольги со следами горения, Почивалов А. пояснил, что использовал данные предметы для курения наркотических веществ. По поводу обнаруженной изоленты, Почивалов А. пояснил, что использовал ее как упаковочный материал для «закладок» с наркотическим веществом. Свидетель №4 все время молчала, ничего не говорила и не комментировала. По завершении осмотра всем участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления и ознакомившись с ним, все участвующие лица его подписали, при этом замечаний к протоколу ни от кого не поступило.

        (<данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она вместе с супругом находилась по месту своего жительства. К ним в квартиру постучали сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых на осмотре ...., в которой проживает Почивалов Александр и его супруга Свидетель №4. Они согласились и, собравшись, вышли из своей квартиры в подъезд дома, и перед началом осмотра квартиры Почиваловых им сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также объявили участников данного следственного действия: Почивалов Александр, Свидетель №4, оперуполномоченный ФИО19. Производил данный осмотр оперуполномоченный ФИО42, фамилию его не помнит. При осмотре кухни в квартире Почиваловых, на барной стойке был обнаружен пластиковый стаканчик с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, в котором, как пояснил Почивалов Александр, находится наркотическое вещество - «Соль». Там же, на барной стойке стояло пластиковое ведро, наполненное водой, и в нем находился обрезок пластиковой бутылки с горлышком. Рядом с ведром были обнаружены 2 колпачка из фольги со следами горения. По поводу обрезанной бутылки в ведре с водой и колпачков из фольги со следами горения Почивалов А. пояснил, что использовал данные предметы для курения наркотических веществ. Внутри барной стойки были обнаружены 5 отрезков фольги со следами горения. На отопительной батарее были обнаружены: небольшие электронные весы в картонной коробке, 2 пластиковых стаканчика с порошкообразным веществом желтого цвета и, как пояснил Почивалов А.В., в данных стаканчиках находится наркотическое вещество, какое именно, тот не уточнял. На отопительной батарее была обнаружена пластиковая ложка с желтоватым налетом. На подоконнике в зале были обнаружены 2 бухты изоленты синего и черного цветов. По поводу изоленты Почивалов А. пояснил, что использовал ее как упаковочный материал для «закладок» с наркотическим веществом. В коридоре, у входной двери в мусорном пакете были обнаружены: прозрачный зип-пакет, внутри которого находились фрагмент синей изоленты и фрагмент фольги. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны при них. Свидетель №4 все время молчала, ничего не поясняла и не комментировала. По завершении осмотра, всем участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра места происшествия для ознакомления и ознакомившись с ним, все участвующие лица его подписали, при этом замечаний к протоколу ни от кого не поступило.

        (<данные изъяты>)

     Таким образом, суд принимает показания свидетелей ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Почиваловым А.В. вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих Почивалова А.В. в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного расследования обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Почиваловым А.В. преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность Почивалова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России <данные изъяты> ФИО20, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут по линии «02» поступило сообщение от начальника ОНК ФИО21 о том, что у .... задержаны Почивалов А.В. и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сбросили свертки.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр участка местности в 30 ...., в ходе которого обнаружены и изъяты 43 свертка с порошкообразным веществом различного цвета.

    (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,783 гр.; 0,682 гр.; 0,743 гр.; 0,690 гр.; 0,669 гр.; 0,683 гр.; 0,701 гр.; 0,584 гр.; 0,734 гр.; 0,717 гр.; 0,706 гр.; 0,717 гр. и 0,729 гр. (объекты исследования 1-13 соответственно) является смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    Представленное на исследование вещество массой 0,471 гр.; 0,408 гр.; 0,488 гр.; 0,440 гр.; 0,424 гр.; 0,456 гр.; 0,483 гр.; 0,498 гр.; 0,469 гр.; 0,483 гр.; 0,494 гр.; 0,484 гр.; 0,500 гр.; 0,506 гр.; 0,546 гр.; 0,526 гр.; 0,468 гр.; 0,496 гр.; 0,484 гр.; 0,507 гр.; 0,991 гр.; 0,943 гр.; 0,872 гр.; 0,922 гр.; 1,024 гр.; 0,957 гр.; 0,962 гр.; 0,986 гр.; 0,980 гр. и 0,929 гр. (объекты исследования 14-43 соответственно) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых у Почивалова А.В. в правом переднем кармане трико был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....).

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в МО МВД России <данные изъяты> был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), принадлежащий Почивалову А.В., содержащий в приложении <данные изъяты> переписку от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под ник-неймом ФИО28 о незаконном обороте наркотических средств, а также описание тайников с наркотическими средствами.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр квартиры по месту жительства Почивалова А.В. по адресу: ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая емкость с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета; 2 колпачка из фольги со следами горения; электронные весы; бутылка объемом около 2 л. из бесцветного прозрачного полимерного материала, без донной части; 2 пластиковых стаканчика с веществом желтого цвета; пластиковая ложка; 5 фрагментов фольги со следами нагара черно-коричневого цвета; две катушки липких лент из полимерного материала синего и черного цветов; фрагмент синей изоленты с небольшими фрагментами фольги; полимерный пакетик прозрачного цвета «zip-lock».

    (<данные изъяты>)

    Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 35,920 гр., обнаруженное в пластиковом контейнере по месту жительства Почивалова А.В., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 17,201 гр., обнаруженное в пластиковом стаканчике по месту жительства Почивалова А.В., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного около ...., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакетик с замком «zip-lock» с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета.

    (<данные изъяты>)

     Заключением эксперта № ....-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,412 гр., изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Почивалов А.В. добровольно сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в интернет-магазине <данные изъяты> закладчиком наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он съездил в ...., привез пакет с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он часть наркотика расфасовал в свертки и разложил на территории ...., остальное хотел также разложить по тайникам, но был задержан сотрудниками полиции в районе стекольного завода. В содеянном раскаивается.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством мобильный телефон <данные изъяты> (IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ....), принадлежащий Почивалову А.В., в котором в приложении «Галерея» имеется большое количество фотографий с изображением участков местности и их координат, также фотографий за ДД.ММ.ГГГГ электронных весов, на которых в полимерных пакетах лежит кристаллообразное вещество различного цвета. В приложении <данные изъяты> имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под ник-неймом ФИО28 о незаконном обороте наркотических средств, а также описание сделанных Почиваловым А.В. тайников с наркотическими средствами.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством отчет о движении денежных средств по счетам банковских карт <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №4, в котором имеются сведения о поступлении крупных зачислений денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: за ДД.ММ.ГГГГ – 245790 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 360029 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 240858 рублей.

    (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством DWD-RW диск с видеозаписями проведенного сотрудниками ОНК МО МВД России <данные изъяты> ОРМ «Наблюдение» и задержания Почивалова А.В.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами шесть выписок по банковским счетам <данные изъяты>, открытым на имя Свидетель №4, в которых содержится информация о поступлении крупных зачислений денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    (<данные изъяты>)

    Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на исследование пяти фрагментов фольги обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ложки обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона - наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной на исследование бутылки обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на исследование электронных весов обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N- метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,125 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов фольги обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

    (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 55,199 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,909 гр.; 48 одинаковых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и поперечной полосой красного цвета; 45 фрагментов изоленты черного, красного и синего цветов; 45 фрагментов фольги неправильной формы; три емкости из бесцветного прозрачного материала; две катушки липких лент из полимерного материала синего и черного цветов; 5 фрагментов фольги серебристо-серого цвета со следами нагара черно-коричневого цвета; ложка из прозрачного бесцветного полимерного материала, на черпаке которой имеются пятна желтого цвета; бутылка объемом около 2 л. из бесцветного прозрачного полимерного материала без донной части; коробка с электронными весами; 2 фрагмента фольги серебристо-серого цвета с мелкими сквозными отверстиями, на поверхностях которых имеются пятна и разводы коричневого цвета.

    (<данные изъяты>)

    Выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическому средству и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    (<данные изъяты>

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

(<данные изъяты>)

    Выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическому средству и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    (<данные изъяты>)

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства – производное мефедрона (4-метилметкатинон) массой от 2,5 грамма до 500 грамм отнесено к категории крупного размера.

(<данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Почивалова А.В., относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Почивалова А.В. в вышеуказанном преступлении, изложенном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Почиваловым А.В. преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Почиваловым А.В., не имеется.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств и их анализ, а также характер и осознанная последовательность конкретных действий подсудимого, указывает на то обстоятельство, что действия последнего были направлены именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в связи с чем свидетельствует о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, поскольку полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании в ходе судебного следствия.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Почивалова А.В., в отношении которого осуществлялись такие мероприятия, в совершении противоправных деяний. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведённых выше результатов оперативно-розыскных мероприятий, так и из показаний сотрудников правоохранительных органов, согласно которым сотрудникам полиции из оперативных данных стало известно о том, что Почивалов А.В. занимается сбытом наркотических средств, что стало основанием для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, и результаты которых подтвердили достоверность полученной оперативной информации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на совершение указанного в описательной части приговора преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Уголовное дело в отношении подсудимого возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления сообщений о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Все полученные сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Все изъятые предметы и вещества при производстве по делу были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; подвергнуты необходимым экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, были допрошены в качестве свидетелей.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение Почивалова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности подсудимого в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора.

При квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый Почивалов А.В., зарегистрированный под ник-неймом «Alyzver» в интернет-магазине <данные изъяты>, неустановленное лицо, являющееся «куратором», зарегистрированное под ник-неймом ФИО28, а также неустановленное лицо, являющееся «организатором» указанного интернет-магазина, действовали совместно, организованной группой, и в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств.

Кроме того, подсудимый Почивалов А.В. и указанные выше неустановленные лица, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, согласованно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям, объединившись в устойчивую и организованную группу.

           Устойчивость данной преступной группы, по мнению суда, выразилась в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории ...., путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет»; в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств на территории .... для получения финансовой выгоды; в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ....; в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату: систематическому получению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода времени; в длительности функционирования преступной группы, действовавшей в указанном составе в период с ДД.ММ.ГГГГ, и постоянном, стабильном составе ее участников.

            Организованность указанной преступной группы, в которую входил подсудимый, выразилась, по мнению суда, в наличии лица - организатора, осуществляющего единое руководство деятельностью группы; в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных интересах, так и в интересах организатора преступной группы; в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы; в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и полном контроле со стороны организатора за деятельностью исполнителей на всех стадиях совершения сбыта наркотических средств; в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организатору преступной группы, выразившемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организатора при совершении сбыта наркотических средств; в координировании организатором преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы; в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением; в наличии денежного фонда, при помощи которого организатор преступлений оплачивал преступную деятельность исполнителей; в принятии мер по конспирации преступной деятельности путем сохранения в тайне сведений о личности организатора и исполнителей преступлений и исключении личного общения между организатором и исполнителями, выразившихся в общении исключительно при помощи сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, используя псевдоним; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям при помощи тайников; оплату деятельности исполнителей исключительно при помощи безналичных расчетов.

Таким образом, судом установлено, что Почивалов А.В., с целью незаконного сбыта, действовал в составе организованной группы, выполняя отведенную ему функцию. Почивалов А.В. осуществлял выезды к участкам местности, где находились оборудованные тайники с крупными партиями наркотических средств, извлекал их из указанных тайников с целью последующего сбыта, доставлял по месту своего фактического проживания в ...., о чем, используя приложение <данные изъяты> в сети «Интернет», уведомлял неустановленное лицо, зарегистрированное под ник-неймом ФИО28 в качестве куратора, а также осуществлял фасовку наркотического средства мелкими партиями и по отдельным сверткам. После чего Почивалов А.В. помещал наркотическое средство в самостоятельно подобранные им тайники на территории ...., фотографировал места расположения тайников с наркотическими средствами, используя для описания четкие и легко устанавливаемые координаты, которые в последующем посредством сети Интернет отправлял в электронных сообщениях неустановленному лицу, зарегистрированному под ник-неймом ФИО28, за что он получал по согласованию с «куратором» за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством вознаграждение в виде денежных средств на банковскую карту.

Следовательно, подсудимый, будучи участником организованной группы, выполнил часть объективной стороны по незаконному сбыту наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и в последующем указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров места происшествия, таким образом, указанные наркотические средства не были переданы приобретателям по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, учитывая подконтрольность подсудимого Почивалова А.В. организатору, зарегистрированному под ник-неймом ФИО50, выраженную в беспрекословном исполнении его указаний, соглашением с его условиями, а также с учетом устойчивости их взаимосвязи, обусловленной длительностью совместных действий, со строгим распределением функций между участниками преступления и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов, которая обеспечивалась обезличенной перепиской в сети Интернет с помощью приложения <данные изъяты> суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по признаку совершения преступления организованной группой является верной.

Также судом обращается внимание на то обстоятельство, что подсудимый Почивалов А.В. выполнял объективную сторону инкриминируемого ему преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которого им в составе организованной группы осуществлялся дистанционный сбыт наркотических средств путем указания приобретателям наркотических средств места расположения тайников, в которых помещены наркотические средства, то есть доведения до покупателя сведений о месте закладки посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый Почивалов А.В., выступая в роли «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств в составе организованной группы, сообщал информацию о месте подобранных им тайников куратору интернет-магазина <данные изъяты>, который, в свою очередь, после получения информации об оплате, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил приобретателям наркотического средства места тайников.

Таким образом, подсудимый Почивалов А.В. осознавал, что сведения о местах сделанных им закладок наркотических средств иными участниками организованной группы будут доводиться до приобретателей посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил подсудимый Почивалов А.В.

Кроме того, при определении умысла подсудимого и квалификации его действий по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учтены разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 13.2 Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Более того, покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено подсудимым в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, являющегося производным N-метилэфедрона, превышающее 1 грамм и до 200 граммов, относится к категории крупного размера; количество наркотического средства, являющегося производным мефедрона (4-метилметкатинон), превышающее 2,5 грамм и до 500 граммов, относится к категории крупного размера. Как установлено судом, подсудимый Почивалов А.В. покушался на сбыт наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 55,529 гр., а также смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,339 гр.

Проведенными по делу экспертизами, положенными судом в основу обвинительного приговора, установлен вид и вес наркотических средств, что обоснованно позволяет квалифицировать действия подсудимого Почивалова А.В. на территории .... по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

    Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что Почивалов А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств каких-либо оснований для переквалификации действий Почивалова А.В. на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления, не имеется.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ...., подсудимый Почивалов А.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Почивалова А.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Почивалов А.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Почивалов А.В. не обнаруживает, а потому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

(<данные изъяты>)

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Почивалова А.В. в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении вышеуказанного преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, признавая Почивалова А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Определяя подсудимому Почивалову А.В. вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Почивалов А.В. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких, состоит в браке, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>», на учете в Центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Почивалову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Почивалову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Почивалову А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому Почивалову А.В. по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимому Почивалову А.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого Почивалова А.В., его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого Почивалова А.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Почиваловым А.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Почивалова А.В., объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Почивалову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Почивалову А.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Почивалова А.В. в качестве меры пресечения с 07 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Почивалова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 55,199 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,909 гр.; 45 одинаковых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и поперечной полосой красного цвета; 45 фрагментов изоленты черного, красного и синего цветов; 45 фрагментов фольги неправильной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- две емкости из бесцветного прозрачного материала; две катушки липких лент из полимерного материала синего и черного цветов; 5 фрагментов фольги серебристо-серого цвета со следами нагара черно-коричневого цвета; ложку из прозрачного бесцветного полимерного материала, бутылку объемом около 2 л. из бесцветного прозрачного полимерного материала без донной части; коробку с электронными весами; два фрагмента фольги серебристо-серого цвета с мелкими сквозными отверстиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым возвратить подсудимому Почивалову А.В. по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым возвратить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле DWD-RW диск с видеозаписями, шесть выписок по банковским счетам <данные изъяты>, отчет о движении денежных средств по счетам банковских карт <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Почивалова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Почивалову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Почивалова Александра Владимировича в качестве меры пресечения с 07 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Почивалову Александру Владимировичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 55,199 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,909 гр.; 45 одинаковых пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и поперечной полосой красного цвета; 45 фрагментов изоленты черного, красного и синего цветов; 45 фрагментов фольги неправильной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;

- две емкости из бесцветного прозрачного материала; две катушки липких лент из полимерного материала синего и черного цветов; 5 фрагментов фольги серебристо-серого цвета со следами нагара черно-коричневого цвета; ложку из прозрачного бесцветного полимерного материала, бутылку объемом около 2 л. из бесцветного прозрачного полимерного материала без донной части; коробку с электронными весами; два фрагмента фольги серебристо-серого цвета с мелкими сквозными отверстиями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, - возвратить подсудимому Почивалову А.В. по принадлежности;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> - возвратить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле DWD-RW диск с видеозаписями, шесть выписок по банковским счетам <данные изъяты>, отчет о движении денежных средств по счетам банковских карт <данные изъяты>, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Гарькавенко О.А.