Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2024 (2-627/2023;) ~ М-551/2023 от 13.09.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000730-34

Производство № 2-24/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппову В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: Филиппов В.В., Фидиппов Александр А.В., нотариус нотариального округа: город Петровск Петровского района Саратовской области Миронова Г.М., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Филипповой Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества Филипповой Л.В. или наследников, принявших наследство Филипповой Л.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.07.2014 года в размере 108 989,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 95 958 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 993 рубля 08 копеек, сумма штрафов – 2 719 рублей 68 копеек, сумма процентов – 9 318 рублей 68 копеек; взыскать за счет наследственного имущества Филипповой Л.В. или наследников, принявших наследство Филипповой Л.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Филипповой Л.В. был заключен договор № №, согласно которому Филипповой Л.В. была выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел право совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ года Филиппова Л.В. умерла. По состоянию на 16.08.2023 года задолженность по договору № № от 07.07.2014 года составила 108 989 рублей 44 копейки.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 09.11.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Филипповой Л.В. на надлежащего – Филиппова В.В..

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 29.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Филиппов В.В., Филиппов А.В..

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 12.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа: город Петровск Петровского района Саратовской области Миронова Г.М.

02.04.2024 года в Петровский городской суд Саратовской области поступило заявление представителя истца Талтакина Д.В., действующего на основании доверенности № 1-6/340 от 14.08.2023 года, в котором он просит принять отказ истца от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена.

    Ответчик Филиппов В.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: г. Петровск Петровского района Саратовской области Миронова Г.М., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппов В.В., Филиппов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заедание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Признав извещение ответчика и третьих лиц надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить исковые требования и отказаться от своих исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Талтакина Д.В. от иска к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппову Валерию В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: Филиппов В.В., Фидиппов А.В., нотариус нотариального округа: город Петровск Петровского района Саратовской области Миронова Г.М., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный