Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2024 ~ М-569/2024 от 27.06.2024

Дело №

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов          21 августа 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Митиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Наволокину И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Наволокину И.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 62 795, рублей, из которых 27 500,00 рублей – сумма займа, 6 555,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 872,56 рублей – проценты за 224 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 867,44 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 083,85 рублей; всего взыскать 64 878,85 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что между Наволокиным И.А. и ООО МФК «Займер» (ПАО МФК «Займер») заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27 500,00 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Наволокиным И.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало данный код. Также на номер мобильного телефона заемщика было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользованием займом, начисленные согласно договору, единовременным платежом. Заемщиком сумма займа с процентами в срок, указанный в договоре, не возвращена. Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начислений, установленных п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62 795,00 рублей, из которых: 27 500,00 рублей – сумма займа, 6 555,00 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 872,56 рублей – проценты за 224 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 867,44 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Наволокин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений не представил.

Суд на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наволокиным И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес истца направлена Анкета заемщика, в которой указаны идентификационные данные заемщика, а также его контактный телефон №; указан ИНН 622 693 512 229; анкета представлена в целях получения потребительского займа; также направлено заявление на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Наволокиным И.А. заключен Договор потребительского займа №, вид займа «Займ до зарплаты», сумма займа 27 500,00 рублей (п. 1), договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка – 292 % годовых – 365 календарных дней (0,8 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно; дата, с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 4); сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6 600,00 рублей; заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6); заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7); бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – оплата в личном кабинете заемщика на сайте zaymer.ru, в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» с помощью банковской карты (п. 8.1); за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12); заемщик с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п. 14); способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора, на карту №п. 18); стороны договорились о том, что все документы в рамках договора считаются подписанными аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика; все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 21).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Наволокиным И.А. посредством использования аналога собственноручной подписи.

Согласно Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», кредитор предоставляет заемщикам вид займа «Займ до зарплаты» в сумме от 2 000,00 до 30 000,00 рублей на срок от 7 до 30 календарных дней; выдача займа в размере более 15 000,00 рублей возможна в случае, если заемщик имеет статус Постоянного клиента; погашение займа осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленным в договоре займа (п. 2.1.1); конкретные условия предоставления займа закрепляются в Индивидуальных условиях Договора займа (п. 2.2); договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий (п. 5.1); заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (п. 5.4); возврат суммы займа и начисленных процентов по виду займа «Займа до зарплаты» осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, установленным в договоре займа (п. 6.1.1).

Судом установлено, что номер +№, указанный при заполнении анкеты заемщика, при направлении заявления на получение потребительского кредита, при подписании договора потребительского займа, на который приходили СМС-сообщения с конфиденциальным символичным кодом, принадлежит ООО «Касимовская дорожно-строительная компания», конечным пользователем данного номера является Наволокин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответ ПАО «ВымпелКом» г. Рязань от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Также судом установлено, что сумма займа в размере 27 500,00 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена кредитором ДД.ММ.ГГГГ на карту №, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ответчика Наволокина И.А.; ответчик воспользовался указанной суммой займа (справка ПАЛ МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
№ №; отчет по банковской карте Наволокина И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа по данному договору составила 27 500,00 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 27 500,00 рублей, по процентам срочным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 555,00 рублей, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 972,56 рублей, по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 867,44 рублей.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом были учтены следующие платежи в счет оплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 рублей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Суд приходит к выводу, что размер процентов – 292% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ № определен микрофинансовой организацией в соответствии с расчетом, осуществленным согласно ч.11 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не выходит за пределы допустимых значений, соответствует установленному Банком России предельному значению процента полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенного в размере 292 % годовых.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик предварительно был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, подписал договор потребительского займа. Договор заключен между двумя сторонами на согласованных между ними условиях.

Ответчик добровольно принял условия договора, предложенные истцом, в случае несогласия с ними был не лишен возможности заключить договор с другой кредитной организацией. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Сведения о том, что ответчик добросовестно исполняет обязанность по возврату заемных средств, в материалах дела отсутствуют.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, факт получения им денежных средств, не представлено доказательств того, что истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен неверно, а поэтому суд соглашается с расчетами размера задолженности, представленным истцом, с учетом их уточнения, признает их верными.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафа) в размере 1 867,44 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из представленного расчета задолженности по договору займа следует, что сумма пени (штрафа) рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 1 867,44 рублей. Иного расчета пени стороной ответчика не представлено, представленный истцом расчет задолженности проверен судом.

Оснований для снижения суммы пеней либо освобождения ответчика от уплаты указанной суммы судом не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6 600,00 рублей. Начисление срочных процентов произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил 6 555,00 рублей; начисление просроченных процентов произведено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и их размер составил 26 872,56 рублей. При этом истцом были учтены поступившие от ответчика платежи в счет погашения процентов.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по процентам составляет 33 427,56 рублей (что не превышает полуторократный предел от суммы предоставленного кредита).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, а потому суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Действующее законодательство не предусматривает возможности освобождения от уплаты либо снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Выданный по заявлению ПАО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Наволокина И.А. долга по указанному выше договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 083,85 рублей, что подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 878 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 27 500 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 33 427 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 1 867 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 083 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░