Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5057/2023 ~ М-4764/2023 от 13.09.2023

Дело №2-5057/2023

74RS0031-01-2023-005709-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания: Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Стихареву Александру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахвоание» обратилось в суд с иском к Стихареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, выразившего в получении ответчиком страхового возмещения в размере 152 350 руб., тогда как решением суда установлена вина Стихарева А.В. в совершенном ДТП и нарушение им правил ПДД. Просили взыскать с ответчика сумму в размер 152 350 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 274 руб. (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 56).

В судебном заседании ответчик Стихарев А.В. участие не принимал. Представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, против направления дела по подсудности не возражает (л.д. 53).

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Стихареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит направлению по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из сведений о регистрации в паспорте Стихарева А.В., последний с <дата обезличена> года зарегистрирован по адресу <данные изъяты>(л.д. 52).

Настоящее исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 09 сентября 2023 года, что следует из штампа на почтовом конверте.В вышеуказанном исковом заявлении, в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец указал место жительство ответчика Стихарева А.В. – <данные изъяты>

Однако, как указывалось выше, ответчик зарегистрирован в Агаповском районе Челябинской области, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

При этом, сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной статей 29,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, а правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Агаповский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5057/2023 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Стихареву Александру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Агаповский районный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: