Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-357/2022 от 04.04.2022

№13-357/2022

к делу №2-121/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белорецк 22 апреля 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Караваева Д. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.01.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13января 2022 года исковые требования администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Караваеву Д. С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены. Постановлено: взыскать с Караваева Д. С. в пользу администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан задолженность по арендной плате в размере 170741,25 руб. и пени в размере 21491,56 руб., а всего 192232,81руб. (сто девяноста две тысячи двести тридцать два руб. 81 коп.); расторгнуть договор аренды земельного участка № 832 от 29 декабря 2016 г.; взыскать с Караваева Д. С. в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5344,66 руб. (пять тысяч триста сорок четыре рубля 66копеек).

Караваев Д.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Просит восстановить срок апелляционного обжалования заочного решения Белорецкого межрайонного суда от 13 января 2022 года.

В судебное заседание заявитель Караваев Д.С., заинтересованные лица администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как разъяснено Верховным Судом РФ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что дело было рассмотрено без его участия, решение им получено 24 января 2022 года и в течение семи дней направил в суд заявление об отмене заочного решения. 17 февраля 2022 года определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда было отказано. Считает, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как определение Белорецкого межрайонного суда от 17 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 13 января 2022 года было направлено в его адрес (по заявлению от 17.03.2022) лишь 22 марта 2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 17 февраля 2022 года в удовлетворении заявления Караваева Д. С. об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 г. отказано.

Копия определения согласно сопроводительного письма направлена Караваеву Д.С. 28 февраля 2022 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 227 ГПК РФ.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Таким образом, учитывая, что копия определения суда от 17 февраля 2022 года была направлена заявителю несвоевременно, сведений о получении Караваевым Д.С. копии определения суда в установленный законом срок в материалах дела не имеется и только с момента получения копии указанного определения ответчик мог ознакомиться с ним и подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд считает причину пропуска Караваева Д.С. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13января 2022 года уважительной, пропущенный срок апелляционного обжалования - подлежащим восстановлению.

При этом суд считает, что право на обжалование принятого по делу судебного постановления, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности.

Иной подход к разрешению данного вопроса означал бы ограничение доступа на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 224 – 225, 321 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Караваева Д. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от 13.01.2022 г. удовлетворить.

Восстановить Караваеву Д. С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 января 2022 года по исковому заявлению администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Караваеву Д. С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.Ф. Сахибгареев