Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1274/2023 от 03.10.2023

№ 1-1274/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011617-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  18 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Беляева Ю.В.,

защитника – адвоката Пака Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯЕВА Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- постановлением Междуреченского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2021 года отменено условное осуждение по приговору от 20 февраля 2017 года, водворен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года 10 дней;

- 13 декабря 2022 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня лишения свободы на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 ноября 2022 года,

содержится под стражей с 28 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 года около 17 часов 50 минут Беляев Ю.В., находясь в состоянии опьянения возле <адрес>, нашел на земле банковскую карту АО «Банк Вологжанин» №, с банковского счета которой решил совершить тайное хищение денежных средств путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.

После чего в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 42 минуты 24 июля 2023 года Беляев Ю.В., находясь в магазинах «Магнит» по адресу: <адрес>, «Красное и Белое» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной найденной банковской картой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем использования бесконтактной оплаты «Pay Pass» похитил с банковского счета №, открытого в Центральном офисе АО «Банк Вологжанин» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив следующие расходные операции:

- в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров: в 17 часов 57 минут на сумму 281 рубль, в 18 часов 00 минут на сумму 85 рублей 99 копеек;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров: в 18 часов 04 минуты на сумму 374 рубля 96 копеек, в 18 часов 05 минут на сумму 99 рублей 99 копеек и на сумму 16 рублей 99 копеек, в 18 часов 07 минут на сумму 40 рублей 98 копеек;

Кроме того, Беляев Ю.В., находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, передал не подозревающему о его преступных намерениях ФИО4 банковскую карту ФИО1 который, предполагая, что банковская карта принадлежит Беляеву Ю.В. 24 июля 2023 года произвел оплату товаров: в 18 часов 41 минуту на сумму 646 рублей 95 копеек, в 18 часов 42 минуты на сумму 46 рублей 99 копеек.

        Таким образом, Беляев Ю.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 1593 рубля 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Беляев Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 24 июля 2023 года найденной у магазина «Магнит» банковской карты оплачивал покупки в магазинах, в том числе передавал ее ФИО4 Осознавал, что указанная карта ему не принадлежит, сумму ущерба, причиненного потерпевшему, не оспаривает, обязуется возместить ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием Беляева Ю.В. и его явкой с повинной, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 29, 152-158).

Вина подсудимого Беляева Ю.В. в совершении преступления, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает о том, что 24 июля 2023 года его сын ФИО2 потерял банковскую карту банка «Вологжанин», открытую на его имя, предположительно на <адрес>, после чего с карты были списания в магазинах, общая сумма ущерба 1593 рубля 95 копеек (т. 1 л.д. 9);

- показаниями потерпевшего ФИО1 согласно которым 24 июля 2023 года он дал свою банковскую карту АО «Вологжанин» сыну ФИО2 для покупки продуктов. Придя из магазина, сын сообщил, что потерял банковскую карту. Затем с его банковской карты начались списания денежных средств за покупки в разных магазинах. Он в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения увидел знакомого Беляева Ю.В., который оплачивал покупки банковской картой;

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, согласно которым 24 июля 2023 года переданной ему отцом ФИО1 банковской картой АО «Банк Вологжанин» расплачивался за продукты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, после чего ее потерял. Вернувшись домой, от отца узнал, что с банковской карты были осуществлены списания денежных средств, после чего отец поехал искать банковскую карту (т. 1 л.д. 131-134);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 24 июля 2023 года с Беляевым Ю.В. и ФИО4 распивали спиртные напитки на площади Чайковского г. Вологды. Беляев Ю.В. с ФИО4 покупали спиртное в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, расплачивались банковской картой. Когда сидели во дворе <адрес> к ним подошел мужчина, спрашивал что-то про банковскую карту. Они с Беляевым Ю.В. убежали, а ФИО4 остался с мужчиной. О том, что Беляев Ю.В. расплачивался чужой банковской картой, он не знал (т. 1 л.д. 48-50);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 24 июля 2023 года с Беляевым Ю.В. и ФИО3 распивали спиртные напитки на площади Чайковского г. Вологды. Когда пошли с Беляевым Ю.В. в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, увидели рядом с лестницей банковскую карту, ее поднял Беляев Ю.В., хотели ее отдать продавцам. В магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> Беляев Ю.В. передавал ему банковскую карту, чтобы расплатиться за спиртное, но он не знал, чья это карта. Когда они сидели во дворе <адрес> к ним подошел мужчина, спрашивал, где его банковская карта. В этот момент Беляев Ю.В. и ФИО3 убежали, а он остался с мужчиной, сказал ему, что банковской карты у него нет, дождался с ним наряд полиции (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколами осмотра документов от 21 августа, 1 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка по счету АО «Банк Вологжанин» на имя ФИО1 о движении денежных средств за 24 июля 2023 года, скриншоты по операциям с банковской карты за 24 июля 2023 года (т. 1 л.д. 93-98, 142-146);

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от 22 августа 2023 года, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Красное белое» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, где находятся расчетно-кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 105-108, 111-115).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Беляева Ю.В. в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании подсудимый Беляев Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Беляева Ю.В.

В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.В., воспользовавшись найденной банковской картой, принадлежащей ФИО1, с находящимися на банковском счете денежными средствами потерпевшего, оплатил покупки в магазинах г. Вологды через терминал путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом Беляев Ю.В. действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Беляева Ю.В. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 8 августа 2023 года, Беляев Ю.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Беляева Ю.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных признательных объяснениях и сообщении органам предварительного следствия значимой для расследования дела информации, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Беляева Ю.В., суд признает рецидив преступлений.

    Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Беляева Ю.В. совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Беляеву Ю.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>, того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о назначении Беляеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, но при этом назначает ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении Беляева Ю.В. не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Беляевым Ю.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, 53.1 УК РФ, а также правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания Беляеву Ю.В. суд учитывает, что преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору от 20 февраля 2017 года, в связи с чем суд считает, что Беляеву Ю.В. в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 20 февраля 2017 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Беляеву Ю.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 1 593 рубля 85 копеек суд считает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с Беляева Ю.В.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и считает, что документы следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯЕВА Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Беляеву Ю.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2017 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив Беляеву Ю.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Беляеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Беляеву Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Беляеву Ю.В. время его содержания под стражей в период с 28 ноября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Беляева Ю. В. в пользу потерпевшего ФИО1 1 593 (одну тысячу пятьсот девяносто три) рубля 85 копеек в возмещение материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету, скриншоты по операциям с банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 151) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Беляевым Ю.В. – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Беляев Ю.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                                       А.А. Тарутина