Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2924/2020 ~ М-1453/2020 от 25.02.2020

УИД 11RS0001-01-2020-002461-18 Дело № 2-2924/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием представителя заявителя Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 июня 2020 года гражданское дело по заявлению Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о признании автомобиля ... бесхозяйной вещью и признании на нее права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Калита Н.Б. и Калита А.В., являющиеся наследниками владельца указанного автомобиля Калита В.Ч., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам.

Калита А.В. направил в суд телефонограмму о несогласии с заявлением Администрации МО ГО «Сыктывкар», указав, что он желает сохранить за собой право собственности на транспортное средство.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (подпункт 1 пункта 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как следует из телефонограммы заинтересованного лица, Калита А.В. желает сохранить за собой право собственности на спорное транспортное средство, собирается предпринимать попытки по его возврату.

Изложенное обстоятельство указывает на наличие возникшего между Калита А.В. и Администрацией МО ГО «Сыктывкар» спора о праве /в частности о наличии у заинтересованного лица права собственности на автомобиль/, что требует оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом установление указанного заявителем факта возможно в рамках гражданского спора при рассмотрении материально-правовых требований, приведенных в соответствующем исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 263 ГПК РФ, заявление Администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 131, 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░