Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 11.01.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО <адрес> Левиной Д.В.

подсудимой ФИО

защитника Степановой А.С.

при секретарях МЯА и КИИ,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты> ранее судима:

13.06.2023 г. – Ленинским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 03.11.2023 г. наказание заменено на 100 ч обязательных работ),

осуждена:

1) 20.11.2023 г. – Ленинским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ к 120 ч обязательных работ,

2) 12.12.2023 г. – Первомайским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (учет наказаний по приговорам от 13.06.2023 г. и от 20.11.2023 г.) к 200 ч обязательных работ,

3) 15.12.2023 г. – Ленинским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ к 100 ч обязательных работ, постановлено считать отбытым наказание (приговор не вступил в законную силу),

4) 21.12.2023 г. – Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158-1 (10 преступлений) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 280 ч обязательных работ,

5) 16.01.2024 г. – Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (учет наказаний по приговорам от 12.12.2023 г. и от 21.12.2023 г.) к 350 ч обязательных работ,

6) 20.02.2024 г. – Кировским районным судом <адрес> по ст.158-1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (учет наказания по приговору от 16.01.2024 г.) к 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

7) 11.03.2024 г. – Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1, ст.158-1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.53-1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

8) 12.03.2023 г. – Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ к 100 ч обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158-1, ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО, будучи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском судебном районе в <адрес> от 11.01.2023 г. (вступило в законную силу 04.02.2023 г.) признанной виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа тайно похитила, спрятав в свой рюкзак, принадлежащие <данные изъяты> две банки кофе <данные изъяты>» объемом 190 г стоимостью 260 рублей 80 коп. каждая. После этого ФИО с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 60 коп.

ФИО, будучи постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от 11.01.2023 г. (вступило в законную силу 04.02.2023 г.) признанной виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен), около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа тайно похитила, спрятав в свой рюкзак, принадлежащую <данные изъяты>» бутылку настойки <данные изъяты>» на основе виски <данные изъяты>» объемом 0,7 л стоимостью 466 рублей 25 коп. Свой умысел на хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества на сумму 466 рублей 25 коп. до конца ФИО не смогла довести по независящим от последней обстоятельств в связи с задержанием на месте происшествия у кассовой зоны сотрудниками указанного магазина <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО свою вину по ст.158-1, ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ признала полностью, по существу показав, что днем ДД.ММ.ГГГГ она, будучи привлеченной мировым судом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, который она не оплатила, совершила в магазине <данные изъяты>» по <адрес> хищение двух банок кофе, с которыми она скрылась. Днем ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по <адрес> она пыталась похитить бутылку настойки, в ходе чего ее при выходе задержали сотрудники магазина. Свою вину по делу она признает полностью, со стоимостью и объемом похищенного согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимой ФИО в совершении инкриминируемых последней деяний полностью подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО по существу:

по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего КАА, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на дознании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в ходе работы от Свидетель №1 (директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт хищения около ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщиной со стеллажа принадлежащих <данные изъяты>» двух банок кофе «<данные изъяты>» объемом 190 г стоимостью 260 рублей 80 коп. каждая. В дальнейшем он узнал, что данное хищение совершила ФИО, действиями которой <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 521 рубль 60 коп. (т.1 л.д.54-56,158-159)

На дознании свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в ходе работы директором магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, она при просмотре камер видеонаблюдения магазина увидела, что около ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина со стеллажа магазина похитила принадлежащие <данные изъяты>» две банки кофе <данные изъяты>», которые указанная женщина спрятала в свой рюкзак и ушла из магазина. По данному поводу были проведена инвентаризация и вызваны сотрудники полиции, от которых в дальнейшем ей стало известно, что указанное имущество <данные изъяты> похитила ФИО (т.1 л.д.54-56)

Протокол осмотра места происшествия, при проведении которого зафиксирована обстановка после хищения имущества <данные изъяты> (т.1 л.д.14-16)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ. (т.1 л.д.24-25,27)

Постановление о признании <данные изъяты>» потерпевшим. (т.1 л.д.51-52)

Протокол осмотра и просмотра предмета – СD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения магазина <данные изъяты> где зафиксировано совершение ФИО преступления по настоящему уголовному делу, что участвующая в осмотре сама ФИО признала. (т.1 л.д.76-78)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного СD-диска. (т.1 л.д.80)

по факту покушение на мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего ПИИ, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, на дознании показала. что около 15 ч 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы директором магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> она при просмотре камер видеонаблюдения магазина заметила, что неизвестная женщина со стеллажа магазина взяла бутылку настойки <данные изъяты>» на основе виски <данные изъяты> объемом 0,7 л стоимостью 466 рублей 25 коп., которую указанная женщина спрятала в свой рюкзак, при этом данная женщина взяла еще одну бутылку и пошла на кассу, где последняя рассчиталась только за одну бутылку. После этого вышеуказанная женщина была ею задержана, были вызваны сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что имущество <данные изъяты> пыталась похитить ФИО, похищенное последней было возвращено. (т.1 л.д.132-134)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе дознания дал аналогичные по сути показания. (т.1 л.д.152-154)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от 11.01.2023 г. (вступило в законную силу 04.02.2023 г.) в отношении ФИО по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ. (т.1 л.д.24-25,27)

Протокол осмотра места происшествия, при проведении которого зафиксирована обстановка после покушения на хищение имущества <данные изъяты> (т.1 л.д.122-123)

Постановление о признании <данные изъяты>» потерпевшим. (т.1 л.д.127)

Протокол осмотра предмета – изъятой при задержании ФИО бутылки настойки <данные изъяты> (т.1 л.д.135.136-137,138-140)

Протокол осмотра и просмотра предмета - СD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ камер наблюдения магазина <данные изъяты> где зафиксировано совершение ФИО преступления по настоящему уголовному делу и задержание последней, что участвующая в осмотре сама ФИО признала. (т.1 л.д.164-167)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанной бутылки настойки и СD-диска. (т.1 л.д.141,169)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО органом дознания по настоящему делу квалифицированы верно по ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе дознания и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО, будучи постановлением мирового суда признанной виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее <адрес> имущество на общую сумму 521 рубль 60 коп., а ДД.ММ.ГГГГ ФИО покушалась тайно похитить имущество <данные изъяты> на сумму 466 рублей 25 коп., в ходе чего ФИО была задержана на месте происшествия, что полностью подтверждается признательными показаниями самой подсудимой ФИО, показаниями представителя потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра и просмотра предметов, иными материалами уголовного дела.

На основании изложенного суд квалифицирует противоправные действия подсудимой ФИО по данному производству именно по ст.158-1, ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ, вина и причастность в чем ФИО полностью установлены и доказаны материалами уголовного дела.

Заявленный потерпевшим <данные изъяты> гражданский иск на сумму 521 рубль 60 коп. суд считает необходимым удовлетворить как обоснованный, так как в результате противоправных действий подсудимой ФИО потерпевшему <данные изъяты>» причинен на указанную сумму материальный вред, что подтверждено материалами дела, подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению, что признано подсудимой ФИО и не оспаривается стороной защиты.

При определении подсудимой ФИО вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимой ФИО, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО и условия жизни семьи последней.

Основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенных ФИО преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО, являются состояние здоровья последней, полное признание вины и раскаяние, фактическая явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование расследованию совершенных в условиях неочевидности обоих преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных пояснений до возбуждения уголовных дел и в даче признательных показаний на дознании и в суде об обстоятельствах совершенных хищений, направленных на сбор и фиксацию доказательств, воспитание в неполной семье, состояние здоровья близких родственников, удовлетворительные характеристики, недавняя смерть матери, положение в семье.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО, не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенных по делу преступлений и данные о личности подсудимой ФИО, наличие в действиях последней при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенным преступлениям, исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО наказание по санкциям ст.158-1 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положений ст.49 и ч.3 ст.66 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), при этом такой вид наказания не требует применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд также считает необходимым применить положения ст.71 УК РФ в связи с содержанием ФИО под стражей при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Суд не рассматривает вопрос о назначении подсудимой ФИО окончательного наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ в связи с невступлением последних приговоров в отношении ФИО в законную силу, что подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров.

Оснований для назначения подсудимой ФИО иных видов наказания либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО и обстоятельств совершенных последней ряда преступлений не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенным ФИО корыстным преступлениям.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек суд считает возможным подсудимую ФИО освободить с учетом материального положения и состояния здоровья последней, а также заявлений ФИО о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что было прекращено по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158-1, ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 120 ч обязательных работ,

по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 100 ч обязательных работ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде 160 ч обязательных работ.

Зачесть согласно положений ст.71 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО время содержания последней под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО отбывшей наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО изменить на обязательство о явке до вступления данного приговора в законную силу, оставив ФИО под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 521 рубль 60 коп. удовлетворить, взыскав с ФИО в пользу <данные изъяты>» 521 рубль 60 коп.

Возвращенные в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а СД-диски с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья

Первомайского районного суда <адрес>

Сергеев В.П.