Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-102/2024 от 19.04.2024

Дело № 12-102/2024

УИД 63RS0037-01-2024-001537-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года      г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Волобуева Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Масленникова Алексея Владимировича на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возврате жалобы заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В частности конкретизируется, постановления какого должностного органа могут быть обжалованы лицами перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ; указывается порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, возвращена для устранения допущенных недостатков, было разъяснено что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, заявитель вправе вновь направить жалобу для рассмотрения по существу, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Самарский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела. То есть по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не заявлено.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.

Жалоба ФИО1 подана с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

В связи с чем, суд полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Масленникова Алексея Владимировича на постановление об административном правонарушении № 18810063230001896673 от 04.04.2024 г., вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Таджибовым С.Т. в отношении Масленникова А.В. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы, он вправе вновь направить жалобу для рассмотрения по существу (с ходатайством о восстановлении процессуального срока и с указанием уважительности причин пропуска).

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                     Е.А.Волобуева