Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-104/2020 от 20.02.2020

Дело №4/17-104/2020                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при помощнике судьи Скардиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «ТрансАвтоСтоп» Петровой К.И. о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Вшивкова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вшивкова ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности. Назначена Вшивкову А.С. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей и установлен ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Директор ООО «ТрансАвтоСтоп» Петрова К.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты> по уголовному делу в отношении Вшивкова А.С. в сумме 108343,94 рублей за период нахождения автомобиля на специализированной стоянке с 24 сентября 2019 года по 11 февраля 2020 года.

Представитель ООО «ТрансАвтоСтоп», осужденный Вшивков А.С., прокурор в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором пояснил, что вопрос о порядке компенсации расходов за счет средств федерального бюджета находится в компетенции Министерства финансов РФ.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и пункта 6 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что по смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

Согласно части 3 статьи 131 УПК РФ суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частью 6 статьи 132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из положений части 2 и 3 статьи 81 УПК РФ, предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, с момента вынесения соответствующего постановления, вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается при вынесении приговора или при вынесении определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 08 ноября 2005 года № 367-О, основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, пунктом 24 которого установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат. Их возмещение осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, расходы юридического лица, осуществляющего хранение вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе, на основании заключенных договоров хранения хранителя с уполномоченным органом, являются процессуальными издержками по уголовному делу с момента вынесения постановления о признании доказательства вещественным доказательством до вступления в законную силу приговора суда, либо определения, постановления о прекращении уголовного дела, которыми разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, и подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства.

В ходе предварительного следствия на основании постановления следователя СО ОМВД России по Пермскому району Царевой Е.В. от 22 ноября 2019 года вещественным доказательством по уголовному делу был признан автомобиль «<данные изъяты>, который передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно копии журнала учета транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак В 224 ОХ/159 регион помещен на стоянку 24 сентября 2019 года в 13.00 часов, выдан собственнику Вшивкову А.С. 14 февраля 2020.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вшивкова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности. Назначена Вшивкову А.С. мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей и установлен ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 года.

Согласно постановлению суда автомобиль «<данные изъяты> подлежит передаче собственнику Вшивкову А.С.

Из представленного расчета следует, что ООО «ТрансАвтоСтоп» в период с 24 сентября 2019 года по 11 февраля 2010 года понесло расходы по хранению вещественного доказательства, а именно: автомобиля «<данные изъяты> в сумме 108 343,94 руб.

Не доверять представленному расчету у суда оснований нет, поскольку он финансово - экономически обоснован, заверен печатью организации, однако в нем неверно указан период хранения вещественного доказательства, подлежащего возмещению.

Так, автомобиль «<данные изъяты> на основании постановления следователя был признан вещественным доказательством 22 ноября 2019 года. Таким образом, в период с 24 сентября 2019 года по 21 ноября 2019 года автомобиль <данные изъяты> не являлся вещественным доказательством, а потому расходы, связанные с его хранением не являются процессуальным издержками и возмещению в порядке ст. 131,132 УПК РФ не подлежат.

Учитывая, изложенное суд считает необходимым возместить заявителю фактически понесенные расходы, связанные с хранением вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> за период с 22 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года в сумме 53 991 рубль (70 суток х 771,30 рублей), исходя из финансово-экономического обоснования стоимости хранения автомобиля на территории автостоянки.

Поскольку решение о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Вшивкова А.С. принимается судом, то и возмещение процессуальных издержек должно быть произведено за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Судебного департамента в Пермском крае.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «ТрансАвтоСтоп» об оплате расходов, связанных с хранением вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> за период с 22 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года в сумме 53 991 рубль, которая подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Судебного департамента в Пермском крае.

В остальной части заявителю ООО «ТрансАвтоСтоп» об оплате расходов, связанных с хранением вещественного доказательства отказать.

Процессуальные издержки взысканию с Вшивкова А.С. не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление директора ООО «ТрансАвтоСтоп» Петровой К.И. о возмещении процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Вшивкова А.С. – удовлетворить частично.

Возместить ООО «ТрансАвтоСтоп» за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Вшивкова ФИО8 через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае в размере 53 991 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) рубль, перечислив данную сумму на расчетный счет ООО «ТрансАвтоСтоп» (ИНН 5916028740, ОГРН 1135916001253) № 40702810349770009442 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк БИК 042202603 кор.сч. 30101810900000000603, КПП 591601001.

В остальной части отказать.

Вшивкова ФИО9 от взыскания процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-104/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0